18-55IS Netteté à F32 ?

Bonjour,

un ami qui a comme moi un 450D avec le 18-55IS du kit a attiré mon attention sur un problème de netteté de ce dernier à une ouverture F32.

J'ai donc fait des tests qui on confirmé ce qu'il avait remarqué.

Pour le test j'étais sur trépied, déclenchement au retardateur 2s prise de vue en mode Av. La seule chose que j'ai changé c'est l'ouverture (et le boitier à adapté la vitesse en conséquence).


Voilà les résultats avec l'objectif réglé sur 55mm. ce sont des crops (pas tous identiques désolé mais ils englobent la même zone). Pas de retouche. crop=>jpeg...

à F32 :
http://wphantomfr.e3b.org/photos/test/55F32.jpg

à F16 :
http://wphantomfr.e3b.org/photos/test/55F16.jpg


à F5.6 :
http://wphantomfr.e3b.org/photos/test/55F56.jpg





Maintenant en URL la même chose sur la position 18mm :
à F22 (le max) :
http://wphantomfr.e3b.org/photos/test/18F22.jpg

à F16:
http://wphantomfr.e3b.org/photos/test/18F16.jpg

à F5.6 :
http://wphantomfr.e3b.org/photos/test/18F56.jpg



A grandes valeur de diafragmes, les images ne sont clairement plus nettes. Certes on ne les utilisent pas tous les jours.... (note : le mirror lock ne change rien).

j'ai fait pas mal d'autres test qui révèle par exemple à 35mm qu'au dela de F20, on perd la netteté sur le point ou a été faite la map.

Sur mon tout nouveau 50mm F1.8 (reçu hier) on garde la netteté à f22..

Question : Qu'en pensez-vous ? Est-ce que c'est un phénomène classique sur les zooms ? ou alors c'est juste car c'est un modèle éco ?

Notez ue je ne lui fait pas de reproche. je suis content de l'avoir et j'ai de belels phots faites avec. C'est juste pour améliorer ma culture technique...

les EXIF sont encore dans les jpg.

Sylvain

À ces ouvertures (f/32) la diffraction l'emporte et ce n'est pas net :) Tu auras ce « problème » sur n'importe quel objectif, c'est de la physique.

Tu viens simplement de découvrir les effets de la diffraction ;)

Et cela n'a aucun interet d'aller à des ouvertures si grande...

Mis part pour nettoyer son capteur...

Le 18-55 est un objectif d'un très bon rapport PQ (prix/qualité ;) ).
Utilisé entre f/8 et f/11 il donnera le meilleur de lui-même.
En règle générale, on ne doit pas trop visser le diaph, sinon, on observe de la diffraction.
C'est ce que tu as obtenu sur les tofs présentées.
Pas d'inquiétude, tout est donc normal :)

Jean

Citation:

---

Envoyé par Gurol

Et cela n'a aucun interet d'aller à des ouvertures si grande...

---

Des valeurs d'ouvertures si grandes, ou des ouvertures si petites... Je chipotte, je sais, mais... :angel_not

Ouaouh !!!! 8mn et déjà 5 réponses....

Voilà je m'endormirais moins bêtes ce soir... je ne connaissais pas l'existence de ce phénomène de diffraction pour les hauts diaphragmes (petites ouvertures).

C'est clair que si on n'avait pas attiré mon attention dessus, je ne l'aurais probablement jamais remarqué.... J'ai à ma connaissance jamais fait de photos à f22 ou f32...


Merci pour cette explication simple....

Sylvain

en effet à quoi bon fermer à F32???? ça n'a aucun sens.

tu veux moins de lumière? alord prends un filtre gris neutre.

éclaire notre lanterne, pq F32? quelle utilisation en as tu?

Comme je l'ai dit aucune intention d'utiliser f32....

c'est juste qu'un copain ma fit remarquer ce phénomène... du coup j'ai testé et l'ai constaté aussi.... et j'ai posté... et ma culture photographique s'est élevée d'un cran....



Sinon je n'ai jamais fermé à 32 et effectivement je n'ai pas de filtres ND mais en connais un peu l'utilisation. Ceci dit je n'en ai pas encore eu l'utilité.....

Sylvain

f11, c'est encore bien.
On peut tenter f16.
Mais au dela diffraction garantie, même avec des L.

F32 ça sert à des tas de choses. Vous n'avez jamais fait d'argentique ?

Il me semblait qu'ici l'on parle de photo numérique, non ?

Citation:

---

Envoyé par Kinggarden

Il me semblait qu'ici l'on parle de photo numérique, non ?

---

Ah oui, le numérique !
F32 ça ne sert à rien, mais pourquoi permettre le f/32 sur une optique pour boitier numérique ?

Citation:

---

Envoyé par Iceman

Ah oui, le numérique !
F32 ça ne sert à rien, mais pourquoi permettre le f/32 sur une optique pour boitier numérique ?

---

Peut-être parceque les objectifs peuvent être utilisés également en argentique...

Pourquoi l'interdire ?

En fait la diffraction est un phenomene qui depend seulement de l'objectif et de l'ouverture à laquelle on l'utilise, peut importe le type de capteur ou de film qu'on met derriere. En argentique, f 32 doit être aussi mou, sauf que si on faikt des petits tirages, on ne le voit pas. En numerique, ça coute rien de zoomer à 100% et là on peut voir les degats plus facilement, surtout avec des capteurs à haute densité de pixels.

Après, il y a des objectifs qui sont optimisés plus pour les petites ouvertures, ce qui fait que à partir de f 11 la performance baisse mais doucement, et c'est le cas de certains objops macro. Pour les autres, le performances chutent vraiment, probablement parce que le design des objectifs ne vise pas la perfomrance à si petites ouvertures. Par exemple, le 100 macro est seulement legerement mou à f 32 sur le 5D. Sur un capteur à plus haute densité de pixels, le manque de netteté se ferait sentir plus rapidement, quand-même.

L'utilité de f 32? Si on fait de la macro avec flash et on veut avoir un maximum de PDC... Ou si on veut faire des photos soft focus :rudolph:

si je puis me permettre,
il y a aussi les photos avec un long temps de pause, comme un ruisseau, une fontaine, une cascade... on baisse la sensibilité, on ferme et on pause longtemps pour avoir l'eau floue.
Je viens d'avoir un problème avec un 50 f/1.4 sur une fontaine en plein soleil il ferme seulement à 22 (d'accord dans l'autre sens, il ouvre en grand, on peut pas tout avoir :blink:)
la vitesse était au 1/30s, donc l'eau trop nette ! photo nulle :(
Cédric.

Pour ce genre de photo, on utilise un filtre ND, pas la fermeture maxi de l'objo

La cascade.... oui pour moi c'était le cas classique ou on utilisait un filtre ND. Pour ma part je pensais naivement que c'était juste quand on avait un objectif qui ne fermait pas assez. Maintenant je comprend qu'effectivement même si on a un objo qui ferme bien, le ND est utile pour ne pas aller trop haut dans les F et ainsi limiter la diffraction.


Sylvain

Citation:

---

Envoyé par Iceman

F32 ça sert à des tas de choses. Vous n'avez jamais fait d'argentique ?

---

Si, si.

Mais f32, c'était plutôt à la 4'X5'.....

Et mes Cron et Lux ne ferment pas à plus de f16.....

Citation:

---

Envoyé par groux

Pour ce genre de photo, on utilise un filtre ND, pas la fermeture maxi de l'objo

---

ok, alors je vais me coucher moins bête ce soir.
je n'ai aucun filtre, donc c'est un domaine que je n'ai pas encore étudié....
c'est vaste la photo, c'est pas seulement appuyer sur le bouton :angel_not