Version imprimable
Bonjour,
J'attend la sortie du 1D IV car je viens de compléter mon matos par un 5DII mais bof bof.
Par rapport à mon 1DIII c'est moins agréable à l'utilisation, moins rapide en autofocus, moins ergonomique et pas vraiment top au delà des 5000 isos.
Si c'est pour fin 2009 je vais chercher un second 1DIII, si c'est pour février ...
Avez vous des renseignements sur le sujet ?
Et dire qu'il y en a qui font des photos magnifiques avec des 350D... Ca va leur mettre les boules, ce genre de question !!!
C'est, à mon avis une question à la limite de l'indécence.
Bonne journée.
Comme le disait le philosophe : "Y'en a qui s'emmerdent avec du pognon".
Achètes-toi un jetable, c'est moins cher :D
Jean
Un 5D et un MkIII ne servent pas a faire le même boulot.
On utilise soit l'un, soit l'autre, voir les deux ...
Sinon, le boitier idéal à tout faire existe, il a été je crois évalué recement dans une revue...................
ps : A lire ton profil je comprend bien ton embarras, j'ai aussi 3 reflex numériques, et je ne sais jamais lequel prendre.....
C'est ballot !
Merci pour ta réponse Victor,
C'est en effet un problème d'efficacité et surtout l'amour du travail bien fait lorsque je fournis des images.
Je ne vais pas conserver tout les boitiers je suis simplement déçus d'avoir revendu mon 5D pour passer au 5D2 pour les résultats qu'il me donne. Je pense simplement que justement il serait peut être judicieux de revendre vite (et de faire un heureux) mon D2 et de conserver la somme pour un 1D4 si il arrive vite.
Mon but n'est pas la course aux pixels. Mais des images les plus soignées possible en conditions de spectacle d'où nécéssité également d'un autofocus performant.
C'est pourquoi actuellement je suis plus à l'aise avec le 1D3 pour les tirages en A3+ à 2000 isos qu'avec le 5D2.
Par contre Jean, je trouve ton intervention déplacée digne d'un forum que je fréquentais avant de connaitre celui-ci. Le but est selon moi d'échanger les connaissances et d'avancer, non de créer la polémique. Va voir le type d'images que j'essaie de réaliser toujour au mieux et tu comprendra. Mon soucis est de toujours évoluer, par passion du travail bien fait.
Mais confidence pour confidence si certain "place" leur pognon dansune auto, simple exemple, moi c'est dans mon matos. C'est bien moins couteux et cela peut rapporter un minimum :) http://www.namurimage.be/
www.marcantoine.be
Je ne dis pas que tes tofs sont perfectibles, ou autres remarques de ce genre.Citation:
Envoyé par fuji
Simplement, si tu n'as pas acheté le matériel en toute connaissance de cause, tant pis ; pour ne pas faire d'erreur, il ne faut rien faire.
Mais dire que le 5D II est bof bof, il y a quand même une exagération dans un tel propos.
Maintenant, je maintiens mes propos dans mon post précédent.
Et puis, ma bagnole neuve a 14 500€ et mon matos photo me conviennent parfaitement :)
Jean
:confused::( ta rien compris toi...Citation:
Envoyé par fuji
ce que tu as , c'est donné de la confiture au cochons ! :confused:
Je sais de quoi je parle.
Et je trouve que vous avez de grandes g.
Le 5DII n'est pas un engin taillé pour la production, preuve en est ses caprices d'exposition.
Je persiste et signe, c'est un appareil de studio et non de reportage.
Le passage du I au II n'apporte rien, sauf pour les vidéastes ...
Rahh les jaloux!!!
Pas d'infos précises sur le remplacant du plus ancien boîtier de la gamme Canon...
Il ne sert a rien de poursuivre ce post à troll...
On ferme !