Version imprimable
je me pose une question bête:est il encore utile maintenant avec des boitiers qui nous offrent des sensibilitées iso énormes d'investir dans des objectif ultra- lumineux et ultra- couteux alors que nos capteurs sont tellement sensibles...(on me conseille un 50mm à 1.2)
alix
Bonsoir,
Outre la qualité indéniable de ces cailloux, nous avons entre autre la possibilité d'obtenir un bokeh assez difficile a obtenir avec un f:4 dans les mêmes conditions et n'oubliez pas que c'est avec cette ouverture que la mise au point se fait, donc beaucoup plus facilement en conditions de lumière limite.
et la pdc dans tout ça ! Une ouverture à 1.2 ne donnera pasdu tout le même résultat qu'à 5.6
Sans parler de la perte de qualité et de piqué dès que l'on monte dans les isos ;)
Si tu as l'occasion, compare le piqué a 1.4 d'un 1.4 à pleine ouverture avec un 1.2L diaphé a 1.4. Rien que ça ça fait très mal et ça justifie le prix d''achat d'un 1.2. :)Citation:
Envoyé par alix
Oui. C'est toujours utile.Citation:
Envoyé par alix
Profondeur de champ.
Avec un 5.6 et lumière faible, tu montes dans les iso. OK. Avec un 1.2 ou 1.4 ou 1.8 ou 2.8... tu montes aussi les iso et donc tu peux aller encore plus loin dans les faibles lumières et avec un meilleur rendu qu'avec un 5.6.
Rien que pour le bokeh et le piqué ca vaut le coup, essye si tu en as la possibilité le canon 50mm F1.4.
+1
Cela dit, un 50 mm 1.4 ou même 1.8 est bien aussi et coute beaucoup moins cher... Si tu trouve que le 1.2 est vraiment trop cher et que tu doute de sont utilité prends le modèle en dessous, ne te ruine pas pour un tiers de diaph !
++Florent.
+1Citation:
Envoyé par Grisha
C'est ce que j'ai fait et ne reviendrais pas sur ma décision.
A mon humble niveau, je pense que cela a toujours son utilité.
Pour les raisons évoquées ci dessus d'une part, mais également que je ne connais pas vraiment les possibilité des derniers boitiers, mais chacun ses sensibilités (c'est le cas de le dire) sur mon 5D "première gen", qui dans ce domaine marqua une grosse amelioration par rapport a mon 350D, je trouve que la qualité des valeurs faibles est malgré tout bien plus satisfaisante qu'a des valeurs plus élevées.
Pour d'autres cela ne sera pas génant et passera inapercu. Chacun son feeling ou ressenti :)
J'ai oublié de répondre à la question.
Si la sensibilité exploitable augmente de manière générale sur tous les boitiers, les objectifs lumineux permettent d'etendre encore les possiblités du boitier.
Le soir de noel, j'ai pris des photos à 3200 isos à f1.2 ou f1.4. Autant dire que si je n'avais pas ses objectifs, le flash aurait été nécessaire pour toutes les photos avec les avantages et les inconvenients.
Donc comme toujours, il faut voir le couple boitier + objectif et chacun des aspects que l'on ameliore (sensibilité, ouverture...) permettra de gèrer de plus en plus de situations. Pour ma part, les hautes sensibilités m'ont toujours decu et c'est pourquoi j'ai préféré m'équiper d'objectif qui me permettent de limiter leur utilisation.