Bonsoir à tous,j'ai lu que les professionnels évitent d'installer des filtres polarisants sur les objectifs ultra-grands-angles.Votre avis m'interesse avant l'achat d'un de ces filtres pour mon 10-22.Merci.
Version imprimable
Bonsoir à tous,j'ai lu que les professionnels évitent d'installer des filtres polarisants sur les objectifs ultra-grands-angles.Votre avis m'interesse avant l'achat d'un de ces filtres pour mon 10-22.Merci.
Lu,
Je pense que cela est probablement dû au faite que la polarisation n'arrive pas à se faire de manière homogène lorsque l'angulaire ambrase une trop grande zone, cela peut provoquer une ciel pas identiquement densifié.
Cela le faite sous certaines conditions, et il est vrai que cela risque plus de le faire à 10mm qu'à 22mm.
Cependant j'aime tellement le rendu de ce genre de filtre sur les eaux de mer et lorsqu'on se place bien sur les ciels, que cela reste l'un des rares filtres qui ne peut pas être simulé informatiquement
Cependant je laisse ceux qui l'ont essayé sur cette optique d'en dire plus, personnellement sur un 17-40 cela passe (mais je suis en APS-H) donc pas autant GA que toi avec ton 10mm
+
Un polarisant agit au maximum quand le soleil est situé à 90° de l'axe de l'objectif.
Il ne fait pas grand chose quand on a le soleil de face ou dans le dos.
Entre ces positions extrêmes l'effet est variable.
Dans le cas d'utilisation d'un grand angle, il y a trop de variations de l'effet sur la photo.
On peut avoir une portion de ciel très dense et sombre, et une autre portion très fade.
En général, ça ne donne rien d'un point de vue esthétique.
PS:
désolé, je n"avais pas vu la réponse de Gparedes :)
Oui c'est exactement ce que j'ai lu: L'angle de vision étant très large,le ciel présente des tons bleus irréguliers.Merci pour la réponse.
Il y a aussi le risque de vignettage selon l'épaisseur du filtre dans les angles extrêmes surtout en FF.
Exact, raison pour laquelle il faut un filtre a monture slim pour les UGA.Citation:
Envoyé par bruno38
(slim = monture fine).
Exemple ici : https://www.eos-numerique.com/forums...-2008-a-69065/
Jean
Merci à TOUS pour vos conseils.:rolleyes:
il y a en effet un risque de manque d'homogeneité dans le ciel mais ca se controle très bien dans le viseur. Personellement je ne met le polarisant que sur les grands angles car ...mer translucide, ciel bleu foncé, nuages en 3d...on s'y croirait.
+1Citation:
Envoyé par ohmface
ce phénomène (manque d'homogénéité) est bien réel, mais pas inévitable: il faut choisir le bon angle et se bien placer par rapport au soleil.
exact il faut faire gaffe de polariser le ciel correctement, sous peine d'avoir une portion du ciel super foncée. En tournant le filtre on arrive la plupart du temps à trouver un compromis, maintenant dans certains cas un peu extremes, surtout avec un grand angle, ce réglage peut devenir super délicat voir impossible car on se retrouve à avoir soit la partie gauche du ciel super foncée, soit la partie droite ...
Voici deux exemples extremes, luminosité de fou en altitude au Népal. Déjà d'origine à cette altitude le ciel est nettement plus bleu foncé qu'au niveau de la mer, alors au grand angle avec le pola ca peut vite devenir compliqué à gérer, comme sur la deuxieme photo :-)
Polarisation correcte http://www.skipass.com/photos/blogs/20547/25141.jpg
Polarisation plus problématique... http://skipass.fr/photos/blogs/20547/25280.jpg