Bonjour à tous, je voulais avoir vos avis sur ces deux boitiers.
Lequel est le mieux ?
Perforamance : ?
Qualité d'image : ?
Et autre.
Merci de bien voulais m'aider a choisir.
Version imprimable
Bonjour à tous, je voulais avoir vos avis sur ces deux boitiers.
Lequel est le mieux ?
Perforamance : ?
Qualité d'image : ?
Et autre.
Merci de bien voulais m'aider a choisir.
tout depend de tes besoins,le MKII est un boitier pro doté d'un af rapide avec 45 collimateurs,tropicalisé,robuste la liste est longue,il est surtout destiné à la photo sportive et animalière.
Le 5d est bien meilleur en terme de qualitée d'image (normal,il posséde 4 millions en plus).
Pour moi il serais difficile de faire un choix car il sont tous deux complementaire.
Citation:
Envoyé par Vision
Lu,
les deux boitiers ne sont quasiment pas comparables. le choix dépend essentiellement de tes besoins ( vitesse, rafale, tropicalisation, conditions d'utilisation, type de photo.....)
d'accord, enfait je possede donc le canon 5D, je fais pas particuleirement des photos d'animaux n'y de sport.
Je voulais savoir si vraiment on le resentait la difference de pixels sur les deux boitiers ?
En ISO elevées c'est lequel le plus performant coté qualité ?
45 collimateur pour canon 1Dmark 2, je sais plus combien il possede le 5D.
le 5 d en posséde 9.
oui il y a une grosse difference de rendu en faveur du 5d.
en iso elevé c'est pareil .
J'ai loupé quelque chose ?
Si tu as le 5D, est-ce qu'il te convient? Si oui, pourquoi changer?
Dans tous les cas, cerne TES besoins. tu sauras si tu peux attendre de tel ou tel boîtier ce que tu cherches.
oui j'ai le canon 5D, je demande juste enfait si le canon 1D mark II est meilleur.
Le rendu du 5D est donc meilleur ?
Le nombre de collimateurs change quoi ?
mes photos : photos de nuit, portrait, mode.
en voyant ton style de photo, il n'y a pas photo justement :clap_1: le 5d est le boitier qu'il te faut . La multiplication des collimateurs ( 19 + assistance sur le 1D mark II ) est souvent utiles pour des photos sportives par ex.Citation:
Envoyé par Vision
OK merci omegaone, je suis tout de meme tres ravi d'avoir ce boitier ( canon 5D ) je trouve que meme sur les haute sensibilité il reste tres correcte.
Tu en pense quoi omegaone ?
Tu es allé sur mon site voir mon style ?
Citation:
Envoyé par Vision
lu et Vu,
Bien qu'éloigné de ma perception de la photo, je trouve ton style dark, geek et post moderne, mais dans le bon sens, il y a une vraie recherche et surtout une vraie identité. tu ne cherches pas à faire de la copie ou nous ressortir les clichés soap déjà vu. ton travail conforte mon avis que le 5 D est le boitier qu'il te faut. Quand à moi je ne jure que par lui et ne suis pas prêt de m'en séparer.
Bonne continuation
Merci beaucoup c'est tres cool de me dire ca. oui c'est vrai que mon style n'es pas aimé de tous mais bon, chacun sa façon de photographier apres tout.
Je vais donc suivre ton avis.
Bonne continuation.
Pour avoir eux les 2 boitiers (je viens de vendre le 5D pour le Mark II), j'ai du mal à trancher. Le 5D avec son capteur plein format est un appareil merveilleux pour les portraits, les paysages, la macro. Le 1D, avec son AF de folie, est fait pour les photos sportives (ou bien des photos de mon fils de 2 ans et demi, qui courre partout et qui est difficile à suivre).
Mon 70-200 donne le meilleur de lui même sur le 1D, alors que sur le 5D, on le sent ralenti par les limites de l'appareil.
Côté ISO, le 5D se comporte mieux (correct à 1600 mais avec un bon traitement) que le 1D.
Juste une anecdote: entre mai et Juillet, je ne me suis servi que du 1D, car je faisais des photos de famille. En Aout, j'ai repris le 5D pour aller faire des photos à la montagne. La claque quand j'a ouvert les fichiers, la beauté du bokeh sur les arriéres plans avec mes focales fixes et le 70-200.
Bref, tout dépend du style de photo que tu fais. Mais j'ai une nette préférence pour le 5D.
Citation:
Envoyé par LEON95
Depuis quand la qualité d'une photo ne dépend que du nombre de pixels ?
Plus de pixels+de details ,surtout dans les crops.Citation:
Envoyé par Sebrr600
Merci de m'avoir aidé sur mon choix.
Bonne journée a tous.
au delà du seul nombre de pixels, c'est surtout leur densité qui est importante. En gros, à nombre de pixels identique, la densité la plus faible (moins de pixels au mm2) sera la meilleure (photosite plus "gros" donc moins sensible au bruit, meilleure "dynamique" de l'image ...). 5D et mk II ont la même densité de pixels (1,5 MP/cm2)...donc le mkII est pas forcément moins bon que le 5D (sur le papier)...et je ne parle des crops.Citation:
Envoyé par LEON95
Mais dire que le 5D est meilleur que le 1D uniquement parce qu'il a plus de pixels ma paraît un peu (beaucoup) réducteur !
Ici, à mon avis, on ne peut tout simplement pas comparer les 2 boîtiers car l'un est FF et l'autre aps. On ne joue donc pas dans la même cour niveau capteur.
Pour le reste, l'avantage est au boitier pro (1D) : étanchéité, AF, robustesse, possibilité de mettre 2 cartes (1CF et 1 SD), rafales à 8,5 im/s...bref, l'avantage va au pro sauf si on veut un boitier FF (pour se retrouver avec de vrais grand-angl par exemple...) !
Voilà mon avis ;)
J'ai les deux boitiers.Tous les deux excellents.
Franchement,dans 90% des cas il n'y a aucune difference de résultat.