Version imprimable
Ce matin 9 h 30 devant la f.c d'avignon pour prendre livraison de mon 5D, batterie chargée essais quel plaisir de retrouver des focales normales, enfin je vais pouvoir sortir le 70/200 plus souvent, le 50d est un superbe boitier ( merci à l'eosien qui me l'a racheté) mais avec ce 5d je retrouve mes automatismes. reste plus qu'a trouvé le remplaçant du 10/22 et là un conseil?
Merci
Aub
salut,
16-35 2.8 ( surtout si tu as un 10-22 a vendre, ca fait pas trop cher a rajouter )
16-35/2.8 version I et II , 17-40/4 , 17-35/2.8.Citation:
Envoyé par auberge
Salut et félicitations pour ton achat ,
peut-être le 17-35 f 2.8-4 Sigma , je m' en servait en argentique ( je m'en sert toujours mais il est moins grand angle ) et étais satisfait de cette focale pour les paysages .
Sissou .
Bonnes fêtes de fin d' année
Ayant le 24/105 qui ouvre a 4 il me faut plus lumineux le 16/35 a 2,8 oui mais 16!!
voici une page de tests que je viens de trouver avec pas mal d'indices !!
il y a toutes les marques avec pas mal d'objo en test les uns avec les autres, une vraie mine d'or
Canon Lens Tests
le choix est difficile je me doute
bonne pioche à toi Aub
Tonino
Merci, je mets le lien en favoris , en tout cas ce fil c'etait juste pour dire que ce 5D est fabuleux n'en déplaise a certains et le plein format un bonheur
Aub
de rien à ton service
pour le 5D II j'en doute pas mais après il faut les optiques derrière et pour moi ça faisait trop cher, mais j'y viendrais je pense car le FF c'est autre chose
TU trouveras pas beaucoup plus large en FF...Citation:
Envoyé par auberge
Ou alors, du fisheye!
ToMa
Si ! Il y a le 12-24 Sigma, mais il n'ouvre pas à 2.8.Citation:
Envoyé par tomtom362
comme ton 10-22 sur APS-C...ni plus ni moins!Citation:
Envoyé par auberge
Exact, mais ce que je voulais dire pas beaucoup de difference avec mon 24-105, le sigma coute plus de 900 € alors dilemme avec le 16/35
Salut Auberge,
Tu as eu raison de prendre le Canon, te connaissant (un peu !) tu aurais certainement regretté le Sigma, qui ne sera plus compatible quand tu passeras au 7D...
Car comme je le dit souvent, les boitiers passent, les objectifs restent !
@+
Pourquoi pas le sigma 12-24 ? Pour du paysage, l'ouverture à 2.8 on s'en tape... il est à 757€ chez Audiophil
voilà un test sur le canon 1DS III:
http://www.juzaphoto.com/eng/articles/sigma_12-24_review.htm
et plein d'images sur les galeries:
Juza Nature Photography
vous en pensez quoi?
trés mauvaise experience avec le 18-200 sigma 80% de flou sur le 50D de plus mon 24-105 ouvre à 4 alors que le 16-35 ouvre à 2,8 et cela me permettra d'avoir une optique plus lumineuse.
Aub
Ben voila la boucle est bouclée le 16-35 est arrivé ce matin, malgré le temps pourri les essais sont superbes et dire qu'a cause de journaleux j'ai failli passé à coté comme quoi rien ne vaut ce forum, Merci
Aub