Version imprimable
Salut tout le monde,
question sans importance stratégique... je me demandais pourquoi les 70-200mm L (et d'autres j'imagine aussi) de Canon étaient gris/blanc, et pas noir. Nan, parce que bon, le blanc c'est classe, mais le noir c'est plus discret quand même...
Pour éviter les dilatations dues à la chaleur éventuelle ?
Vincent
C'est pour du camouflage : ne pas faire peur aux ours blancs sur la banquise.
Je suis déjà sorti :beta: :beta: :beta:
Tu as répondu tout seul à la question bernado
Mais pourquoi le 200-500mm de sigma est vert alors? :p
mmm, ok, merci pour la confirmation... tant pis :)
Car il espère pouvoir le refourguer à l'armée. :Lighten:Citation:
Envoyé par Z-hen
Non ! Ce n'est pas pour pouvoir le refourguer à l'armée, c'est simplement pour ne pas le confondre avec le 20mm f/1.8...:clown:Citation:
Envoyé par Z-hen
Moins de dilatation au soleil quand c'est blanc, donc mieux :clap:
Et comme la dilatation est faible pour les courtes focales, on ne trouve des objectifs blancs que pour les L de focales superieures a 200mm (sauf le EF 200mm f/2.8 L USM).
C'est beaucopup moins pour la dillatation que tout simplement pour eviter une surchauffe le l'objo et, par consequent, des differents lubrifiants situés à l'interieur. Sinon ça devient trop liquide et ça risque de partir de là ou c'est nécessaire et d'arriver par exemple sur les lentilles :rudolph: . Ils font ça seulement pour les gros télés parce que ceux-ci risquent de rester longtemps dans une position fixe au soleil.
D'ailleurs, à bien y regarder, ça chauffe tellement ces engins que, sur les télé. noirs, vous pouvez y faire cuire un oeuf !:rudolph: