Version imprimable
Bonjour à tous,
je vous expose un profond dilemme: je viens de faire une série de photos sur la Cathédrale de Bourges, et je ne sais pas trop quel traitement appliquer: HDR ou pas ?
Voici donc une comparaison, alors pouvez-vous me conseiller ?
merci, Franck.
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 10-22 | 10mm | 4s | f/7.1 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 10-22 | 10mm | 4s | f/7.1 | ISO 100
Non Franck... pas Hdr, qui fait ici assez inconsistant.
Daniel :)
merci Daniel :)
le HDR est'il fait à partir de 3 PdV ou d'une seule ?
Ma preference pour la 1ere, la 2eme me semble un peu "verte" ou fade.
Le 10-22 génère une deformation fisheye ou c'est la cathedrale de Bourge qui est courbe ?
salut,
3 PDV pour le HDR
moi, je reste sceptique sur le HDR, car la seconde est tout de même beaucoup plus réaliste
la déformation est dûe au 10-22
merci pour ton passage
Il est vrai que parfois le HDR est un peu sur-réaliste ! Utilisons le avec parcimonie :) à par si evidement on ne veut pas être réaliste dans le rendu !
D'une cathedrale à l'autre la pierre utilisée n'est pas la même (ex Clermont Ferrand en pierre d'origine volcanique est noire), ta premiere version me plait car plus chaleureuse :)
Mais c'est juste une histoire de gout.
J'avoue que je suis surpris par la legere deformation du 10-22 Canon à 10mm, je pensais qu'il deformait moins le 10-20 sigma.
Bon réveillon !
Superbe prise de vue; je prefere la seconde pour sa temperature de couleur beaucoup plus froide.
Bravo.
salut franc...meme avis que laurent:) +superbe:clap_1:
merci à tous pour vos avis ;)
Franck
