Autofocus imprécis sur 450D avec objo Sigma

Bonjour,

Comme le titre l'indique j'ai constaté que mon EOS avais un autofocus imprécis ... et je me demande d'où cela peut venir :
- Le boitier ? :'(
- L'objectif ? :/
- Les conditions d'utilisation ? ...

En effet chez moi j'ai fait quelques test, et je me suis apreçu que lorsque j'utilise l'autofocus, il y a un léger flou ... c'est léger mais je suis trés pointilleux et cela me gène.
L'éclairage était un halogène (diriger au plafond) à moitié de sa puissance ... nue sorte de lumière tamisée.
Aprés différents shoot en manuel, j'ai constaté que souvent (3 photos sur 5) j'obtenai une photo nette en réglant un peu plus loin (vraiment un shouilla de shouilla) que ce que préconise l'appareil (juste aprés le "bip" me signalant que la mise au point est bonne).

Est-ce normal ?
Suis-je le seul dans ce cas ?
A quoi c'est dû ?
Que puis-je faire pour y remédier ?

D'avance merci,
OLG.

Bonjour,
tout d'abord avec quel objectif remarques tu ce soucis? Un objectif canon ou un "générique"?

le tout avec un 18-125 sigma.

Faut pas chercher trop loin fais un test de focus. Le problème vient vraisemblablement de l'objectif.

Idem que photosurf!
Au passage je pense que tu devrais revoir ton titre de post: ce n'est pas ton boitier qui est en cause mais son mariage avec une optique qui n'est pas de la marque (c'est pour çà que je ne prends plus que du canon après avoir eu le même genre de soucis avec un sigma 18-50/2.8)

Bravo pour le titre de ton sujet...

un de plus dans le genre...

le boîtier n'a même plus besoin d'avoir un problème pour qu'on lui attribue tous les défauts

quand je vois dans ta signature ce que tu as monté dessus...

je m'autocensure pour n'être pas désagréable la veille de Noël

Je me suis autorisé (et si ça ne plait pas, je vire carrement) à revoir un peu le titre.
Parce qu'en effet, ça commence à bien faire.....

Belle entrée en matière pour un premier message....

Citation:

---

Envoyé par silver_dot

Bravo pour le titre de ton sujet...

un de plus dans le genre...

le boîtier n'a même plus besoin d'avoir un problème pour qu'on lui attribue tous les défauts

quand je vois dans ta signature ce que tu as monté dessus...

je m'autocensure pour n'être pas désagréable la veille de Noël

---

Et bien merci de t'être auto-censuré, car sinon je n'ose imaginé ce à quoi j'aurai eu droit ...
Vraiment désolé de ne pas connaître tout sur tout et de venir demander conseil ...
D'ailleurs je n'avais pas réalisé que ce forum était réservé à ceux qui mettent un titre approprié à leurs problèmes dès le départ étant donné qu'ils savent déjà avant de poser la question quelle est la réponse ...
Avoir 6000 messages à son actif pourrait d'emblée imposer le respect ... mais pour le coût ça fait plus ressortir un sentiment d'aigreur et de condescendance que l'envie d'aider les novices comme moi. Et je t'avoue que c'est assez désagréable et ne donne pas forcément une bonne impression de la communauté qui fréquente ce forum.

A mon tour de m'auto-censurer ... repartons du bon pied !
J'ai pourtant cherché à faire un message correctement écrit et le plus clair possible avec mes connaissances et les informations que je pensais utiles.
J'ai cherché à éditer le titre de mon post mais ce n'est apparement pas possible.
Si un admin veut bien s'en chargé, merci d'avance à lui.

Je pensais que le calcul servant à l'autofocus était fait par une comparaison de contraste d'image prise par le capteur et que par conséquent cela ne dépendait pas de l'objectif.

Je suis finalement rassuré de savoir que c'est mon objectif, je l'ai acheté d'occaze pour me faire la main et malgré ses défauts je le considère toujours comme un bon moyen d'apprendre à utiliser mon appareil à moindre frais.

Que puis-je faire comme test d'autofocus et que dois-je en conclure ?
Existe-t-il un moyen de corriger cela ? (réglage/offest de l'autofocus ? ou autre ?)

Merci de votre aide à tous,
Et passez un bon reveillon !

A demain :)

Citation:

---

Envoyé par Viktor

Je me suis autorisé (et si ça ne plait pas, je vire carrement) le titre.
Parce qu'en effet, ça commence à bien faire.....

Belle entrée en matière pour un premier message....

---

Merci pour l'édition du titre, cela ne me dérange pas bien au contraire, je comprends que cela soit nécessaire pour ceux qui chercheraient une information de ce style par la suite.

En revanche je vous trouve bien durs avec les nouveaux qui essaient de bien faire ... mais bon :)

Euh je n'ai pas trop de réponse à apporter à ton problème , par contre, comme toi je m'étonne de l'accueil qui t'as été donnée et je trouve ça vraiment dommage, surtout venant d'une personne comme Silver_dot qui doit bien se douter que tout le monde n'a pas son niveau de connaissance !

Citation:

---

Envoyé par OLG

Merci pour l'édition du titre, cela ne me dérange pas bien au contraire, je comprends que cela soit nécessaire pour ceux qui chercheraient une information de ce style par la suite.

En revanche je vous trouve bien durs avec les nouveaux qui essaient de bien faire ... mais bon :)

---

C'est surtout que les nouveaux (ou anciens d'ailleurs) qui titrent "mon XXD a un bug", alors que le pb est ailleurs, nous les comptons maintenant quasiment par centaines, et qu'a la longue ça fatigue et peut jeter le discrédit sur un matériel correct....:34:

Bon, joyeux Noël....
:)

Citation:

---

Envoyé par Viktor

C'est surtout que les nouveaux (ou anciens d'ailleurs) qui titrent "mon XXD a un bug", alors que le pb est ailleurs, nous les comptons maintenant quasiment par centaines, et qu'a la longue ça fatigue et peut jeter le discrédit sur un matériel correct....:34:

Bon, joyeux Noël....
:)

---

Chacun a ses raisons et je les respecte.
Ce forum a des règles, je trouve ça normal et autant que faire se peut je les ais lu et tente de les respecter. Si toutefois par mégarde je ne les respectais pas, je m'en excuserai et ferai en sorte de ne pas refaire la même bêtise.

Mon but n'était certainement pas de jeter le discrédit sur le 450D ... il suffit de toute manière de lire les dizaines d'articles de la presse spécialisée pour se rendre compte que c'est un excellent appareil dans sa gamme (si ce n'est le meilleur ...), je ne l'ai pas choisi par hasard :)
D'autant qu'un de ses points forts qui est mis en avant est justement son autofocus.

J'essayai de donner un titre clair en citant le 450D car les titres du genre :
- "URGENT !!!!"
- ou encore "OVER PB 2 LA MORT QUI TUE QUE SI VOUS M AIDEZ PAS JE VAIS JETTER MON EOS 1DS MKII à la poubelle !!!"
m'agacent aussi trés fortement.

Je risque fort de passer pas mal de temps sur ce forum, et mon but n'est pas d'arriver içi et de montrer que je gueule plus fort que les anciens ... mais si moi sans le vouloir j'ai jeté le discrédit sur le 450D à tort, je peux t'assurer que le discrédit a aussi été jeté sur la communauté des anciens de ce forum ...

J'accepte volontier que l'on me montre mes erreurs comme l'a fait trés correctement dalloz. J'ai d'ailleurs dans la foulée essayé d'éditer mon titre.

Je pense que dans un cas comme dans l'autre il ne faut pas faire de généralité, et que ca arrive à tout le monde de faire des erreurs. Pour ma part je ferai désormais attention dans mes titres à ne pas dévaluer un appareil quel qu'il soit. J'espère que mes posts ne seront pas mal pris par les admins et sauront prendre un peu plus de recul face au nouveau qui comme moi, plein de rêves, d'espoir, et de bonne volonté, espère trouver sur ce forum aide et surtout convivialité avec des gens qui partage le/la même loisir/passion.

Je vous souhaite à tous un joyeu Noël ;)
OLG

Citation:

---

Envoyé par Viktor

C'est surtout que les nouveaux (ou anciens d'ailleurs) qui titrent "mon XXD a un bug", alors que le pb est ailleurs, nous les comptons maintenant quasiment par centaines, et qu'a la longue ça fatigue et peut jeter le discrédit sur un matériel correct....:34:

Bon, joyeux Noël....
:)

---

Mmm je pense pas que ça soit ce genre de titre qui porte le discrédit sur le matériel! Surtout quand on voit ce qu'écrit Silver_dot à propos du 450D, je cite :

Citation:

---

Personnellement , je recommanderais l'EOS 400D plutôt que l'EOS 450D.

---

quand on lui demande Pourquoi:

Citation:

---

simple retour d'expérience SAV
juste quelque chose de nouveau chez Canon, qui a changé

quelque chose que je ne qualifierais pas de mineure...

---

Source

Ici, il ne s'agit pas d'un problème du boîtier.:)

Citation:

---

Envoyé par silver_dot

Ici, il ne s'agit pas d'un problème du boîtier.:)

---

Si, peut-être…
Pourquoi être si catégorique ? Tu as eu ce boîtier entre les mains ? :)

Citation:

---

Envoyé par guerom00

Si, peut-être…
Pourquoi être si catégorique ? Tu as eu ce boîtier entre les mains ? :)

---

:) :rolleyes:

Citation:

---

Envoyé par guerom00

Si, peut-être…
Pourquoi être si catégorique ? Tu as eu ce boîtier entre les mains ? :)

---

Non, pas plus d'une ou deux fois par jour, pourquoi?:clown:

Je ne fais pas des photos avec, je me contente de les réparer et régler.:D

euh, je crois qu'il voulait parler du 450d de "olg" et non pas le 450d en général ...

Citation:

---

Envoyé par silver_dot

Non, pas plus d'une ou deux fois par jour, pourquoi?:clown:

---

Attention ça rend sourd !:censored: