redimensionner

Bonjour,
Je n'ai pas tout compris concernant les dimensions, la résolution d'une photo. Il y a des subtilités qui m'échappent. Par exemple, quand je regarde une photo de 2000 px de coté tout va bien au niveau piqué. Quand je réduit l'affichage à 25 % par exp, le piqué reste intact. Par contre quand je redimensionne en 500 px (ce qui logiquement revient au même) :il y a une perte.
N'y a t-il pas un moyen de réduire la taille d'une photo en évitant cette perte puisque en 25 % de 2000px l'ordi est donc "capable " d'afficher la photo à la grandeur souhaitée sans aucune perte. J'espère que je me fait comprendre...
Merci d'avance.

Si c'est simplement l'affichage que tu réduis à 25%, le fichier lui est toujours le même et tu as toujours une photo de 2000 pixels. Elle comporte donc 4 fois plus détails (pour simplifier) que ta photo réduite à 500 pixels.
C'est un peu comme si tu comparais une impression sur du 10X15 avec une impression sur du A3.

Si j'ai bien compris, tu vois une perte de qualité quand tu réduis
tes photos, c'est bien ça ?

Si oui, c'est tout à fait normal: la meilleure manière de ne pas perdre
de qualité lors d'un redimensionnement est de réduire en plusieurs
étapes et d'appliquer une accentuation entre chaque étape.

Sous Photoshop, tu as des scripts pour t'aider au redimensionnement
dans la section Téléchargement du forum.

Très amicalement,
Morgan

merci à vous pour ces infos précieuses. Bruno38 ce que je pige pas c'est que normalement un pixel est incompressible. Donc comment obtenir une image contenant le même nombre de pixel tout en étant plus petite ?

Eric: il ne faut pas confondre les pixels de la photo et ceux de ton écran :)

En fait, lorsque tu réduis l'affichage de ta photo, tu ne réduis pas le nombre de pixels
de ta photo alors que lorsque tu redimensionnes ta photo, tu réduis le nombre de pixels
de ta photo, d'où la perte de qualité de la photo.
Ton écran, lui, est toujours aussi précis mais comme lorsque tu redimensionnes ta photo
tu diminues la résolution de ta photo, la qualité d'affichage va être moindre.

Je te conseille de lire cet article du site de Jean-Guy Roy: il est très intéressant
pour bien comprendre cette histoire de résolution :)

Très amicalement,
Morgan

bonjour
Morgan, merci pour ces éclaircissements, j'ai enfin compris une chose essentielle, la différence entre pixel écrans et pixels photo et je comprends bien à présent pourquoi une photo simplement réduite à l'affichage à le même poids -car le même nombre de pixels- que la photo d'origine.
Mais une question appelant une autre question : J'ai lu qu'à un affichage de 100%, un pixel photo occupe un pixel écran. Comment est ce alors possible qu'à 25% (par ex) un pixel écran contienne donc 4 pixels photos ? Le pixel écran n'est il pas l'élément le plus petit, incompressible et monochrome ?
Le site que tu m'indique est vraiment génial, merci

Citation:

---

Envoyé par Eric84

bonjour
Morgan, merci pour ces éclaircissements, j'ai enfin compris une chose essentielle, la différence entre pixel écrans et pixels photo et je comprends bien à présent pourquoi une photo simplement réduite à l'affichage à le même poids -car le même nombre de pixels- que la photo d'origine.
Mais une question appelant une autre question : J'ai lu qu'à un affichage de 100%, un pixel photo occupe un pixel écran. Comment est ce alors possible qu'à 25% (par ex) un pixel écran contienne donc 4 pixels photos ? Le pixel écran n'est il pas l'élément le plus petit, incompressible et monochrome ?
Le site que tu m'indique est vraiment génial, merci

---

Pour l'affichage à 100 %, c'est bien ça (et c'est pour ça qu'il faut travailler le plus
possible ses clichés à ce rapport, voir à plus [personnellement je suis bien plus
souvent à 300 % qu'à 50 % :D ]).
Par contre, quand tu affiches à 25 %, tu ne te retrouves pas réellement avec 4 pixels
de ta photo sur 1 pixel de ton écran: ce qu'il se passe, c'est que le système d'affichage
(pilote ou logiciel, je n'en sais rien...) fait une moyenne des teintes présentes sur ces
4 pixels-image et affiche cette moyenne sur le pixel-écran (la différence étant très
subtile [4 px sur une photo en contenant plus de 4 000 000...], l'œil nu ne fait pas
vraiment la différence).
Si tu peux, essaies de trouver le "c'est pas sorcier" consacré à la photo numérique
[situ ne le trouves pas, je pourrais te le passer ;) ], il est très bien fait et explique
très simplement cette histoire de calcul d'affichage)

Si tu veux, la réduction d'affichage marche sur le même principe qu'un Ultra-Grand-Angle:
tu vois beaucoup plus large mais tu vois beaucoup moins de détails.

En fait, il faut appréhender l'affichage des photos sur écran comme avec un zoom:
l'affichage à 100 % est ce que te permet de voir ta vue normal et quand tu réduis
l'affichage, c'est comme si tu réduisais ta focale :)

J'espère que mes explications ne sont pas trop difficiles à comprendre :D

Très amicalement,
Morgan

Encore merci Morgan pour ces explications très précises. Depuis le début de ce post j'ai appris plein de choses indispensables en particulier sur la réduction d'image pour le web....J'ai essayé de chercher "c'est pas sorcier" sur la photo numérique, mais sans succès (j'apprécie ces émissions qui sont très pédagogiques).
eric.frey@wanadoo.fr
Bonnes fêtes !!!