Version imprimable
Bonjour à tous,
Je vous pose la question de l'utilité d'amener (et d'acheter pour moi) un télé (type 70-200 sur aps) pour un voyage au chili prévu en février ?
Je vais pour l'instant du 10 au 105, des filtres uv et pola, un trépied ?
Je compte faire la partie nord (san pedro de atacama), valparaiso et santiago.
Merci de vos réponses et je suis preneur d'info photo sur les parties visitées.
10 à 105 c'est très bien pour le voyage.
Plus long (70-200) ça te servira surtout pour de l'animalier et pour débusquer les piafs dans les feuillages.
Sur un 40D, le 18/200 IS serait sans doute un bon compromis, doublé par un fixe plus lumineux.
70-200 pour les portraits volés ca peut aider.Citation:
Envoyé par imalipusram
autres pays, autre culture, avec un 105 tu peux être court pour immortalisé les gens du cru.
Aussi, effectivement,
mais 70-200 c'est 1kg de plus dans le sac ^^
(faut voir ce qu'il a sur 10-70 aussi. Si il peut s'en sortir avec 2 cailloux c'est bien poru du voyage).
++
perso, j'aime bien en voyage le 70-200 pour certains portraits ainsi que pour les scènes de rue.
Bonjour,
je part pour le Chili pour trois mois en janvier,et moi j'ai le canon 28-135mm et le 100mm2.8 avec mon 30D.
Si tu veux de renseignement sur le Chili envoi moi un mail.
Cordialement,
Christian
Hello
de même je vis a Santiago depuis presque 1an... donc si tu as besoin de renseignements divers n'hésite pas!
Je dirai que le nord comme le sud sont de grand espace. Je n'avais pas de UGA lorsque j'ai visité le nord... vraiment dommage!
Concernant le 200, ca depend si tu aimes faire du details, des portraits... en sachant qu'en bolivie (au nord d'atacama) ca te servirait bcp (personnes atypiques, couleurs superbes) ...mais pour le chili j'en suis un peu moins sur...
Donc moi je laisserai le 200 a la maison, sauf si vraiment tu as de la place sur toi ...
J'ai tjs tout fait ici avec du 135mm max...
Tu vas visiter d'ou a ou exactement?
Citation:
Envoyé par christian_saxo
Bonjour,
Personnellement je trouve que le Canon 200mm L est un bon compromis (environ 700g, taille relativement réduite & prix). Je l'ai emporté dans tous mes voyages, et il m'a permis de faire quelques beaux portraits ou détails d'architecture.
Mais il est vrai que 700g de plus à porter ce n'est pas rien !
Florent
moi je le prendrai.
la bas le 2OO est utile meme pour les paysages.
il m'a beaucoup servi en bolivie.
Richard
j'y suis allé il y a 3 ans, pendant 1 mois, du nordau sud,
à l'époque j'étais encore argentique (SRT101)
j'avais mon zoom 80-210 et il ne m'a servit que pour
prendre les flamants rose dans le salar d'Atacama,
et en Patagonie, pour prendre un ou deux oiseaux et
isoler certains détails du Perito Moreno (Calafate, Argentine
si tu as l'occasion ça vaut vraiment le coup, c'est tres impressionnant)
pour certains portraits ça peut être pratique aussi de ""voir sans être vu"
car même si c'est plus facile qu'au perou, certaines personnes vont te demander de l'argent (tu leur a volé leur ame apres tout... ... !!!)
le pire que j'ai vécu c'est un type qui (par 2 fois) fesait exprès de se mettre
dans l'axe de l'appareil pour pouvoir réclamer de l'argent... quand tu es
respectueux et que tu fais attention de ne pas avoir un comportement de touriste à la con, ça énerve un peut...
par contre, si tu souhaites aller dans des endroits un peut moins "touristiques"
donc légerement voir carrément craignos, tu ne sortiras pas ton 70-200
sauf pour te défendre :rudolph:
bon voyage!
Perso je me suis acheté un vieux FD 200 f/2.8 pour compléter mon 28-135. J'en suis très content parce que cette focale permet de shooter plus facilement des détails sur les endroits où tu te ballade (je parle de la focale, parce qu'en FD ça manque de piqué).
Si tu peux prends peut être juste un 200 f/2.8 en focale fixe. C'est peut être moins lourd et tu auras de la distance possible en cas de besoin.
En tout cas bon voyage (tout comme à Christian Saxo). J'adorerai faire un tel voyage un jour. Plus tard, peut être plus tard...
utile, je ne sais pas.
mais le 200L2.8mkII est mon objectif favori du moment.
relative légèreté et discrétion (je ne regrette pas mon 70-200/2,8) et qualité optique superlative.
bon voyage.