Version imprimable
Bonjour
La gestion du bruit et l'AF de ses 3 boitiers tient-elle dans un mouchoir de poche ou y a t'il des différences significatives ?
Pour le 1000D je bien vu que l'AF n'était que sur 7 points (9 pour les autres), mais cela est il concrètement perceptible en AI Servo ? Par exemple l'AF du 1000D rivalise t'il quand même avec celui du 20D qui me semblait très suffisant ?
Sur papier le seul détail qui me fâche un peu sur le 1000D est l'absence de mode Blub.
Merci !
Bonjour MarcG
Dans les 3 que tu cites, le 450D est le seul à avoir un AF en croix, qui est le collimateur central. C'est donc celui qui a l'af le plus performant. Je ne me souviens plus si le 20D en avais un. Si le collimateur central du 450D est aussi performant que celui du 40D (mais pour des raisons marketing, j'ai un doute) alors, il est plus performant que celui du 20D (testé en macro dans des conditions similaires).
Donc au niveau AF, le 450D, suivi des deux autres (qui eux doivent être dans un mouchoir de poche) mais comme je le conseilles souvent, essaye de te trouver une boutique qui te permette d'essayer chacun de ces trois boitiers pour te faire un idée plus précise de la différence.
Voili voilou, j'espère t'avoir aidé.
Comment ça, pas de mode Bulb :34: ?Citation:
Envoyé par MarcG
Je crois bien que si :
Canon EOS 1000D / Rebel XS Review: 3. Specifications: Digital Photography Review
Citation:
Shutter
• Focal-plane shutter
• 30 - 1/4000 sec (0.5 or 0.3 EV steps)
• Flash X-Sync: 1/200 sec
• Bulb
Le 400D à aussi un collimateur central en croix et à précision améliorée pour les ouverture => f/2.8Citation:
Envoyé par C4sper
J'avais fait 2-3 photos en magasin avec ma carte mémoire avec le 450D et le 1000D, je n'ai pas vu de réelles différences dans la gestion du bruit. Pour moi et mon utilisation supposée les 3 différences dans l'ordre décroissant étaient 1 le viseur, 2 l'écran arrière, 3 la rafale de 3 images par sec. en RAW. Depuis, je trouve que la priorité hautes lumières peut aider (si on n'a pas envie de jouer au loto avec le développement RAW), ainsi que la mesure spot dans certaines situations de contre-jour.
Merci pour vos réponses ! Pour le Bulb du 1000D c'est une bonne nouvelle, il semble effectivement l'avoir. Les specifs que j'avais lus devaient être incomplètes.
D'ailleurs niveau spécif ça ne semble pas une science exacte. Chez DPreview ils indiquent que le 1000D à un AF 7-point CMOS sensor with F5.6 cross type at center. Simple faute de frappe ? :rudolph:
Et niveau gestion du bruit il y a des différences significatives entre ces boitiers ?
Tous les trois ont un collimateur central en croix.Citation:
Envoyé par C4sper
Seulement le 450D et le 400D ont un collimateur central a double precision, pour les optiques plus lumineuses que f 2.8.
L'AF du 40D est encore plus evolue, le collimateur central f 5.6 est en croix et celui pour f 2.8 est en "x". Les autres (non centraux) sont en croix aussi. Un systeme AF bien plus complexe :
Canon EOS 40D Digital Camera Optics - Full Review - The Imaging Resource!
Donc en gros la difference d'AF entre 450D et 400D est nulle. L'AF du 1000D rissque de resembler plus avec celui du 350D qui, des fois, etait un peu a la ramasse avec des fixes tres lumineux. Mai bon, il faut essayer effectivement pour voir la difference (si elle existe).
@ Toox >> Disons que le viseur m'importe peu, je suis dans une recherche d'alternative au G10 pour avoir une meilleure gestion du bruit avec le même budget et presque le même gabarit.
Ok pour le bruit. C'est vrai que la mesure spot est une plus.
Je vois, donc ça peut avoir son importance pour un 28mm f/1.8 ou un 85mm f/1.8Citation:
Envoyé par Bogdan_M
Ca ferait donc du 400D la bonne affaire du moment, il se trouve neuf au prix du 1000D. Reste à savoir si Digic II vs Digic III apporte quelque chose de palpable pour le bruit.Citation:
Envoyé par Bogdan_M
Analyse approfondie ici :
Canon EOS 450D / Digital Rebel XSi Review: 19. Photographic tests (Noise): Digital Photography Review
Sur le 450D il y a un peu plus de reduction de bruit pour arriver au niveau de bruit par pixel du 400D, mais il y a 2 megapixels de plus.
En pratique, les differences sont quasi-nulles amha, l'optique, les conditions et l'experience (et meme la chance du photographe) auront un impact beaucoup plus eleve sur la qualite de l'image que les minuscules differences observables (difficilement) sur les test entre le 400d et le 450D
Certes... Chez Canon, en reflex numérique, cet adage reste applicable depuis le D30 :DCitation:
Envoyé par Bogdan_M
Enfin bon à 800 et pire à 1600 ISO la réduction du bruit sur le 450D n'est pas exceptionnel :(
Je l'ai utilisé ce week-end en intérieur (église) à 800 ISO car à 1600 c'était la cata.
Donc à voir suivant l'usage, mais je pense que 1600 est peu utilisable sur le 450D.
Mieux vaut s'orienter sur un xxD ou xD qui seront bien meilleurs.
Avec le 50mm je ne trouve pas du tout que le 1600ISO soit une cata, peut-être que les grandes ouvertures atténuent le bruit ? Ou alors ça se complique quand la photo est riche en détail comme les vitraux d'une église ?
avec ton 50 tu ouvres à 1.4, moi je parle avec des ouvertures moins grandes