Version imprimable
impossible d'utiliser DPP avec un netbook!!!
résolution minimum 1024*768... un netbook 10.2" c'est 1024*600
GRRRRRRRRRRRR
vraiment pas de bol ça!!
il n'y a pas moyen de contourner la chose?
en écrivant chez canon, cela pourrait faire avancer les choses?
Qu'est-ce que Canon a à vaoir avec ton netbook?:)Citation:
Envoyé par browning
Citation:
Envoyé par browning
Heu ! Oui, Canon n'a rien à voir dans cette affaire, si ce n'est être le concepteur du logiciel. Mais, chaque logiciel demande bien souvent un minimum pour utilisation (CPU - mémoire - HDD - etc...) et là, c'est la résolution d'écran.
Il me semble que la plupart des logiciels actuels demandent la même résolution minimale.
Le problème des netbook a d'ailleurs déjà été maintes fois évoqué dans la rubrique "Matériels divers".
Ce genre d'appareil, peu encombrant et léger, permet toutefois de sauvegarder ses photos, de les visualiser, voire de les transférer sur son site.
https://www.eos-numerique.com/forums...quement-89023/
De +, je suis pas sur que la qualité d'écran d'un netbook permette de retoucher couleurs, luminosité, contraste, etc...
canon a avoir que c'est eux qui limitent l'utilisation à une résolution minimum.
et que vu l'explosion du marché des netbooks, cela serait une bonne modif à faire.
concernant la qualité de l'écran... faut en avoir un en main pour le dire.
de mon nc10, je suis bluffé.
nous regardons trop souvent nos photos trop près de l'écran, ou affichées trop grandes sur l'écran. cela donne parfois une impression de mauvaise qualité.
la photo tirée en 10x15 est pourtant magnifique.(on passe le tirage grand format qui lui demande...)
le netbook à ça comme avantage, l'image est plus petite.
par contre au niveau de la couleur c'est superbe.
je ne n'ai pas de sonde pour mon écran 19" => réglage comme on peut.
ben le netbook à coté m'a fait découvrir que j'avais un réglage de m...e
De plus un Netbook est pas du tout encombrant a prendre avec soi.
Mais peut s'avérer très pratique pour visionner et faire un premier tri de ces photos, ou de corriger certaines chose dans le cadre de photo studio, car un 10" est plus pratique qu'un 3" de 40D ...
Cela dit, si tu porend un Netbook, fous Linux dessus et tu pourras lire tes RAW (moyennant l'ajout de quelques soft, genre RAWStudio ..).
Moi, ce que je demande, c'est plutôt un DPP sous Linux.
les raw je sais les lire dessus, acdsee pro 2.5 prend les raw en compte, tu peux même les modifier.
sauf qu'il n'y a QUE dpp qui prend en compte les styles d'image.
ce style est bien pratique puisque c'est des étapes à faire en moins sur le raw.
grâce à ça sous dpp cela va bien plus vite.
bref il faudrait juste que dpp soit compatible avec un écran netbook.
dans le cadre d'amateurs comme moi, cela peut suffire en déplacement.
qu'on ne vienne pas me dire qu'un pro... c'est un autre contexte une application plus poussée donc rien avoir avec mon utilisation.
Citation:
Envoyé par browning
C'est bien pour cela que j'aimerais que DPP fonctionne sous linux de manière Native ...
Je vais sans doute dire une bêtise mais est-ce qu'il n'existe pas pour ces petits écrans un driver de carte graphique qui gèrerait un "écran virtuel" : le vrai, physique fait 1024x600, mais le virtuel peut être beaucoup plus grand et convenir à DPP ?
bonne question
cela serait une bonne solution
Je réitère.
C'est un peu comme faire du développement sur un écran de cadre photo numérique. Un cadre photo numérique, les couleurs claquent, l'affichage est petit donc net, mais je me garderais bien de faire du développement dessus. Surprises à prévoir au moment du developpement ("le labo X est pourri, il me sort des photos toutes sombres") ou sur l'écran des amis ou de son propre PC ("je comprends pas, mes photos ont toutes une dominante jaune").
Quand on voit le prix et les qualités demandées à une bonne dalle LCD, ça m'étonnerait qu'une dalle à quelques dizaines d'euros (sur 300€, c'est bien tout ce que ça doit couter) fasse l'affaire. Mais comme on dit, "c'est vous qui voyez"... ;)
Oui Bricecom, tu as raison.
Le but de ces Netbook est just de voir et trier les photos, pas forcément d'en faire en traitement.
Mais comme on a l'habitude de DPP, ben ce serais cool de pouvoir l'utiliser pour justement visualiser ...
Enfin bon, je le redit aussi, ce qui m'intéresse en premier lieu, c'est DPP sous Linux, peut importe sa résolution.
Perso, pour trier et recadrer, FastStone Viewer est bien meilleur de mon point de vue que DPP. Y compris pour trier des RAWs dont Faststone affiche le jpg à moitié-résolution inclus.
je ne tire pas mes photos.
j'ai trouvé une solution pour le boulot. j'ai une sortie vga, en passant par l'écran du boulot, ça passe bien, DPP se lance correctement.
dommage pour l'instant que ça ne passe pas directement sur le netbook.
j'suis pas pro, je ne tire pas mes photos, en clair pour mettre un peu de netté, un peu de contraste et ou modifier l'histogramme, l'écran suffit amplement.
Bonjour
Persnnellement, j'ai pris pour les voyages un Packard Bell (excusez pour la pub) en 12,6 pouces. Résolution de la carte vidéo = 1280*800 donc tout va bien.
Par compte il est vrais que ne ne ferais unacune retouche sur un tel écran malgrès une très bonne qualité d'affichage.
Yves
Idem avec LR et Element 5.
Mais ça passe très bien avec paint shop pro.
Comme je double les vues aussi en JPG, c'est suffisant pour visualiser un futur éditing, et assez fildèle pour poster une image sur le web.
C'est un ACER Aspire.
Mais son utilisation sera vraiment nomade et léger, avec la connexion 3G.
Pour décharger les cartes, visualiser les JPG et appications bureautiques, ce n'est pas une station de travail....