de nouveaux essais:
http://ns1.hostingpics.net/pics/7450...2179_copie.jpg
http://ns1.hostingpics.net/pics/8905...2192_copie.jpg
http://ns1.hostingpics.net/pics/6680...2194_copie.jpg
Merci de donner vos avis
Version imprimable
de nouveaux essais:
http://ns1.hostingpics.net/pics/7450...2179_copie.jpg
http://ns1.hostingpics.net/pics/8905...2192_copie.jpg
http://ns1.hostingpics.net/pics/6680...2194_copie.jpg
Merci de donner vos avis
Personne n'a d'avis sur ces photos ?
Elles sont si mauvaises ou inintéressantes ?
Arnaud (qui aimerait bien progresser grace à vos commentaires)
La 1 est trop ou pas assez flou au choix ... La 2 je sais pas ton recadrage me plait pas :( Les jambes et la tête coupés c'est trop ... La trois c'est pas assez net, champ trop court !
elles ne sont pas recadrées, j'étais court au 100 mm
j'aimerais que tu donnes ton avis sur le traitement N/B, contraste...
J'aime bien le traitement de la 2, la trois je suis partagé les reflets de lumière sur la croupe sont un peu dur je trouve
oui, la 2 c'est dommage pour le cadrage mais j'étais court avec le 100 mm
Le traitement est presque bon , en effet j'aurais noirci ou gommé
l'arbre du fond pour amener le regard sur l'essentiel l'omme et le
cheval , le cadrage ne me gêne pas plus que ça
Jmo
+1 pour l'arbre du fond, le cadrage de la 2 ne me déplaît pas particulièrement, mon regard se pose simplement plutôt sur le cheval,je vois plutôt l'allure de la bête que celle de la cavalière.
Merci pour votre passage, Jmo et hepiga et merci pour vos commentaires
pour l'arbre du fond sur la 2, je ne l'avais pas vu!
c'est le but recherché en dressage, se faire oublier et donner l'impression que le cheval évolue tout seul ...au fait, le cheval monté n'est pas une bête, mais un miracle de la nature qui vous accepte sur son dos :) :)
Bien à vous
Arnaud