Version imprimable
Pour ceux qui hésite encore :
1. Photo prise au 70-200 avec l'extender 1.4 canon (photo très compressée)
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 265mm | 1/320s | f/4.5 | ISO 500
2. Crop à 100%
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 265mm | 1/320s | f/4.5 | ISO 500
et les conditions de lumière était loin d'être au top ce matin.
Je pensais garder mon 30D comme deuxième boitier, mais une fois le 5D MarkII en main, je n'arrive plus à revenir en arrière.
Bonne fête
Laurent
Ah un avis positif sur le 5D MKII ça fait du bien!
Je suis impatient de recevoir le mien!
(j'en ai vu un dispo chez un grand magasin éléctro à Liège hier, le dernier disponible pour l'instant dans ce magasin)
j'en ai essayé un ce WE...et je le veux :clap:Citation:
Envoyé par Leced
Franchement cet appareil, c'est une bombe !!!
Je ne comprends pas ceux qui veulent changer de crémerie.
Elle a été faite où la MAP ?
Parce que dans le crop à 100% mes yeux cherchent le point net et ont du mal...
change d'écran:blink:Citation:
Envoyé par BdmL
Avec le 30D, à cette distance on aurait même pas vu que la demoiselle avait la bouche ouverte.
[quote=Laurent62;1970073638]change d'écran:blink:
MDR
c'est vrai quand meme qu'à cette distance c'est vachement net !!!
je suis bleu tout de même
Donc si je comprend bien tu as pris les 21 Mp pour remplacer un zoom.Citation:
Envoyé par Laurent62
Non, ce post est simplement pour répondre à ceux qui mettraient en doute l'efficacité de l'AF du nouveau 5D. C'est vrai aussi que si je peux éviter d'acheter un 400mm et garder mon 70-200 équipé d'un doubleur, c'est très bien pour mon porte-monnaie.Citation:
Envoyé par BdmL
Je crois que personne ne doute de son efficacité pour la plupart des situations. Même CI disent qu'il est précis et rapide. Par contre il n'est peut-être pas au top pour le suivi de sujets en mouvements rapide. Mais ça c'est normal, vu que l'AF n'a pas été fondamentalement changé (ils auraient mis celui du 1DMk3 il aurait été parfait ;-) )Citation:
Envoyé par Laurent62
Sinon ce qui m'intéresserais beaucoup, d'autant que tu viens du 30D, ce serait ton impression pour des photos en intérieur à faible lumière (là où j'ai souvent pas mal de souci avec l'AF du 30D).
Pour le suivi d'objet en mouvement j'ai fait ce test ce matin sur des bateaux modèle réduit, ça accroche mieux que mon 30DCitation:
Envoyé par BdmL
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 280mm | 1/200s | f/7.1 | ISO 500
Pour l'intérieur, c'est le jour et la nuit. Tu peux voir mon post : https://www.eos-numerique.com/forums...5dmkii-100357/
Le collimateur central accroche tout. Franchement je ne changerai plus pour rien au monde.
Merci poiur le partage, baande de veinards....
Sans vouloir jouer au rabat joie, sur un filé, l'AF ne sert pas (ou peu dans ton cas). Donc cet exemple me semble mal choisi.
Oula... Il y a quelques choses que je pige pas ^^Citation:
Envoyé par malek
Pourquoi sur un filé l'af ne sert pas??????????
Sur un filé, l'AF ne sert pas !Citation:
Envoyé par malek
Je ne comprend pas trop.
Il faut pourtant bien que la mise au point se fasse. Et là, le bateau, malgré sa vitesse est bien net.
Je pense que le réglage en mode "suivi automatique" (Ai Servo) est alors préférable. Mais, comme je pratique peu ce genre de photos...
C'est pas qu'il sert pas, mais le servo est vraiment utilise quand l'objet bouge vers le photographe, pas en parallele avec lui.Citation:
Envoyé par Bob-74
Ceci dit, ce qui parlent mal du l'AF du mkII disent qu'il est moins rapide que celui d'un D700 (ce qui semble etre vrai, j'ai vu des resultats ou tu passes de 0,23s a 0,30- mais est-ce vreaiment significatif por le commun des mortels?). Ca veut pas dire que l'AF n'est pas performant, il est surement plus performant que les appareils de generations anciennes.
J'apprends quelque-chose, j'ai toujours utilisé l'AI servo pour tout objet en mouvement, je n'ai jamais remarqué ce détail...il faut que j'approfondisse la question.Citation:
Envoyé par Bogdan_M
Je ne suis pas sur si je me suis bien exprime, je voulais dir "vraiment mis a l'epreuve".Citation:
Envoyé par Laurent62
Ceci dit, je suis sur que tu auras des resultats plus que satisfaisants meme avec ce genre de tests. La difference sera visible seulement en des conditions extremes (lumiere basse et mouvement tres rapide, combines) amha.
Personnellement je trouve le crop 100% largement plus qu'honorable. Compte tenu de la performance de l'objectif qui souffre de la présence du TC 1.4, l'image est largement exploitable. le manque de netteté me semble plus venir de l'association du TC 1.4 que de l'AF sui semble avoir parfaitement rempli sont role.
Les personnes sont reconnaissable, on voit meme les cheveux volé.
Cela me conforte dans mon choix, et j'ai hate de le recevoir.
Bonjour Laurent62 et encore merci de continuer à nous montrer les résultats de tes photos avec le 5D mkII :)
Je suis super curieux et comme j'ai aussi le 30D que je souhaite vivement remplacer par le 5D mkII j'aimerais bien que tu me dise sur quels points tu sent des vrai améliorations par rapport au 30D.
J'ai déjà fait un test avec le 5D mkII donc j'ai déjà des pistes sur le sujet mais si tu peux me confirmer mes première impressions comme maintenant tu à du avoir le temps de faire un tour plus complet de l'appareil ca serait super sympas :clap_1:
Merci d'avance et continue à te faire plaisir et à nous le faire partager:clap:
Quelques points qui me viennent à l'esprit :Citation:
Envoyé par gilcouturiot
Le bruit de l'obturateur (très silencieux sur le 5D)
Vibration du mirroir (moins de flou de bouger)
Le live view avec la possibilité de simuler l'exposition directement à l'écran
L'AF beaucoup plus précis et rapide
Retrouver la sensation du 24*36
La possibilité de shooter à 3200 isos, pour les concerts ou spectacles que du bonheur.
Voilà en quelques jours, j'ai fait presque 1000 photos et je ne m'en lasse pas. D'ailleurs je pense revendre mon 30D très prochainement.
Le 3200 iso est vraiment sans souci ? si oui c'est super
Sans souci, non, mais très propre, oui.
Pour les tests que j'ai pu faire, les 1600iso est au niveau des 400iso du 40D, et les 3200iso au niveau des 800iso de ce même 40D.
Et c'est déjà pas mal.
Un bon ninjanoize devrait faire des 3200 vraiment bluffant.
Le 6400 commence par contre à être vraiment 'moche'.
++
Bon ca me rassure, c'est à peut de choses prêt ce que j'avais eut comme impressions lors de ma prise en mains !!!Citation:
Envoyé par Laurent62
Par contre pour la revente du 30D, je me pose pas mal de questions...
Est ce que ca vaut vraiment le coup de le revendre... mais d'un autre coté je pense que comme toi il risque de ne plus beaucoup avoir l'occasion de ressortir une fois que j'aurais le mkII...
Par contre je me dis qu'en cas de problème ca sera toujours un bon dépannage pour un mariage et puis ca permettra peut être à madame de se mettre à la photo plus sérieusement au passage :)
Pour l'af, je suis heureux de voir qu'il y a vraiment une différence entre celui du 30D et celui du 5D mkII car franchement ca commencais à être un des points qui me génait le plus sur mon 30D (avec la gestion des haut isos ...)
Merci pour ta réponse en tout cas :)
Vraiment beau à 3200 iso sans traitement.
La possibilité de shooter des évènements pour les fêtes de fin d'année sans utiliser le flash.
5D mark II acheté en France < 2200 euros livré.
:surprise: Ca m'intéresse de savoir où !!!!!Citation:
Envoyé par beauregard27
Alors pour ce qui est de l'af qui ne sert quasiment pas sur un filé comme ça :
En fait, il reste "sensiblement" à la même distance de toi lors de ta photo (à un cos(théta) près en fait).
Tu aurais fait les mêmes photos avec aucun déchet alors que le bateau se deplaçait vers toi, ouvert à 2.8, ça m'aurait vachement plus interessé ;)
Bonjour à tous,
Je me permets de vous joindre sur ce fil car j’ai été cherché mon 5D II il y a 3 jours. En fait mon revendeur ne l’avait qu’en kit avec le 24-105 mais il a accepté de me le vendre nu.
L’AF justement. Eh bien vous allez pas me croire mais en basse lumière je l’ai trouvé moins performant que celui du 40D (que je garde avec son 17-55 f2,8). Il est plus lent et plus hésitant, même avec un objo lumineux tel le 85 f1,8. Je n'ai le boitier que depuis 3 jours mais ça a suffit pour m'en rendre compte. Cecit dit l'AF est précis ++.
Mais c’est là la seule reproche que je peux faire au 5 D2. Chose curieuse par rapport à un APS-C, c’est le bruit au déclenchement. Je ne sais si ça vient du miroir ou de l’obturateur (?) mais on entend comme un bruit de ressort :blink: . Est ce que certains ont eu cette impression ?
En dehors de ça, je suis plus que satisfait :
- viseur agréable et lumineux
- aux basses sensibilités, je trouve le niveau de détail et le piqué extrêmement élevés. Pourtant j’ai pas fait de grands tirages mais l’impression visuelle de netteté est supérieur à celle du 40 D, ne serait que sur un moniteur 19 pouces ( !)
- dans les hauts zizos, c’est absolument excellent. Je trouve que les 4000 isos (voire les 5000) sont comparables aux 1600 de mon 40D :)
- la vidéo, j’ai un petit peu essayé. C’est plutôt joli en basse lumière avec un 85 f1,8 où le rendu est bon avec notamment une faible profondeur de champ. Le problème est qu’on peut pas choisir l’ouverture et que l’autofocus est un peu erratique (trop rapide ?) mais on peut le corriger en manuel.
En bref, un excellent boîtier digne de l’héritage du fameux 5D.
Amitiés
Aie, c'est bien justement cela qui me fait peur... L'accroche est super importante pour moi en basse lumière et c'est un peu ce qui me fait réfléchir par rapport à la série 1D... En balance j'ai AF pour le 1D et maîtrise du bruit pour le 5DII...Citation:
Envoyé par iboudoc
Est-ce que tu pourras nous reparler de cela dans quelques temps, lorsque tu auras peut-être apprivoisé l'AF du 5DII (car j'ai l'ignorance de penser qu'on peut s'adapter et devenir plus efficace avec un AF par rapport aux premiers jours d'expérimentation ; si c'est une erreur, dites-moi) ?
Merci bien !
MacDo
Je comprends l'excitation et la joie du nouveau joujou (c'est humain ;) ) mais sur l'exemple présent, il faut aussi savoir rester objectif en ce qui concerne la résolution sur un crop entre le 30D et le 5DMkII :DCitation:
Envoyé par Laurent62
