Ti zoiseaux Essais Canon 500L IS USM f:4

Version imprimable

25/02/2006, 11h53
ryoeos

Ti zoiseaux Essais Canon 500L IS USM f:4

Salut,
Il ne faisait pas super beau mais j'ai essayé hier un tromblon qu'un ami m'a prêté et je doit dire que cela m'a beaucoup plu ce genre de prise de vue.
J'ai fait ca sous un affut avec un objectif Canon 500mm IS USM f:4 + multiplicateur 1,4. donc 700x1,6 (coef conv foc) = 1120MM

Je pense me payer un de ces quatre un matos pour ce type de photos mais pas si cher que ce cailloux extraordinaire. Je songe à un SIGMA 80/400 mm F4.5-5.6 APO EX DG OS
Qui coute cinq fois moins cher et qui avec un multi 1,4 ferait peut-être l'affaire.
Je vais poster pour info dans le forum dédier aux objos pour savoir si il est bon et a des retour d'expériences.

http://images5.pictiger.com/thumbs/8...c393782.th.jpg

http://images5.pictiger.com/thumbs/0...8d5f00f.th.jpg

http://images5.pictiger.com/thumbs/9...05a8a96.th.jpg
25/02/2006, 12h07
Fred08

Des tromblons pareils on en voudrait tous les jours. Le problème c'est que pour le même prix j'achète une voiture à mon épouse :(
25/02/2006, 13h01
Amnesiac

Je trouve le résultat moyen, c'est le converter qui dégrade ainsi ?
25/02/2006, 13h04
Helios

+1 ... Excelent...Un tel piqué à une telle focale j'en veux aussiiiiii
Allons rêvons un peu ... Un jour nous aussi peut-être lol
25/02/2006, 22h56
Art

La qualité est effectivement exceptionelle pour une telle focale! :clap:

Mais je n'ose pas imaginer le shoot à main levée avec ça! :34:

Dommage qu'on n'a pas les Exif! ;)
25/02/2006, 23h43
ryoeos

Citation:

Envoyé par Art

La qualité est effectivement exceptionelle pour une telle focale! :clap:

Mais je n'ose pas imaginer le shoot à main levée avec ça! :34:

Dommage qu'on n'a pas les Exif! ;)

Surtout qu'il pese son poids, faut des bras de camionneur pour se balader en forêt toute une matinée avec en plus le sac et le trépied. Je l'ai eu qu'une demie heure en essais et j'aurais bien fait la matinée sans broncher car l'expérience m'a vraiment plu.
Sinon le tromblon possede l'IS qui permet de faire des vues à mains levé.
Mais moi je l'ai mis sur trépied cool tranquil. :)
Voici les exifs:

photo 1:
Canon eos 20D
1/500 s
priorité ouverture
f:5,6
400iso
700mm
convertisseur 1,4
focale resultante 1120mm avec le coef 1.6

photo 2:
Canon eos 20D
1/500 s
priorité ouverture
f:5,6
400iso
700mm
convertisseur 1,4
focale resultante 1120mm avec le coef 1.6

photo 3:
Canon eos 20D
1/400 s
priorité ouverture
f:5,6
400iso
700mm
convertisseur 1,4
focale resultante 1120mm avec le coef 1.6

Citation:

Envoyé par Amnesiac

Je trouve le résultat moyen, c'est le converter qui dégrade ainsi ?

Tu plaisante ou c'est de la jalousie??? :p
Voici le tromblon http://eosseries.ifrance.com/ et c'est loin d'être une merde.
Mais bon je n'ai l'experience de ce bijou que d'une demi heure, on me l'a prêté avec un converter 1,4 monté dessus. Alors peut-être ca dégrade un peu, mais moi je suis impressionné du résultat. En plus le temps était loin d'être idéal. C'est à dire gris, comme dabe dans le nord.
26/02/2006, 00h06
Helios

+1 :blink: lol
Moi du degradé comme ça je signe sur le champs mdr
26/02/2006, 00h52
danielhphoto

Pour voir vraiment la qualité du résultat, il faudrait un recadrage serré et un fichier non compressé. Les images envoyées sont assez petites et compressées. C'Est difficile de juger. En plus l'éclairage n'était pas à son meilleur.

Moi aussi je trouve le résultat moyen si je ne considère pas la grandeur de l'image, la compression et la lumière déficiente.
26/02/2006, 06h23
Tiebin

Super piqué, malgré le soleil qui n'était surement pas au rendez-vous en plus avec un multiplicateur de 1.4. Je le voeux, je l'aurrai !

Après économis, la vente de tout mon matos de musique et une prime de 5 ans de mon employeur, je vais enfin faire le pas et le commander la semaine prochaine.

C'est un caillou exeptionnel, je me réjouit, car couplé au 1d Markt II N, ça va etre une bête de chasse, je perds juste un peu en focale, car coef de 1.3, mais bon...
26/02/2006, 08h04
ryoeos

Citation:

Envoyé par Tiebin

Super piqué, malgré le soleil qui n'était surement pas au rendez-vous en plus avec un multiplicateur de 1.4. Je le voeux, je l'aurrai !

Après économis, la vente de tout mon matos de musique et une prime de 5 ans de mon employeur, je vais enfin faire le pas et le commander la semaine prochaine.

C'est un caillou exeptionnel, je me réjouit, car couplé au 1d Markt II N, ça va etre une bête de chasse, je perds juste un peu en focale, car coef de 1.3, mais bon...

Tu fait bien de craquer car je trouve ce cailloux génial! :)
26/02/2006, 08h49
Fred08

Citation:

Envoyé par ryoeos

Tu plaisante ou c'est de la jalousie??? :p

Je ne pense pas. Je suis un peu du même avis. Même si je sais que cet objo est la crême des crêmes...on ne le sent pas sur les trois photos.
26/02/2006, 10h00
Helios

Je vous trouve bien sévères tout de même...
Avez-vous remarquer que les photos sont très fortement compressées, pèsent seulement entre 68 et 82 ko pour du 600X400 ? :blink:
26/02/2006, 12h38
ryoeos

Citation:

Envoyé par fred08

Je ne pense pas. Je suis un peu du même avis. Même si je sais que cet objo est la crême des crêmes...on ne le sent pas sur les trois photos.

J'aimerai bien voir des images faite avec à peu près les même conditions càd 400iso, conv1.4 et temps gris.
Ce serait bien puisque la seule expérience que j'ai fait avec ce genre de focale (j'ai qu'un 24x70) est celle-ci et ne me donne pas le moyen de comparer.

Meci d'avance :)
26/02/2006, 13h37
Fred08

Désolé d'être sincère. La prochaine fois je dirai que c'est super et qu'on voit le superbe piqué de cette optique. Surtout dans les détails que l'on voit dans les plumages.
26/02/2006, 14h50
Helios

En ce qui me concerne ce n'est pas ce que je voulais dire fred, loin de moi l'idée qu'il faille dire que "tout le monde il est beau tout le monde il est gentil", jusqu'il me semble important de prendre en compte la compression et la taille des images présentées pour juger d'un rendu, d'un piqué non ?

Ce que je veux dire c'est que avec mes objectifs si je poste une photo en 600x400 de 68ko comme les siennes, c'est clair que ce sera pas bon comparé au rendu, au piqué de son 500mm ...
D'où mon post précisant que si mon matos pouvait m'offrir un piqué comme celui-là, je signais de suite ;)
26/02/2006, 15h13
ryoeos

Citation:

Envoyé par fred08

Désolé d'être sincère. La prochaine fois je dirai que c'est super et qu'on voit le superbe piqué de cette optique. Surtout dans les détails que l'on voit dans les plumages.

C'est pas en étant sarcastique que ca fera avancer le schmilblick. je n'ai pas été agressif je demandais juste à comparer. Ainsi tu n'a pas à être désolé d'être sincère. Mais comprend moi, j'ai pas d'éléments de comparaison, puisque comme je le dis dans le post précédent j'ai fait ces vues avec un objectif que l'on m'avais prété pour essayer. C'était la premiere fois Ensuite, pour pouvoir poster il faut bien optimiser les images. Alors effectivement ca peut déprécier la vision que l'on en a en les regardant sur le forum.
Maintenant c'était juste pour partager, c'est pas grave si vous les trouvez pas piqué et tout. de toute facon c'est le genre de photo que je n'aurai sans doute pas l'occasion de faire a nouveau car cet objectif coute cher et les ti zoiseaux ne sont pas mon sujet de prédilection. Sans rancune.
:)
26/02/2006, 15h15
ryoeos

Citation:

Envoyé par Helios

En ce qui me concerne ce n'est pas ce que je voulais dire fred, loin de moi l'idée qu'il faille dire que "tout le monde il est beau tout le monde il est gentil", jusqu'il me semble important de prendre en compte la compression et la taille des images présentées pour juger d'un rendu, d'un piqué non ?

Ce que je veux dire c'est que avec mes objectifs si je poste une photo en 600x400 de 68ko comme les siennes, c'est clair que ce sera pas bon comparé au rendu, au piqué de son 500mm ...
D'où mon post précisant que si mon matos pouvait m'offrir un piqué comme celui-là, je signais de suite ;)

Je suis daccord avec toi la sincerité et préférable. :)