Front Focus sur 40D malgré un passage en SAV

Version imprimable

20/12/2008, 14h32
NyRo

Front Focus sur 40D malgré un passage en SAV

Bonjour,

Considérant que mon 40D était victime d'un problème de front focus, je lai apporté pour réglage dans un atelier agréé Canon en octobre dernier.

Récupéré quelques jours plus tard, et malgré la 'reprise tirage optique' effectuée par l'atelier, je n'ai pas constaté d'amélioration.

Sachant que je fais principalement du portrait en intérieur, et donc souvent à grande ouverture, j'avais fini par admettre que ce devait un problème de photographe plutôt que de matériel.

La semaine dernière, j'ai eu l'occasion de tester le 50D d'une amie avec mon 50 mm, et ce lors d'une soirée en intérieur, et là miracle, mes clichés étaient nets et j'ai enfin pu constater le piqué légendaire de cet objectif.

J'ai donc effectué aujourd'hui une batterie de tests et j'aimerais vos avis. Voici trois crops réalisés à ouverture maximale avec 3 de mes objectifs.
Tous les clichés ont été pris avec le seul collimateur central, en plein sur la bande noire 'Focus here'.

Sur les trois, je constate un front focus variable; d'important (à mon gout) sur le 50 et le 17-55, il apparaît plus faible avec le 85.

http://images1.hiboox.com/vignettes/...bbf4bf7a7a.jpg

Exif : EF 50 f/1.4 400ISO 1/1000 1.4

http://images0.hiboox.com/vignettes/...0eab9809c8.jpg

Exif : EF-S 17-55 f/2.8 400ISO 1/320 2.8

http://images2.hiboox.com/vignettes/...7798243aed.jpg

Exif : EF 85 f/1.8 400ISO 1/800 1.8

Faut-il renvoyer mon boitier en SAV ?
Ou plutôt les deux cailloux présentant le plus de défaut ?
Ou suis-je dans la tolérance de Canon et il n'y a rien à faire ?

Par avance, je vous remercie pour votre aide.

Ronan
20/12/2008, 14h38
briceos

Pour moi, le test du 85mm est OK. Si Canon a ré-étalonné ton boitier et que le problème persiste, c'est que c'est l'objectif 17-55 IS qui est en cause...
20/12/2008, 15h22
predigny

Citation:

Envoyé par bricecom

Pour moi, le test du 85mm est OK. Si Canon a ré-étalonné ton boitier et que le problème persiste, c'est que c'est l'objectif 17-55 IS qui est en cause...

Probable ! mais quand on voit les tolérances que s'accorde Canon sur la précision de l'AF, ils te diront sans doute que tes objectifs sont dans la tolérance.
Je sais je radote, (c'est l'âge) mais tant qu'un microréglage, même élémentaire, de l'AF ne sera pas dispo, ce genre de problème récurent se produira et n'aura pas de solution satisfaisante.
20/12/2008, 18h41
NyRo

Citation:

Envoyé par bricecom

Pour moi, le test du 85mm est OK. Si Canon a ré-étalonné ton boitier et que le problème persiste, c'est que c'est l'objectif 17-55 IS qui est en cause...

D'abord merci pour ce retour, ensuite, ce qui m'étonne c'est que manifestement (certes je n'ai pas fait le test de la mire) mon 50 ne semble pas faire front focus sur le 50D de mon amie (nous n'avons bien sûr pas touché au micro-ajustage disponible sur le 50D).

Parce que le front focus n'apparait pas qu'avec le 17-55 mais avec deux objectifs sur trois.

Par ailleurs même, si le phénomène est nettement moindre, la map se fait tout de même légèrement devant avec le 85.

Quoiqu'il en soit si ça vient de mes cailloux, puis-je les envoyer au SAV pour réglage ?

Citation:

Envoyé par predigny

Probable ! mais quand on voit les tolérances que s'accorde Canon sur la précision de l'AF, ils te diront sans doute que tes objectifs sont dans la tolérance.
Je sais je radote, (c'est l'âge) mais tant qu'un microréglage, même élémentaire, de l'AF ne sera pas dispo, ce genre de problème récurent se produira et n'aura pas de solution satisfaisante.

Merci également pour ce retour.
Quelles sont ces tolérances ? existe-t-il de la documentation sur le sujet ?
Sur mes 50 et 17-55, ça semble se situer en 10 et 15 mm... c'est, selon ce que j'ai pu voir sur d'autres discussions, considéré comme beaucoup par certains experts dans le domaine.
20/12/2008, 18h47
briceos

Citation:

Envoyé par NyRo

Quoiqu'il en soit si ça vient de mes cailloux, puis-je les envoyer au SAV pour réglage ?

Oui, s'ils sont sous garantie, ça ne te coutera que les frais d'envoi. Par contre, statistiquement, il est curieux que tu ais autant d'objectifs avec un défaut. Tes photos (pas de mire), tu en dis quoi ?
20/12/2008, 18h56
NyRo

Citation:

Envoyé par bricecom

Oui, s'ils sont sous garantie, ça ne te coutera que les frais d'envoi. Par contre, stastiquement, il est curieux que tu ais autant d'objectifs avec un défaut. Tes photos (pas de mire), tu en dis quoi ?

Ils sont sous garantie.
Bin oui, ça m'étonne aussi et surtout le test avec le 50D m'a montré que je sais faire des portaits nets.
Dès que je ferme, tout rentre dans l'ordre mais comme je le disais, je fais beaucoup de portrait en intérieur à grande ouverture (généralement pas en ouverture max mais souvent pas très loin) et j'ai beaucoup de déchets. Trop d'où mon post d'aujourd'hui.
20/12/2008, 19h14
NyRo

Voici un exemple avant l'intervention du SAV

http://images1.hiboox.com/vignettes/...5ab311f6c1.jpg

Exif : 50 f1.4 500ISO 1/80 2.0 mode M, mesure évaluative + flash externe en mode E-TTL et en indirect.
Map faite avec le collimateur central en mode 'one shot' sur les yeux.
Bon c'est vrai que mon fiston n'arrête pas de bouger mais je suis surpris de constater très souvent que c'est net juste devant mon sujet (ici sur le pull)

Après le passage par le SAV, je n'ai pas constaté d'amélioration.
20/12/2008, 19h23
briceos

Comme tu le dis toi-même, ce n'est pas forcément le "bon" exemple ;) Si ça le fait que sur les photos de ton fiston, faut changer de fiston... (je plaisante, bien sûr).

Sans rire, as tu des photos plus "statiques" où le phénomène se reproduit ?
20/12/2008, 19h44
NyRo

Voici un exemple réalisé à l'instant (j'ai fait 5 clichés qui sont similaires)

http://images0.hiboox.com/vignettes/...8e9f097c22.jpg

Exif : 50 f/1.4 400 ISO 1/500 1.4 collimateur central en plein sur la 'bulle'.
Distance du sujet : environ 80 cm
Condition de prise de vue : callé sur un coin de mur.
Encore une fois c'est net légèrement devant.
20/12/2008, 19h47
briceos

Exact. Désolé pour toi. Perso, j'enverrais l'ensemble boitier+objectifs. Je compatis vraiment. :( Cela dit, comme tu es sur Paris, ça sera déjà plus rapide si tu vas directement dans un centre agréé.
21/12/2008, 11h36
NyRo

Ok merci Bricecom

J'aurais bien aimé d'autres avis, notamment celui de Silver_dot qui me semble être l'homme de la situation, mais je crois que je vais me résoudre à repasser par la case SAV.

Contrairement à la dernière fois, je joindrai des tirages de mes tests afin d'illustrer le problème.
24/12/2008, 16h09
NyRo

Bonjour,

Lundi matin, je suis passé chez Mesapec ou un technicien m'a expliqué qu'ils n'étaient pas équipés pour l'étalonnage Boitier/Optiques (et montré l'outil - une monture EF dotée d'une lentille fixe et dépurvue de tout réglage - leur permettant de régler les boitiers)

Sur ses conseils, je suis donc parti por le SAV Canon de Courbevoie ou j'ai déposé vers 11h mon boitier, mes trois objectifs, une série de photos test et une clé usb contenant les RAW desdits tests.

Sur place, on m'a expliqué que, dans l'absolu, l'étalonnage boitier/objectif devrait être réalisé systématiquement pour obtenir une MEP idéale. Ce serait d'ailleurs ce qui serait fait, dès la vente, sur les valises des agences de photographies professionnelles.

Cet AM à 15h19, alors que je n'osais nourrir l'espoir de récupérer mon matos avant Noël, j'ai reçu, quasi simultanément, un SMS et un mail m'indiquant que mon matériel était prèt.

Je rentre tout juste à la maison. Je n'ai pas encore testé car je voulais vous informer tout de suite de l'extraordinaire rapidité du SAV Canon.

Bonnes fêtes à toutes et tous.

Ronan
Tout content et qui a hâte de voir le résultat
24/12/2008, 16h18
Helios

Content pour toi, montre nous les résultats à l'occasion ;)
24/12/2008, 16h46
NyRo

Ça n'a plus rien à voir, voici des tests rapides sur ma cible.

EF-S 17/55
http://images1.hiboox.com/vignettes/...e16d5ce279.jpg

EF 50
http://images2.hiboox.com/vignettes/...1c49d43ea3.jpg

EF 85
http://images1.hiboox.com/vignettes/...19d8fcfd00.jpg

EF 80-200 L
http://images4.hiboox.com/vignettes/...1d47d44bf8.jpg

Le 85 est peut-être toujours légèrement devant... peut-être ne l'ont-il pas touché.
Mébon, ça reste très correct.

Voilà, je suis ravi !

C'est déjà Noël :clap:
25/12/2008, 08h54
silver_dot

Ils n'ont pas eu besoin de toucher à tes objectifs, ils ont tout simplement optimisé le réglage AF avec la procédure appropriée, avec l'objectif 50mm à pleine ouverture en bronze massif, et la mire qui va avec.:)
25/12/2008, 10h03
NyRo

Citation:

Envoyé par silver_dot

Ils n'ont pas eu besoin de toucher à tes objectifs, ils ont tout simplement optimisé le réglage AF avec la procédure appropriée, avec l'objectif 50mm à pleine ouverture en bronze massif, et la mire qui va avec.:)

Je suis surpris par ton intervention qui, me semble-t-il, remet en cause tout ce qui s'est dit au cours de cette discussion :34: (l'as-tu bien lue ?):
- Cet 'objectif 50mm en bronze massif' dont tu parles serait-il le même que celui que m'a montré le technicien de Mesapec ?
- Pourquoi dans ce cas, mon premier passage par la case SAV n'a-t-il pas résolu le problème ?
- Si seul le boitier a fait l'objet d'un réglage, et compte tenu des différences importantes constatées entre les 50 et 17-55 d'un coté et le 85 de l'autre, comment se fait-il que le 85 ne soit pas désormais victime de back focus ?

Comprend bien que je ne cherche pas à polémiquer mais juste à comprendre ton propos qui en une phrase à réussi à ruiner la conclusion que j'avais dégagé de l'aventure.
A savoir que la précision de la map est, comme je l'ai d'ailleurs souvent lu sur le forum, belle et bien liée au couple boitier/objectif... pas simplement à l'un ou l'autre de ces deux éléments.