à vos commentaires
- EXIF: Canon ( EOS 5D) | 85mm | 1/30s | f/3.5 | ISO 250
Version imprimable
à vos commentaires
- EXIF: Canon ( EOS 5D) | 85mm | 1/30s | f/3.5 | ISO 250
Pour moi, c'est une photo floue qui penche à gauche .
Je ne saisis pas le sujet.
Quelques unes de tes autres photos m'ont beaucoup plus inspiré. Sauf celle du palais des papes qui elle, penche à droite.
AMHA ...
Bonne journée.
C'est flou et ca manque de piqué.
perso j'aime beaucoup ce traitement du fond, ambiance pastel et "crayons de couleur".
Je n'ai aucune référence de peinture mais cela s'en rapproche beaucoup dans mon oeil.
Le contraste machine <=> rue est flagrant et concorde parfaitement avec le titre.
un petit bémol sur la verticalité qui est gênante pour ma lecture, un petit redressement vaudrait le coup pour que le sujet soit plus "nette".
comme ça?
- EXIF: Canon ( EOS 5D) | 85mm | 1/30s | f/3.5 | ISO 250
au fait, c'est flou parce que la MAP est sur la machine et ouverture à 3,5. après, effectivement c'est peut-être moche:confused:
Contraste entre machine et rue déserte interessant, mais ça penche à gauche et ton traitement est trop contrasté ou trop de netteté mais ça donne un rendu assez étrange. Peut être qque chose de plus soft ?
Dans ces vieilles rues pas toujours évident de trouver un élément vertical... et quand vous en avez un c'est autre chose qui penche, n'est-ce pas ? :D
La MAP est bien sur la machine et le flou arrière me semble accentué par quelque chose au développement ou suite à un traitement :34:
A priori c'est un effet de PdC mais là il semble s'accompagner d'un changement de texture... mais avec l'effet de la réduc' il se peut que ce ne soit pas çà du tout ?
La 2ème est plus "picturale" par le rendu des surfaces et la gamme de tons donc très différente, pas comparable même... Je ne peux émettre de préférence objective dans ce cas.
C'est donc par simple goût perso que je reste attaché à la 1.
Loïc
Salut,
J'accroche pas trop. L'idée est bonne, mais c'est la réalisation qui me laisse perplexe.
Une vue plus au ras du sol, donnant plus d'importance a la machine, une ouverture encore plus grande pour un meilleures flou du fond.
Le côté penchouille ne me dérange pas, ici les façade ne sont de toutes façons pas droite.
hou là là! loin de moi l'idée d'avoir voulu créer une polémique à travers mon image.
c'est sympa de voir une de ses photos critiquée et défendue mais, faites moi plaisir, c'est pas la peine de vous empailler pour ça!
merci en tout cas de réagir.
c'est une vieille ruelle d'avignon où manifestement les fils à plomb n'ont pas été utilisés et même c'est la première la plus proche de la réalité
Les messages polémiques ont été supprimés. En cas de récidive, merci d'en avertir la modération.Citation:
Envoyé par ayato
Administration EOS Numerique.
je peux pas rapporter c'est psychologiquement impossible pour moi!
Citation:
Envoyé par ayato
Pas pour moi !
Pareil, j'accroche pas du tout le traitement, dommage, j'aime bien le cote insolite de la compo..:)Citation:
Envoyé par dufour_l
ça penche pas...
Il y a sans doute un peu de distorsion en barillet due à l'objectif.
Des fuyantes sans doute à cause du point de vue.
Dans ce genre de rue, rien n'est droit, alors....
Si on prend pour point de repère le rebord du trottoir sous la fenetre en arrière plan, c'est droit, horizontal.
Par contre sur la version N&B avec le même repère là en effet ça penche.....
