5DMkII - Comparatif officiel Test données DXO non flateuses !

Bonjour à tous
je vous met en lien des données comparatives du 5DMkII faites par DXO.

Selons les graphiques(courbes de test), celles ci sont presques identiques dans tous les cas avec mon 30 D - tres peu d'écart - dynamique.....

pouvez vous nous éclairer sur tous les points de ce comparatif. :rudolph:
et se pencher sérieusement là dessus

(le comparatif peut etre fait avec toute la gamme CANON).

voila enfin de vrais tests de caratéristiques techniques officiels.

merci
typhoons




Compare cameras

regarder courbes sur les 5 onglets

bonjour, personnelement les tests purement technique sont interressant mais rien ne vaut la comparaison direct de photos ! là on nous parle de donner " numerique " je fait comme tout le monde, je regarde compare etc ..! mais je ne prends pas ça pour argent comptant !
je prefere attendre de vrai comparatif de photos pour porter des jugements , on peux toujours avoir des surprises ( bonnes ou mauvaises !)
:)

Hello,

je viens de découvrir ces tests DXO.

Je pensais avoir compris mais quand j'ai vu les résultats du 1D MkIII comparés à ceux du 5D (deux boîtiers que je possède) j'ai été surpris.
J'avoue que cela m'a fait douter et je pense ne pas encore avoir tout compris.

Je vais essayer de décortiquer ça quand j'aurais le temps.

Cependant, ce qui est clair, c'est que ce sont des résultats techniques sur le capteur et les fichiers RAW qui en sortent.
De fait, il manque la dimension "appréciation du résultat photographique". Tests qui peuvent également être contestés du fait de leur subjectivité.

Amitiés,

Bruno

Les tests sont réalisés avec une version BETA de leur programme !
C'est quand même un peu fort et osé.
nono_paris a raison rien ne vaut un vrai comparatif photos.
Quand j'aurai l'occasion, je vais comparer mon 50D et mon 5DMKII.
A+

... quand on voit les différentes courbes... il y a de quoi s'inquiéter.

cela voudrait dire que le capteur ( a part la montée en pixel) n a presque pas évolué par rapport aux capteurs d y il y a 2-3 ans.

De plus et le plus bluffant c est la montée en ISO

en effet et selon les tests de DXO
Compare cameras

les 3200 ISO sont en réalité mesurés à 2110 ISO
les 6400 ISO annonces par CANON sont en réalité 3990 ISO.
les 12500 ISO sont en réalité 7555 ISO

les 25600 sont en réalité mesurés à 15110 ISO !!!

pas de quoi se masturber....donc.


parlons dynamique
presque exactement la meme que mon 30D, appareil qui a 3 ans.
donc aucun effort de ce coté là non plus.

il faut faire attention aussi - CANON nous a peut etre sorti le 5D II pour faire un coup marketing... vu la claque qu on se prend par rapport au D3x -D3 - D700...
On remarque aussi le classement de qualité des capteurs... tous paramétres confondus... ISO.bruit. AF... selon DXO donc données apres test, les 3 premiers sont des NIKON...
CANON est pour le moment dans les choux.

... j ai eu l occasion de tester un D700 hier.... eh bien....franchement CANON se prend une claque... on est loin derriere... prenez le en main . regardez dans le viseur.. shoutez... comparez le avec notre gamme...(meme le visueur du 1DS est derriere .
la vision qu on a dans le viseur du D700 est tres grande, tres grossie et l autofocus... se cale net sans broncher instantanément par faible lumiere...Franchement on se prend une réelle claque. ( le D700 a quand meme 51 collimateurs au lieu de 15.... ca aide...)
mais.... nos optiques étant là... nous resterons CANON mais avec regret..
tant qu on a pas pris ce D700 en main on ne peut rien dire.
(et comparativement au 5DII, la prise en main, le viseur... bref l agrément... y a toujours pas photos on se prend encore une claque -

ne tappage médiatique concernant la vidéo du 5DII n est il pas une preuve de marketing d essayer de compenser les faiblesses de CANON par rapport à NIKON en apportant un gadget inutile.... pensez y !
sans parler les déboires des récents boitiers -
1D MkIII problemes d'AF.
40 D - nombres de boitiers en retours SAV ( photos flou on ne sait pourquoi...)


les agences de presse se sont tournées vers NIKON .... elles ont décelées ceci il y a quelques mois...



Un spécialiste de la question peut il décortiquer les tests DXO SVP


typhoons

Hello,

J'ai également testé un D700, j'ai possédé un 5D et je possède un 1Ds III.

Euh, je ne suis pas tout arriver à la même constation, de même que le propriétaire du D700 qui bave encore devant le 1Ds III.

Mais bon...

Peux tu détailler Moimeme STP.

Citation:

---

Envoyé par typhoons

... quand on voit les différentes courbes... il y a de quoi s'inquiéter.

cela voudrait dire que le capteur ( a part la montée en pixel) n a presque pas évolué par rapport aux capteurs d y il y a 2-3 ans.

De plus et le plus bluffant c est la montée en ISO

en effet et selon les tests de DXO
Compare cameras

les 3200 ISO sont en réalité mesurés à 2110 ISO
les 6400 ISO annonces par CANON sont en réalité 3990 ISO.
les 12500 ISO sont en réalité 7555 ISO

les 25600 sont en réalité mesurés à 15110 ISO !!!

pas de quoi se masturber....donc.


parlons dynamique
presque exactement la meme que mon 30D, appareil qui a 3 ans.
donc aucun effort de ce coté là non plus.

il faut faire attention aussi - CANON nous a peut etre sorti le 5D II pour faire un coup marketing... vu la claque qu on se prend par rapport au D3x -D3 - D700...
On remarque aussi le classement de qualité des capteurs... tous paramétres confondus... ISO.bruit. AF... selon DXO donc données apres test, les 3 premiers sont des NIKON...
CANON est pour le moment dans les choux.

... j ai eu l occasion de tester un D700 hier.... eh bien....franchement CANON se prend une claque... on est loin derriere... prenez le en main . regardez dans le viseur.. shoutez... comparez le avec notre gamme...(meme le visueur du 1DS est derriere .
la vision qu on a dans le viseur du D700 est tres grande, tres grossie et l autofocus... se cale net sans broncher instantanément par faible lumiere...Franchement on se prend une réelle claque. ( le D700 a quand meme 51 collimateurs au lieu de 15.... ca aide...)
mais.... nos optiques étant là... nous resterons CANON mais avec regret..
tant qu on a pas pris ce D700 en main on ne peut rien dire.
(et comparativement au 5DII, la prise en main, le viseur... bref l agrément... y a toujours pas photos on se prend encore une claque -

ne tappage médiatique concernant la vidéo du 5DII n est il pas une preuve de marketing d essayer de compenser les faiblesses de CANON par rapport à NIKON en apportant un gadget inutile.... pensez y !
sans parler les déboires des récents boitiers -
1D MkIII problemes d'AF.
40 D - nombres de boitiers en retours SAV ( photos flou on ne sait pourquoi...)


les agences de presse se sont tournées vers NIKON .... elles ont décelées ceci il y a quelques mois...



Un spécialiste de la question peut il décortiquer les tests DXO SVP


typhoons

---

J'aime pas citer les messages en entier... mais là j'ai pas sur quoi enlever tant je plussoie le tout typhoons...
J'en suis à me dire que tous les défenseurs de Canon actuellement ont du mal à voir les choses objectivement et qu'ils n'ont jamais testé un D700... car à part le parc optique un chouilla meilleur en rapport qualité prix chez Canon (mais bon Nikon c'est pas les derniers des nazes de ce coté là..) tout le reste est de loin meilleur chez Nikon... surtout que le classement DXO met le 5d2 derrière des boitiers dont le capteur a déjà plus d'un an ce qui n'est pas rien non plus en numérique.

J'espère que Canon va finir par réagir... j'ai un 40d avec un transstandard EFS qui me satisfait pas trop mal en APS-C, à part la montée en ISOs qui est juste correcte mais qui est à 1000lieues d'un D700.
Je souhaite passer au FF et vu la valeur marchande du 40d je pensais de toute facons le garder pour la photo d'action et pour la macro.
J'en suis à me demander si je vais pas garder tout mon matos canon et acheter un D700 avec un 24/70 pour passer peu à peu progressivement à Nikon... le pire c'est que les rares pseudo avantages que Canon a gardé, c'est à dire un expert FF haute résolution dans sa gamme, et la video HD (deux caractéristiques qui ne m'intéressent pas) vont bientot se retrouver dans la gamme Nikon aussi.

Bien sûr que le Nikon D700 est un excellent boîtier… Qui dit le contraire ?
Mais et alors ? Qu'est-ce que ça change en ce qui concerne le 5D MkII ?
Rien. Le 5D MkII est ce qu'il est. Après, chacun choisit ce qui lui convient :) Mais il n'y a rien de constructif à toujours rouspéter que d'autres boîtiers sont « mieux » ailleurs…

c'est marrant à partir du même test j'arrive pas à la même conclusion que vous : je constate que le 5DII a sensiblement le même niveau de bruit/dynamique/couleur que des appareils comparable (D700) avec deux fois plus de résolution. Donc le beurre et l'argent du beurre...
Pour mon utilisation, je n'en demandais pas tant !!! maintenant ça semble "à la mode" de casser du 5DII, y compris sur ce forum canon...

si ça vous plait plus canon, alors allez vite chez nikon et qu'on en parle plus!

à quoi ça sert de casser la marque comme cela?

j'suis sûr qu'il y a votre équivalent chez nikon...

faut arrêter quoi...

Pour ma part, j'ai acheté cette grosse bouze de 5D II.
He ben je suis pas prêt de le revendre, même après avoir essayé un D700!

Citation:

---

Envoyé par typhoons

... quand on voit les différentes courbes... il y a de quoi s'inquiéter.

vu la claque qu on se prend par rapport au D3x -D3 - D700...
On remarque aussi le classement de qualité des capteurs... tous paramétres confondus... ISO.bruit. AF... selon DXO donc données apres test, les 3 premiers sont des NIKON...
CANON est pour le moment dans les choux.

typhoons

---

Bonjour,
dite moi si je me trompe, mais les RAW Nikon ne sont pas des vrai raw, les fichiers nef sont déja prétraités.
Peut on donc affirmer fermement grâce à ce test que les 3 premiers sont des Nikon ?

Nikon fait certainement de très bon boitier, mais Canon ne fait certainement pas de la M...e

Citation:

---

Envoyé par chab74

Bonjour,
dite moi si je me trompe, mais les RAW Nikon ne sont pas des vrai raw, les fichiers nef sont déja prétraités.
Peut on donc affirmer fermement grâce à ce test que les 3 premiers sont des Nikon ?

Nikon fait certainement de très bon boitier, mais Canon ne fait certainement pas de la M...e

---

Les fichiers nef d'un D700 (12mpix) ont une taille 24 Mo. Taille identique d'un raw canon mais pour une résolution de 21 mpix.

Que fait Nikon avec ces nef, je ne sais pas, mais effectivement, il semblerait qu'ils subissent des pré-traitement...

Bonjour,


Personnellement et étrangement pour faire mon choix de boitier, je regarde (avec mes yeux, ce qui doit être surprenant pour bon nombre de geek) la qualité des photos à différentes sensibilité et ouverture...

Ensuite je fais mon choix en fonction de ce que j'ai dejà : du 350D au 40D puis le 5D MkII...

Je pense qu'avec cette méthode simple de comparaison oculaire de grande précision je n'ai pas fait des choix trop imbéciles... (je me moque un peu...)

Je suis toujours méfiant sur les protocoles de test,de plus DXo est un acteur de la photo, un commerçant... et même si c'est une société sérieuse... (à n'en point douter...) le markéting existe aussi chez eux, ainsi que les partenariats plus ou moins avoués...

Ce fut le cas par le passé de célèbres test pour déterminé l'indice de vitesse des cartes graphiques sur PC...

Le reste ensuite c'est du blabla... on peut toujours débattre sur le comportement markéting de tel ou tel marque, mais je suis bien dans mon canon...

Je râle moi aussi sur la précision de l'AF et sur d'autres points, mais globalement c'est cooollll!!!!!

A+

Citation:

---

Envoyé par stilgarna

Bonjour,


Personnellement et étrangement pour faire mon choix de boitier, je regarde (avec mes yeux, ce qui doit être surprenant pour bon nombre de geek) la qualité des photos à différentes sensibilité et ouverture...

Ensuite je fais mon choix en fonction de ce que j'ai dejà : du 350D au 40D puis le 5D MkII...

Je pense qu'avec cette méthode simple de comparaison oculaire de grande précision je n'ai pas fait des choix trop imbéciles... (je me moque un peu...)

Je suis toujours méfiant sur les protocoles de test,de plus DXo est un acteur de la photo, un commerçant... et même si c'est une société sérieuse... (à n'en point douter...) le markéting existe aussi chez eux, ainsi que les partenariats plus ou moins avoués...

Ce fut le cas par le passé de célèbres test pour déterminé l'indice de vitesse des cartes graphiques sur PC...

Le reste ensuite c'est du blabla... on peut toujours débattre sur le comportement markéting de tel ou tel marque, mais je suis bien dans mon canon...

Je râle moi aussi sur la précision de l'AF et sur d'autres points, mais globalement c'est cooollll!!!!!

A+

---

Merci enfin un peu d'air frais...

Citation:

---

Envoyé par browning

à quoi ça sert de casser la marque comme cela?

---

Qui parle de casser la marque ?
On remarque juste que Nikon a des boîtiers supérieurs aux équivalents Canon depuis quelques années… On espère que cela va tourner, c'est tout :)
C'est pas non plus la fin du monde…

Je reviens à mon post

Le but de celui ci est de décortiquer les résultats de DXO et pas de s atarder sur mes commentaires concernant les jaunes.

mon futur boitier sera un 5D MKII car j ai fait le tour de mon 30D mais j ai besoin de vous afin de décortiquer les TEST DXO qui ne me paraissent pas à la hauteur de ce qu on nous annonce.
ceci servira à tous afin d etre certain de son prochain achat.

je reformule.

SELON ces TEST quelless sont vos réactions faces à celles ci - commentaires ....

merci
typhoons

Citation:

---

Envoyé par stilgarna

Je suis toujours méfiant sur les protocoles de test,de plus DXo est un acteur de la photo, un commerçant... et même si c'est une société sérieuse... (à n'en point douter...) le markéting existe aussi chez eux, ainsi que les partenariats plus ou moins avoués...

Ce fut le cas par le passé de célèbres test pour déterminé l'indice de vitesse des cartes graphiques sur PC...

---

Je me cite... c'est bô !!!

Voilà ce que j'en pense en simplifié...

Et allez, encore un post pour comparer les jaunes et les rouges! Vous n'en avez pas marre de lire des courbes et des tests? Franchement au lieu de vous masturber devant ce que font les autres, allez plutôt faire des photos!

Pour en revenir aux tests de DxO, je ne les partages pas du tout, surtout qu'ils sont fait effectivement à partir de RAW. Or comme il a été dit plus haut, les Nef de Nikon ne sont pas des RAW.

D'ailleurs j'ai lu d'autres tests ou le meilleur boitier en dynamique était le 1D MKIII derrière le Fuji. Alors qui croire? Personnellement les tests de ce niveau, je m'en fout, je n'achète pas un boitier pour ce qu'il a sur le papier, mais qu'il corresponde à MES attentes, pas à celles de journalistes avides de techno-gadgeto-technologies.

Et c'est toi le premier Typhoons qui compare les Jaunes aux Rouges! A mon avis, tu n'as pas du mettre tes lunettes quand tu trouves le viseur du D700 (94%) supérieur au 1Ds MKIII qui est actuellement le plus gros viseur de la catégorie, devant le Sony et le D3.

Alors avant que ça dégénère encore, je ferme ce fil.