Une vue fidèle et une version moins "naturelle" (ou autrement expressive s'il en est).
Vos conseils me seront comme toujours précieux...
- EXIF: Canon ( EOS 5D) | 20mm | 1/160s | f/5.6 | ISO 400
- EXIF: Canon ( EOS 5D) | 20mm | 1/160s | f/5.6 | ISO 400
Version imprimable
Une vue fidèle et une version moins "naturelle" (ou autrement expressive s'il en est).
Vos conseils me seront comme toujours précieux...
- EXIF: Canon ( EOS 5D) | 20mm | 1/160s | f/5.6 | ISO 400
- EXIF: Canon ( EOS 5D) | 20mm | 1/160s | f/5.6 | ISO 400
Pour une fois, je suis partisan de la seconde version :)
La première est trop "clinique", trop fouillis et au final le regard se perd dans cette structure impersonnelle.
Par contre, la seconde, de part son traitement, nous fournit une ambiance post-Tchernobyl intéressante (pour la photo uniquement, bien entendu).
Si elle ne donne aucune envie d'emprunter l'escalier pour poursuivre l'exploration, on a quand même envie d'admirer le sujet et son traitement.
Voila mon avis que je partage allègrement avec moi-même ;)
Jean
:clap_1:Loïc, tu as réussi à convertir Jean. Je ne peux d'ailleurs que le rejoindre sur son choix, j'ai un peu de mal dans la lecture de l'original.
Mais quand tu incrustes une structure, je la verrai bien plus ou moins nuancée suivant les zones (outil gomme) quitte à en utiliser plusieurs (une pour les murs, une pour le verre...). C'est une idée, tu prends où tu jette:rudolph:.
Pour ma part je suis partisan de placer la photo de départ ce qui donne l'idée du travail ....
Super la 2
Comme je dis faut toujours partir de quelque chose de bon pour faire mieux ..... et cela se confirme dans tous les domaines .....tu ne saurais pas faire un bon hâché avec un mauvais porc
Bonne soirée
André
Tiens, pour une fois je préfère la version manipulée !
(peut-être parce qu'en ce moment je n'arrête pas
de travailler sur un design web ?!! )
Mais bon, ce n'est toujours pas trop mon truc, désolé :p
Mais je trouvais que ta pièce montée (:rolleyes:) manquait un peu de crème au beurre
http://img241.imageshack.us/img241/3...stitre1ly7.jpg
ou alors de crème anglaise arrosée de Curaçao:
http://img123.imageshack.us/img123/8...stitre2yp6.jpg
On se détend comme on peut :D Si ça ne te plaît pas, je l'enlève, bien sûr.
Je suis assez d'accord avec Yann pour nuancer l'incrustation de texture.
Très amicalement,
Morgan
Pour une fois j'préfère la crême au beurre :D
Ce qu'il y a de terrible avec ces manip' c'est que l'on peut varier à l'infini (ou presque) :rudolph:
Slt slt,
Il est vrai que la Première n' pas assez de sens, ou est trop sage, ne lance pas la machine imaginatoire^^ (comment ça ce mot n'existe pas?)
Mais je t'avoue que je n'accroche pas trop au traitement de la 2, je trouve qu'il n'a pas de sens pris à la photo. Si tu la développais (et non retoucher... si je ne me trompe pas^^)
de façon plus dure, contrasté, etc... Je pense que ça irait mieux.
Tu es en mode 20mm en ce moment? :)
Florent
Deuxième version pour moi. Ce type de traitement devient à la mode...
je trouve un peu too much, si j'aime bien ce genre de traitement, je ne pense pas AMHA que s'adapte forcément à toutes les images. je préfère la 1.
ce n'est que mon humble avis je le répète
salut prof,
tu t'en doutes j'aime la deux bien sur et pour moi elle s'adapte bien au lieu, un peu escalier pour echafaud ou l'idee d'un escalier qui nous emmene vers.... Bingo pour moi... decidemment les textures font rages en ce moment....
:clap_1: :clap_1: