Lune : première tentative

Bonsoir,

Trois photos réalisées ce soir. Une première. Ou du moins une première avec des résultats plus probants que mes essais précédents.
Trépied, Sigma 70-200, extender *2

Traitement sous DPP en poussant le contraste puis la netteté. Recadrage conversion jpeg.
Cadre réalisé sous Photofiltre, redimensionnement image et accentuation de la netteté avant sauvegarde et post.


Voilà, qu'en pensez vous. ?

PS : malgrè le trépied, j'ai eu pas mal de déchet.

J'ai fait plusieurs choses.

- Afin de limiter le flou de bougé, j'ai mis un déclenchement retardé de 2s. est ce suffisant comme démarche ?
- J' ai entendu parler de "relever le miroir ? ", est ce utile ?


Merci de vos réponses.

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | 348mm | 1/180s | f/11 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | 348mm | 1/45s | f/19 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | 348mm | 1/350s | f/9.5 | ISO 100

pour moi ça le fait oui

super net je trouve

préf pour la 2

bravo car pas facile je pense

Tonino

Préférence aussi pour la 2 pour la netteté et la couleur.
C'est assez bizarre que la 2 soit la plus nette vus les exifs.

Grosse preference pour la 2 également pour moi.

Citation:

---

Envoyé par dark

Préférence aussi pour la 2 pour la netteté et la couleur.
C'est assez bizarre que la 2 soit la plus nette vus les exifs.

---

La trois est pas mal aussi en terme de netteté, mais le N&B doit diminuer cet effet.
Quand à la raison, je ne suis pas suffisamment technique pour la donner (netteté de la deux).
Je me suis demandé si je n'avais pas des flous de bougé, ce qui expliquerait une tof nette de temps en temps et des déchets

Peut être aussi que j'ai oublié d'appliquer la netteté à la 1 avant de sauvegarder, j'ai un doute.

En tous les cas, si je ne monte pas la netteté, ma photo brute de Raw ressemble plutot à la 1.

Merci de vos passages.

Il faut aussi que le collimateur utilisé pour la mise au point englobe le bord de la lune parce que s'il est tout entier dans sa surface il n'y a pratiquement pas de détail assez contrasté pour qu'il se cale correctement.

Si je te disais que je suis jaloux de tes résultats, comparés à ceux de mes essais sur le même sujet ?

Je trouve ça très bien ! Avec la même préférence pour la 2.

Pour ta question sur le retardateur: 2 secondes, ça me semble court pour que l'ensemble trepied/appareil ait le temps de bien s'immobiliser, j'aurais mis plus.
Pour ce qui est de relever le miroir, vu sa taille et vu comment il est amorti, je ne suis pas sûr qu'il produise une inertie suffisante pour être responsable d'un bouger. Avec un appareil moyen format, je t'aurais dit oui, mais là ...
Enfin, tu peux toujours essayer de le faire, ça ne coute rien.

Si je dis la 2, je pense n'étonner personne ;)
:clap_1:

Je m'y suis essayé un peu hier soir aussi, et je m'aperçois en fait que les photos de lune sont un peu plus détaillées quand elle n'est pas pleine.

Pour ce qui est de relever le miroir, essaye de passer en live view. Cela facilitera la mise au point (avec une loupe X10) et le miroir sera déjà relevé au moment du déclenchement.

Et si ça fait comme moi hier soir, tu t'apercevras que 2 secondes sans télécommande c'est limite pour stabiliser l'appareil et l'objectif sur trépied... ;)

Sinon, comme tout le monde, une préférence pour la 2 ! :)

Citation:

---

Envoyé par Fenwick

Si je te disais que je suis jaloux de tes résultats, comparés à ceux de mes essais sur le même sujet ?

Je trouve ça très bien ! Avec la même préférence pour la 2.

Pour ta question sur le retardateur: 2 secondes, ça me semble court pour que l'ensemble trepied/appareil ait le temps de bien s'immobiliser, j'aurais mis plus.
Pour ce qui est de relever le miroir, vu sa taille et vu comment il est amorti, je ne suis pas sûr qu'il produise une inertie suffisante pour être responsable d'un bouger. Avec un appareil moyen format, je t'aurais dit oui, mais là ...
Enfin, tu peux toujours essayer de le faire, ça ne coute rien.

---

Ok dès que les nuages le permettent, je passerais au delà des 2 secondes

Merci de ton retour.

Citation:

---

Envoyé par Pahu

Je m'y suis essayé un peu hier soir aussi, et je m'aperçois en fait que les photos de lune sont un peu plus détaillées quand elle n'est pas pleine.

---

J'avais remarqué cela aussi (sur les photos des autres):).
Je pense que les explications sont simples (du moins celles que je me donne)

1/ Si la lune n'est pas pleine, peut être son angle par rapport au soleil est il différent, donc par rapport aux rayons (quelle prend par ailleurs en pleine face). D'ou plus de détails.

2/ Dans beaucoup de cas, les photographes de lune font de multiples clichés qu'ils traitent avec des logiciels spécifiques. Ce qui accentue peut être le niveau de détail.

ATTENTION : ce ne sont que des supposition personnelles, peut être les explications sont elles ailleurs

Mais bon quand on lit certains post : https://www.eos-numerique.com/forums...ecembre-99374/

Citation:

---

Envoyé par Pahu

Pour ce qui est de relever le miroir, essaye de passer en live view. Cela facilitera la mise au point (avec une loupe X10) et le miroir sera déjà relevé au moment du déclenchement.

Et si ça fait comme moi hier soir, tu t'apercevras que 2 secondes sans télécommande c'est limite pour stabiliser l'appareil et l'objectif sur trépied... ;)

Sinon, comme tout le monde, une préférence pour la 2 ! :)

---

Ok, j'essayerais aussi à la prochaine occasion.

Merci de ton retour.


Merci de vos passages à tous.

Bonne journée, A+

Citation:

---

Envoyé par Frodo

Il faut aussi que le collimateur utilisé pour la mise au point englobe le bord de la lune parce que s'il est tout entier dans sa surface il n'y a pratiquement pas de détail assez contrasté pour qu'il se cale correctement.

---

Je ne savais pas. Merci du conseil.
J'y ferais plus attention.

L'idéal c'est le premier ou le dernier quartier en raison de l'obliquité du soleil créant des ombres qui font ressortir le relief.

oh la, l'ami, 2 secondes pour le retardateur c'est vraiment short !!!

j'ai moi aussi un faible pour la 2, sinon bravo et merci.

Citation:

---

Envoyé par Pahu

Pour ce qui est de relever le miroir, essaye de passer en live view. Cela facilitera la mise au point (avec une loupe X10) et le miroir sera déjà relevé au moment du déclenchement.

---

Je me permets de m'incruster dans ce fil pour poser une question en rapport avec cette remarque : j'ai essayé de faire la map avec le live view, mais la lune est totalement cramée, donc impossible de faire la map manuellement ainsi. si quelqu'un a une astuce, je suis preneur.

Sinon, belle netteté sur la 2. Je suis encore très loin de ça.

Citation:

---

Envoyé par Cedric68

Je me permets de m'incruster dans ce fil pour poser une question en rapport avec cette remarque : j'ai essayé de faire la map avec le live view, mais la lune est totalement cramée, donc impossible de faire la map manuellement ainsi. si quelqu'un a une astuce, je suis preneur.

Sinon, belle netteté sur la 2. Je suis encore très loin de ça.

---

Tu as sûrement essayé de faire la map en mode M avec de mauvais paramètres ou alors la simulation d'exposition n'est pas activée sur ton apn en mode liveview ?

OK, je vais réessayer à l'occasion. Merci

Citation:

---

Envoyé par shangai

oh la, l'ami, 2 secondes pour le retardateur c'est vraiment short !!!

---

C'est ce que j'ai cru comprendre... :rolleyes:.
Promis, prochaine éclaircie (il pleut depuis 5 jours) je rallonge la durée.
D'autres conseils ?

le cadre bof, autant se servir du fond noir d'eos-num pour laisser encore plus d'espace pour la lune

Citation:

---

Envoyé par shangai

le cadre bof, autant se servir du fond noir d'eos-num pour laisser encore plus d'espace pour la lune

---

J'avais hésité.
Tu as probablement raison.

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | 348mm | 1/45s | f/19 | ISO 100

ah ben voila :)