Version imprimable
Bonsoir,
Je suis très impressionné par le travail de Robert Mekis. D'autant plus que j'utilise le meme matériel que lui soit le kit de base du 450D.
Voici donc quelques exemples de ce qu'il peut faire avec ce simple kit :
Robert Mekis - Photos gallery / Landscape
Robert Mekis - Photos gallery / Models
Je sais que le géni n'est pas imitable ... mais pourriez-vous m'indiquer quelques pistes de recherche pour obtenir un résultat assez proche de son oeuvre.
Merci par avance.
la première gallerie... woawww... ho my god...fabuleux magnifique!
j'adore à 200% tout est parfait, map compo, une dynamique de couleurs, un contraste... pfiouuuuuuuuu
je veux aussi un peu de son secret.
ya la derrière surement un post traitement de malade
je me demande s'il n'y a pas du hdr derrière
je pense qu'il y a deja eu un long post sur Mekis avec qq tentatives d'explication...mais ce n'était que des pistes... les maitres du post-traitement en ce genre gardent jalousement leurs secret de fabrication:D
Rafff !!! Merci pour le lien !
Bon j'ai parcouru le post ... mais il n'y a pas de véritable méthode ... :34:
Bonsoir,
Je suis nouveau dans le milieu de la photo, et je vais certainement dire un "petite" bêtise, mais ces photos semble avoir été traitée en HDR, d'où cet effet ;)
Un melange de HDR et de painting. C'est un style.
Si tu veux faire comme lui, pas besoin d'avoir un super matos en effet. Déjà à la prise de vue il faut utiliser les filtres dégradés de gris ou couleur. Ca donne principalement le style correctement exposé (même avec des différences habituelles entre le ciel et les arbres en particulier).
Si tu es amateur de série TV tu peux remarquer que dans les épisodes des Experts Miami ils utilisent ce principe avec des filtres genre tabac ou sepia. C'est un peu poussé parfois mais c'est très graphique (donc très moderne).
Bonjour à tous,
En visitant le site de Robert Mékis j'ai été vraiment impressionné par la qualité de son travail. Je me suis particulièrement attaché aux portraits, essentiellement par goût personnel. Plusieurs points me paraissent dignes d'intérêt, mais un aspect me turlupine particulièrement : la netteté.
Je m'explique : ses photos ont nécessairement été redimensionnées pour les besoins de l'affichage. Elles conservent cependant un piqué qui me parait exceptionnel, par exemple comme on peut le voir sur les broderies des robes.
Lorsque j'examine certaines de mes photos en raw 100 % certaines ont un piqué qui me semble tout à fait satisfaisant. Lorsque je les redimensionne (par exemple pour affichage sur écran) elles conservent une bonne netteté, mais incomparable avec celle que ce monsieur obtient.
J'ai essayé plusieurs méthodes, et différentes combinaisons de ces mêmes méthodes : filtre passe-haut, réudctions en plusieurs passes avec gain à chaque étape, netteté sur la couche L en mose LAB, etc.
Bref ma question : est-ce que cette netteté qu'il obtient vous parait également digne d'éloges, ou somme toute "normale" avec les techniques de base dans ce domaine ?
bonjour
les portraits sont prise avec la lumière qui faut et le soin pour la MAP,
la lumière est importante pour le piqué, si elle est trop diffuse on en perd (subjectivement), alors que en regardant les photos avec FLASH intégré donc lumière très droite et dure, on ressens que les photos ont plus de piqué.
il utilise le 50mm MKII qui est un, si ce n'est l'objectif avec la plus haute résolution chez canon, avec le 85mm F1.2 .
en plus pour les poses avec robes il est @ F13 ça garanti le max de piquet, partout.
Son coup de génie est qu'il utilise majoritairement le kit le moins cher (c'est sa signature car la Grosse partie des paysages est faite avec le 18-50 du kit cul de bouteille pour certains !!!! et le reste au 50mm MK II ) soit un équipement à 300€ pour un résultat :34:
d'ailleurs il ne cache pas sa recette,
il faut acheter le matériel qu'il utilise, en gros les dégradés COKIN et un bon trépied, puis il faut trouver le lieux interessant et se lever à 4H du matin, au bout la retouche logicielle est minime, un peu de saturation et éclaircissement de zones intéressantes.
enfin pour la réduction n'hésites pas à y mettre TROP d'accentuation, Prends un RAW dans adobe camera raw et met y un maximum d'accentuation sauvegarde ta photo en petit taille (1mpx) , ça rendra pareille pour peu que ton fichier soit bien piqué à la base
Merci pour cette réponse,
Comme je le signalais dans mon message précédent, je m'attache surtout ici aux portraits (peut-être inconsciemment pour ne pas avoir à me lever à 4h00 du matin ...).
Je possède également le 50mm 1.8 et j'ai obtenu des photos qui possèdent un piqué que je trouve merveilleux, y compris à 100 %. C'est donc bien à la méthode de réduction que je m'intéresse.
J'ai essayé ce que tu suggères : j'ai "surdosé" l'accentuation dans DPP, puis j'ai fait une réduction. Effectivement c'est tout simple et cela donne des résultats probants. Je vais continuer à essayer d'affiner la recette en la combinant à d'autres méthodes.
Merci pour tes conseils judicieux.
en effet la réponse pour moi est dans la SUR accentuation, mais il n'y a pas de valeurs standards ça dépneds complètement de la photo, son piqué et luminosité.
heureux d'avoir pu être utile.