Rendez-vous avec Woody Woodpecker

Version imprimable

10/12/2008, 19h46
Kinggarden

Rendez-vous avec Woody Woodpecker
C'est un feu follet, sans cesse en mouvement, toujours aux aguets, il s'envole à tire d'ailes à la moindre inquiétude. Il est un de mes oiseaux préférés pour la photo. De temps à autre, après quelques heures de patience à l'affût, il est à bonne distance pour faire quelques clichés. Quelques instants de pur bonheur...
- EXIF: Canon (EOS-1D Mark II N) I 420mm I 1/160s I f/5.6 I ISO 400
- EXIF: Canon (EOS-1D Mark II N) I 420mm I 1/160s I f/5.6 I ISO 400
- EXIF: Canon (EOS-1D Mark II N) I 420mm I 1/160s I f/5.6 I ISO 400
- EXIF: Canon (EOS-1D Mark II N) I 420mm I 1/200s I f/5.6 I ISO 400
10/12/2008, 19h49
dufour_l

Il y a un gros manque de netteté AMHA.
10/12/2008, 20h10
felix33

Effectivement, le sujet est magnifique...
Comme dufour_l, j'ai l'impression que ça manque un peu de netteté. Par exemple, sur la 1, la MAP est faite sur la queue et non sur l'oeil de la bête. La 4 est la plus nette. Je critique, mais je ne suis pas nécessairement capable de faire mieux ;-):beta:
10/12/2008, 20h17
verdach

je plussoie les commentaires ci dessus, dommage car joli zozieau
10/12/2008, 20h20
briceos

Oui, dommage que ce soit flou. Flou de bougé à 1/160 pour 420mm (soit un TC sur un 300mm F/4 IS ?) ou flou de mise au point ?

Je préfère la 4 pour la netteté, l'attitude un peu interrogative du pic vert et le cadrage gonflé ;)
10/12/2008, 20h22
Gurol

arf quel dommage :(

Le sujet est magnifique mais la vitesse n'est pas suffisante. Seule la dernière est net. D'ailleur, elle est très belle. Le cadrage est cependant un peu à revoir. L'oiseau est trop collé à droite.

Malgrès tout, bravo pour ta patience et pour cette belle rencontre :clap:
10/12/2008, 20h29
Tifred

Sur la 4, pourquoi ne pas tenter un cadrage vertical ? Même si cela amènera un personnage un peu centré, je pense que sa position s'y prête.
Il y a beaucoup de verdure à gauche (trop je trouve).

Sinon malgré les petits points cités, chapeau pour ta patience.
10/12/2008, 20h36
Kinggarden

Petites précisions, le 300 + T.C. 1.4 est stabilisé, donc je ne crois pas que la vitesse soit vraiment insuffisante. L'image est brute de capteur.

Bien évidemment, si je poste des photos c'est pour tenir compte de toutes vos remarques et suggestions, alors n'hésitez pas...:)
10/12/2008, 20h44
ajjer

dommage, seule la dernière est nette mais avec une prise de vue trop en plongée ...
10/12/2008, 20h48
briceos

Sur ton 1DIIN (crop 1.3x), tu es quand même à 546mm eqv24x36. 1/160, tu es à 2 vitesses en dessous de la vitesse recommandée 1/600s. Je dirais qu'on est dans la marge de manoeuvre de l'IS mais ça marche surement pas à tous les coups. On ne peut d'ailleurs pas exclure un flou de bougé de la bestiole elle-même. Sur des petits oiseaux, c'est flagrant comme ça bouge vite. Un pivert, je ne sais pas...

Ensuite tout dépend si tu as la tremblote ou pas, mais quand même 1/160 à 420mm sur un capteur 1,3x, y'a quand même un risque de bougé je pense. Avec mon 70-300 IS, je ratais certaines photos au 1/200 à 300mm avec l'IS activé, alors....
10/12/2008, 20h58
gaso

oiseau vraiment magnifique, dommage pour me manque de netteté, je pense que la vitesse est c'est trop juste et l'is ne peut compenser les movements du piaf
ceci dit les cadrages sont bien et les couleurs et expo aussi
sur une petite branche il serais beaucoup plus mis en valeur
10/12/2008, 21h04
Gurol

Citation:

Envoyé par bricecom

Sur ton 1DIIN (crop 1.3x), tu es quand même à 546mm eqv24x36. 1/160, tu es à 2 vitesses en dessous de la vitesse recommandée 1/600s. Je dirais qu'on est dans la marge de manoeuvre de l'IS mais ça marche surement pas à tous les coups. On ne peut d'ailleurs pas exclure un flou de bougé de la bestiole elle-même. Sur des petits oiseaux, c'est flagrant comme ça bouge vite. Un pivert, je ne sais pas...

Ensuite tout dépend si tu as la tremblote ou pas, mais quand même 1/160 à 420mm sur un capteur 1,3x, y'a quand même un risque de bougé je pense. Avec mon 70-300 IS, je ratais certaines photos au 1/200 à 300mm avec l'IS activé, alors....

+1 Sur la 1, c'est flagrant qu'il sagit d'une mauvaise MAP. L'herbe devant est net alors que l'oeil non.

La 2 et 3, je penche pour l'insuffisance de vitesse. L'ensemble de l'image est flou. Je pense que 1/200 aurait été mieux. D'ailleur, la 4 qui est net est bien à 1/200 :)
11/12/2008, 08h15
Kinggarden

Citation:

Envoyé par bricecom

Sur ton 1DIIN (crop 1.3x), tu es quand même à 546mm eqv24x36. 1/160, tu es à 2 vitesses en dessous de la vitesse recommandée 1/600s. Je dirais qu'on est dans la marge de manoeuvre de l'IS mais ça marche surement pas à tous les coups. On ne peut d'ailleurs pas exclure un flou de bougé de la bestiole elle-même. Sur des petits oiseaux, c'est flagrant comme ça bouge vite. Un pivert, je ne sais pas...

Ensuite tout dépend si tu as la tremblote ou pas, mais quand même 1/160 à 420mm sur un capteur 1,3x, y'a quand même un risque de bougé je pense. Avec mon 70-300 IS, je ratais certaines photos au 1/200 à 300mm avec l'IS activé, alors....

Bien que je n'ai pas la tremblotte, c'est un fait que j'ai souvent remarqué, je fais certainement un peu trop confiance à l'I.S. Il faut que je pense à corriger ça sérieusement.
11/12/2008, 17h49
Sebrr600

Dis donc, tu passes tes journées dans le jardin en ce moment ?! :p
11/12/2008, 18h35
Kinggarden

Citation:

Envoyé par Sebrr600

Dis donc, tu passes tes journées dans le jardin en ce moment ?! :p

Perdu !! Plus maintenant because la neige, mais j'avoue que les jours précédents j'y ai passé pas mal de temps, à tel point que ma femme m'a proposé d'y installé même un lit pour moi...:D :D