déception suite à premières photos avec le 400D... rassurez moi !!

j'ai acheté le 400 d + sigma 17-70 ... je précise que je débute en numérique et en reflex aussi (même si j'ai eu un argentique il y a qq années mais je ne l'ai jamais vraiment exploité...). Et grosse déception en voyant mes premières photos (prises pourtant en modes automatiques !)... je les trouve sombres, souvent floues, bref très déçue...
j'imagine qu'il faut du temps pour savoir s'en servir... mais je me demande si je n'ai pas fait une bêtise... vais je savoir apprendre ?... j'ai le bouquin "maîtriser le 400d". J'ai longtemps hésité avec un bridge... là j'aurais peut être eu de meilleures photos d'emblée ?...
bref je suis un peu paumée... si vous pouvez me rassurer ou me conseiller !!??
merci !!!

montre nous des exemples de photos, ce sera plus facile pour établir un diagnostic

Le 400D n'est pas fait pour être utilisé en tout automatique, surtout s'il fait partie de ceux qui ont 2/3 de d'IL de sous-exposition. Utilise d'emblée le mode AV à 200iso et ton objectif ouvert entre f/5.6 et f/8 ; collimateur central seulement. Regarde souvent l'histogramme d'exposition et pour qu'il aille bien jusqu'à droite, joue sur la correction Av+/-. N'hésite pas même à utiliser la qualité RAW, c'est plus facile de réusir ses photos. Le logiciel DPP livré avec l'appareil est excellent et tu pourras tester l'effet de tous les modes (paysage, standard, portrait,...) de toutes les balances des blancs, faire varier l'expo, réhausser les basses lumières avec l'onglet RVB, ... Là on fait de la vraie photo, alors ne regrette surtout pas le bridge !

Le minimum est d'utiliser les modes scene automatique situees sur la molette (paysage, portrait, action, etc.). Ca te permettra deja d'obtenir des photos techniquement decentes, apres il faut comprendre ce que font les ISO, le diaphragme et la vitesse d'obturation et tu pourras faire des vraies photos. C'est pas si difficile et ca paye a long terme...

Citation:

---

Envoyé par Bogdan_M

... C'est pas si difficile et ca paye a long terme...

---

A Long terme ! ?, on a l'impression qu'il faut des années pour pouvoir faire un cliché techniquement correct ! Tu vas le décourager. A mon avis il faut des années pour avoir "l'oeil" savoir quoi photographier et avec quel cadrage, mais la technique de base doit pouvoir s'acquérir en quelques semaines surtout avec le numérique où la sanction suit instantamément l'erreur. :bash:

Citation:

---

Envoyé par predigny

A Long terme ! ?, on a l'impression qu'il faut des années pour pouvoir faire un cliché techniquement correct ! Tu vas le décourager. A mon avis il faut des années pour avoir "l'oeil" savoir quoi photographier et avec quel cadrage, mais la technique de base doit pouvoir s'acquérir en quelques semaines surtout avec le numérique où la sanction suit instantamément l'erreur. :bash:

---

Ha ha, moi je pensais que c'est toi qui va la décourager avec l'avalanche de termes techniques. On n'est pas tous aussi bricoleurs. De toute maniere, je precise, j'suis jeune impatient, pour moi à long terme voulait dire 6 mois :p

salut GWEN2.POUR commencer capture tes photo en jpeg et non en raw(si c'est deja fait).
met toi en av.
regle ton ouverture avec la mollette ,surveille la vitesse ,pour la vitesse avec un 17-70 je dirais 150 pour sujet fixe et plus si sa bouge(je prend avec une marge plus grande car je ne sais pas tn niveaux de tremblotte).
regle ton collimateur en central(le plus performant).
dans les lieux relativement sombre n'hesite pas a monter en iso pour le 400d pas plus de 800 pour eviter qu'il y ait trop de bruit(a verifier je connais pas le 400d).
il y a aussi la possibilite de faire quelque reglage au niveau du boitier(nettete ,saturation etc.....)et pour finir post-traiter sous dpp(quasi obligatoire) .
en esperant t'avoir rendu service ,je te souhaite bon courage et perceverance a+

Citation:

---

Envoyé par thepostman

POUR commencer capture tes photo en jpeg et non en raw (si c'est deja fait).
...

---

DPP reprend tous les paramètres de l'appareil et sans rien toucher donne d'un Raw une photo identique à ce que donnerait l'appareil en qualité jpeg, mais avec pleins de possibilités supplémentaires pour ajuster sa photo. Pourquoi considérer que le Raw est plus difficile pour un débutant que le jpg, à mon avis c'est le contraire, du moins avec DPP.

Citation:

---

vais je savoir apprendre ?...

---

Bha autant que les autres... Tout le monde sait apprendre. Il faut juste en avoir suffisamment envie pour aller jusqu'au bout. Souvent les premiers résultat sont décevant. Mais dis toi que la photo, c'est comme la guitare, au début, tu joues pas très bien jeux interdits mais comme tu prends quand même du plaisir, au bout d'un an de travail tu joues du Satriani les doigts dans le nez (enfin sur la guitare... enfin bon, vous m'avez compris).

Ne te décourage pas.
Le grand avantage du numérique, tu peux apprendre en regarder le résultat avec les paramètres de PDV facilement (merci DPP).
Et en RAW, je trouve que c'est mieux aussi, plus facile a travailler. Alors tout de suite cette bonne habitude.

Ciao

ok PREDIGNY.
JE SUIS DACCORD avec toi sauf que GWEN2 VIENT du bridge ou la photo sortait fini(sans rien faire ou si peut).je mefforcait de lui donner des reglages pour qu'il y ait le moins de travail possible et une fois que la maitrise de la bette faite passer a des reglages plus pointu,voilou..........

Citation:

---

Envoyé par thepostman

ok PREDIGNY.
JE SUIS DACCORD avec toi sauf que GWEN2 VIENT du bridge ou la photo sortait fini(sans rien faire ou si peut).je mefforcait de lui donner des reglages pour qu'il y ait le moins de travail possible et une fois que la maitrise de la bette faite passer a des reglages plus pointu,voilou..........

---

:D Mais le bridge est un appareil très complexe ! mon fils en a un et il faut appuyer sur des tas de trucs pour changer la moindre des choses, il y a pleins de menus labyrinthiques, et j'ai pas encore vu comment on pouvait changer l'objectif ! :34:Alors que le Raw sur 400D + DPP c'est enfantin. Enfin, c'est lui qui verra, moi j'ai juste prêché la bonne parole mais je ne convertis pas les gens sous la torture.

je veux aider et pas embrouille dans des discutions sans fins et debiles (tel que ta derniere reponse)j'ai eu un bridge ,on appuit et on a une belle photo.c'est pas le cas du reflex ou il y a plein de parametre a prendre en compte ,donc la reponse a son message etait de lui faciliter la vie,c'est tout.
j'aimerais que l'on arrete de prendre les gens qui poste pour des debiles et que les reponses se face sur le ton de l'entraide et non de la moquerie non justifie.a bonne entendeur salut

Citation:

---

Envoyé par lefuneste

montre nous des exemples de photos, ce sera plus facile pour établir un diagnostic

---

+1
pour gwen2 : des exemples pourraient vraiment nous aider pour te conseiller, à orienter nos conseils et éventuellement te renvoyer
vers des pages du livre de Vincent Luc ou d'autres post...
après un petit aprentissage, tu vas voir, tout va rentrer dans l'ordre :D

pour thepostman : mauvaise journée??:fear(1): :rudolph:

Citation:

---

Envoyé par thepostman

je veux aider et pas embrouille dans des discutions sans fins et debiles (tel que ta derniere reponse)...

---

Y en a qui ont le sens de l'humour ! et sympa ! En plus c'est faux, faire de belles photos avec un bridge n'est pas si simple. Quand je vois le résultat de milliers de photos prises par ce fameux bridge, il y en a pas 20% qui sont vraiment correctes : mal exposée, utilisation sans précaution d'un zoom x12 qui malgré la stabilisation donne d'énormes bougés, map très approximatives malgré la grande pdc de ce type d'appareil, ...etc.

attention????je n'ai rien contre le RAW JE FAIS mes photos en RAW .c'est tres utile quand on est perfectionniste ,pour l'annimalier, la macro et autre.le but de se poste est deja d'avoir une photo potable.le RAW est une image brut de capteur le jpeg est travaille par le boitier donc regardable immediatement.pour apprendre cela est plus facile car on voit immediatement ou l'erreur a ete commise .voila pourquoi je preconise le jpeg et une foi la maitrise des reglage fondamentaux acquis ,bien sur passage en RAW .IL FAUT deja un bon reglage boitier.

j'avais un bridge kodak .je l'ai eu en main,j'ai pris des photos et desole 90 pour cent de mes photos sont belles,le seul probleme du bridge c'est sa reactivite (non de dieux que c'est long a la mise en route et au declenchement)bon les iso aussi.le reflex est quand meme plus hardue dans sa maitrise donc plutot que de nous prendre la tete sur RAW ou JPEG aidons GWEN2 a faire le reglage de son boitier et quelque conseil sur l'utilisation de son objectif.vitesse ,ouverture ,iso,etccccc.

Ma pauvre Gwen, tu dois probablement etre perdu avec tout ces commentaires.
fais des photos, fais toi plaisir, glane des info à droite , à gauche sur le forum, fais des essais, et tu verra ça viendra, il y aura de moins en moins de déchet, et tu sera de plus en plus satisfaite du resultat.
je crois que l'on est tous plus ou moins passé par cette étape, surtout pas de decouragement, on est avec toi.
si tu butte sur un point précis, pose ta question précisement, il y a des gens qui te repondrons avec précision.
si tu peux un jour participer à une rencontre EOS dans ta region, c'est un bon moyen de touver des gens pour te conseiller, n'hésite pas, fonce.

Thierry

Citation:

---

Envoyé par thepostman

...le RAW est une image brut de capteur le jpeg est travaille par le boitier donc regardable immediatement.pour apprendre cela est plus facile car on voit immediatement ou l'erreur a ete commise .voila pourquoi je preconise le jpeg et une foi la maitrise des reglage fondamentaux acquis ,bien sur passage en RAW .IL FAUT deja un bon reglage boitier.

---

C'est a se demander si tu as déjà utilisé DPP ou RIP ! Pour la troisième fois je dis que DPP reprend les réglages faits sur le boitier et "développe" la photo comme le fait le boitier. Sans toucher le moindre curseur du programme tu as la même image que le jpg, meilleure puisque pas encore codée jpg, ensuite la sauvegarder en jpg ou Tif est une opération que tout utilisateur de pc sait faire.
Enfin bon, je ne dis plus rien, mais je suis d'accord que la première chose à faire pour lui, c'est prendre des photos et... nous en montrer.

bonsoir

perso j'ai un 400 D depuis 1 mois et demi maintenant

effectivement utilise le plutot en mode P ou en mode AV et fait plusieurs test sur 100 et 200 iso
j'en suis très content car avant j'avais un Pentax K100 D avec stabilisateur et je trouve que le 400 D donne des couleurs plus chaude et une définition accrue à mon gout
par contre le hic et qu'il faut avoir des cailloux assez chers car celui livré de base le 18-55 mm est vraiment moyen je trouve

après tout reste dans ton comportement avec ton appareil, plus tu vas t'exercer à faire des photos mieux tu conduiras ton reflex
donc ne te décourage pas le 400 D reste un vrai très bon APN comparé à d'autres

aussi vu le prix on peut pas hésiter je trouve


mon point de vue n'est peut être pas subjectif mais il a le mérite d'être franc
j'aurai aimé avoir un 5 D c'est vrai mais le budget n'est pas le meme

donc on fait avec ses moyens et ceux qui critiqueront le 400 D ne seront pas objectif car il faut relativiser toujours avec les moyens financiers de chacun et perso je respecte les choix des autres
il a ses défauts certes mais il reste très très bien je trouve

voilà mon avis
bonne soirée à tous

A +++

je crois que l'on c'est mal compris depuis le debut PREDIGNY.je mettais mis a la place de gwen2.moi je n'ai aucun souci avec un reflex.quand j'ai debute avec mon boitier mes photos avaient ete prise en jpeg . je l'ai regarde sur zoombrowser et je traiter en basic (net,contraste,etcccc).l'interface est plus intuitif que dpp(mon avis bien sur???)il ait donc pour un debutant plus facile d'utilisation.desole mais c'est mon point de vue.une foi la confiance et le resultat arrive je suis passe au RAW.voila ce que je voulait dire.sans rancune j'espere salut

Citation:

---

Envoyé par caramagne

...
fais des photos, fais toi plaisir, glane des info à droite , à gauche sur le forum, fais des essais, et tu verra ça viendra, il y aura de moins en moins de déchet, et tu sera de plus en plus satisfaite du resultat.
je crois que l'on est tous plus ou moins passé par cette étape, surtout pas de decouragement, on est avec toi.
...
si tu peux un jour participer à une rencontre EOS dans ta region, c'est un bon moyen de touver des gens pour te conseiller, n'hésite pas, fonce.
Thierry

---

Complètement d'accord : amuse toi, fais des tests sans te prendre la tête (l'avantage d'un numérique c'est les données EXIF
Exchangeable image file format - Wikipédia
, c'est grâce à cela que tu verras si c'est un flou à cause d'une vitesse trop lente...)

FAIS TOI PLAISIR !!!

Les rencontres EOS te permettent de rencontrer des gens formidables qui partagent leurs techniques et leurs objectifs ;-)

Je ne suis pas très bon, mais je me fais plaisir :blink:

Je me permet d'intervenir... Gwen ne vient pas du bridge, elle se demande si ça n'aurait pas eté plus simple, si elle n'aurait pas eu de meilleurs resultats plus vite... Ce à quoi je vais repondre que si, ça se prends en main plus vite, on fait des choses sympas dès le depart ou presque, mais on est vite limité de part la vitesse et les focales.... c'est pour ça que malgrès le plaisir que j'avais à utiliser mon bridge pana, au bout de six mois j'ai cherché un réflex....
Mais sinon oui, la photo ça s'apprends, au moins les bases... Il est souvent mieux de passer aux modes Av et Tv, et s'entrainer, encore et encore... voilà mon avis de "débutante"...

salut LITI' GWEN VIENT du bridge.elle avait deja poste plusieur question a ce sujet ainsi que son indecision face au reflex(auquelle je lui avais donne mon avis).sinon 1+ la pratique ,la pratique et encore la pratique.
ps:je m'excuse de la prise de bec avec PREDIGNY MAIS bon nous avons tous une pratique plus ou moins differente et le but doit, (de l'un comme de l' autre ) l'optention d'une belle photo.bon courage a+

Hum pardon, sa phrase de depart etant : j'aurais peut ètre du prendre un bridge", m'a induite en erreur...

Je ne peux que t'encourager à nous poster des exemples de photos qui ne te satisfont pas totalement. Tu auras des remarques très précises sur les choses à changer pour avoir un bon résultat.

fait des photos et montre les, c'est l'interet de ce site. Et puis tu peux voir des photos prises avec 400D sur le site, pas de probleme ca marche bien! Mais patience et perseverance. analyse le travaille des gens confirmés (cadrage, exposition, couleurs), lis leurs EXIF et compare at tes tofs. Ca finira forcement par payer.
Alex

salut , perso j'utilise la raw depuis peut mais le jpeg et tres bien pour debuter . le mode tout auto marche bien je trouve , comme sur un numerique ( compact ou bridge ) mais c'est sur que en mode manuel sa vas bien mieu . courrage et persevert car sa vaut le coup
.

je te conseille de passer en raw, car j ai reussi à sauver des photos, pas le cas en jpeg

Gwen, tu as un bon ensemble pour débuter, ne te décourages pas. Une rencontre EOS dans ta région serait le top, pour te parfaire.
Un seul petit bémol, le livre que tu as pris est génial (j’ai eu le même), mais je trouve qu’il s’adresse à une clientèle de personnes déjà averties. Il est peut-être un peu plus poussé que les autres.
Pour ton achat ne regrettes pas, le bridge te permet de faire des photos, le reflex te permet de faire de la photo (c’est à mon sens l’essentiel), et je ne dis pas ceci de manière hautaine, je suis resté sur bridge pendant 3 ans avant de passer à mon premier reflex numérique.
Comme tout il y a un apprentissage à faire, l’avantage c’est que plein de mondes touchent au numérique on a une démocratisation de la photo autrefois réservée à quelques personnes, donc tu trouveras facilement des gens pour t’aider à progresser (on a tous commencé un jour en partant de pas grand chose).
Avant de commencer en Av / ou autres modes, familiarise toi avec l’appareil, petit à petit.
Apprends à quoi sert une balance des blancs, les iso… ; les différents types de fichier l’incidence du diphragme de la vitesse… tout viendra petit à petit. En bridge tu aurais eu des résultats tout de suite, certes, mais la marge de progression est infime.
Avant de maîtriser la technique, il y a une chose qui est aussi importante, et qui est soit inné soit s’acquière petit à petit, c’est l’oeil. Je passe pas mal de temps à voir ce que font d’autres photographes, parfois ça me donne des idées de prise de vue pour d’autres scènes…
Je pense qu’on progresse au fur et à mesure dans ces deux domaines, le gros avantage, c’est les progrès fulgurants que l’on fait en numérique.
J’étais passé par l’argentique, le probleme c’est qu’à l’époque on ne voyait pas le résultat tout de suite, donc difficile de voir ce qui allait ou pas.. d’ailleurs je m’étais détourné de la photo à cause de ça… puis après le bridge, et ensuite le numérique…
Au début tu vas prendre beaucoup de photos, et tu auras du déchet (normal), et puis tu verras, tu progresseras, tu prendras moins de photo, mais tu auras moins de déchet, et tu passeras moins de temps sur les logiciels à retoucher tout.
Ne sois pas obnubilé par la maitrise, il m’arrive de louper des photos, que j’aurai aimé avoir réussi, et oui ça arrive encore…

Citation:

---

Envoyé par cqfd_

Ne sois pas obnubilé par la maitrise, il m’arrive de louper des photos, que j’aurai aimé avoir réussi, et oui ça arrive encore…

---

TOUT PAREIL !!!

tout a fait d'accord , avec mon bridge j'ai fait de belles photos mais pas apris grand chose , alors qu' avec mon eos 400 D j'apprend et je prend du plaisire meme si je reussi pas a chaque fois , mais je cherche le probleme pour eviter de le refaire , et les photos sont de mieu en mieu et donc je suis de plus en plus fiere de moi meme si je suis loin des resultat de certain d'entre vous . le matos y fait aussi mais surtout les reglages et situations . a+

merci pour tous ces précieux conseils queje viens de lire !.... vous donner des exemples, je n'ose même pas.... et je ne sais pas comment on insère une photo ici ?
le pb est le temps qui me manque.... 2 enfants en bas âge, le boulot, etc...
mais bon je ne désespère pas !!
en fait je crois que je fais des erreurs enormes en manuel comme tenter de monter au dessus de 400 iso... forcément c'est la cata...
et puis je pense bouger bcp... et je n'ai pas un stabilisateur, je trouve que le déclenchement est tellement fort que cela me fait bouger !...


petite précision: je suis une femme.. ! je vois que certains ont cru le contraire, ce n'est pas évident et je n'ai pas dû renseigner bcp d'éléments....

Citation:

---

Envoyé par gwen2

...
petite précision: je suis une femme.. ! je vois que certains ont cru le contraire, ce n'est pas évident et je n'ai pas dû renseigner bcp d'éléments....

---

Ca ne devrait pas poser de problèmes particuliers :D et le 400D est un très bon choix car il n'est pas lourd et est peu encombrant.

je suis aussi une femme, également possesseur (parce que possesseuse, ça ne se dit pas ;-)d'un 400D ... avec lequel j'éprouve aussi des difficultés ;-)
En plus, de Normandie, alors, ... si on se faisait une petite rencontre photo un de ces jours ? Histoire de progresser ensemble ?

Salut Gwen,

J'ai éprouvé exactement les mêmes sentiments que toi, sauf que j'ai acheté le 400D en kit (avec le EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II). Et vu ce que j'en ai lu (du caillou) et ce que je continue d'en lire, crois-moi que les premières photos m'ont déçues...

MAIS...

Effectivement, le 400D semble être lamentable en mode TOUT AUTOMATIQUE. Mon premier set de photos, je l'ai réalisé lors d'une grosse fête de famille... Quel désastre ! Flash intégré inadapté à l'occasion, mise au point sur l'arrière-plan plutôt que l'avant plan... Bref, sur 400 photos, j'en ai jeté la moitié.

Et puis, j'ai eu la chance d'être entouré par des collègues photographes qui ont parfois le même matériel. Une chose est sûre, ils m'ont tous dits d'abandonner le mode TOUT AUTO mais plutôt de privilégier le mode P (priorité à l'exposition), Av (Priorité à l'ouverture) ou Tv (priorité au temps de pose).
Et ils ont eu raison. Tout va pour le mieux dans ces modes.
En plus, je me règle toujours en MESURE SELECTIVE (collimateur central) plutôt que la MESURE EVALUATIVE (tous les collimateurs).

Ensuite, il faut pratiquer. Faire des essais avec divers paramètres. Perso, je regarde souvent ce que le mode TOUT AUTOMATIQUE me donne comme paramètres, et je les réadpate dans d'autres modes.
J'utilise aussi les modes AUTOMATIQUES PORTRAIT ou SPORT quand cela est nécessaire : ces modes fonctionnent plutôt bien.

Ensuite je pense qu'il te faut un logiciel de traitement des photos prises. Tu verras que si tu touches au format RAW tu ne sauras plus t'en passer tant il est possible de faire de chose via DPP (et bien d'autres logiciels désormais).

Cela fait 10 mois que j'ai l'appareil (avant, j'avais un Powershot A80) et franchement j'en apprends encore.

J'ai aussi compris que si le matériel compte, ce n'est pas forcément cela qui fait une bonne photo. Il faut avoir l'oeil d'un photographe, savoir exploiter des choses passant inaperçues aux yeux des autres, avoir un esprit d'artiste, de créateur.
En ce moment je suis accès sur la lumière, sans quoi une photo n'est pas grand chose. Savoir exploiter toutes les sources de lumières permet souvent de faire de très belles photos.
Les logiciels informatiques permettent de faire parfois bien des miracles sur des photos dites loupées. A toi de trouver le soft qui te va le mieux.

Je pense avoir progressé depuis 10 mois, mais il faut avouer que j'ai encore beaucoup à apprendre. Mais j'ai tout le temps la tête dans les livres, les forums, les magazines (qui apportent très peu finalement), et surtout, l'appareil photo toujours à proximité de main.

Je suis très souvent sur Flickr et crois-moi que d'excellentes, disons plutôt de belles photos, ça existe avec un 400D qui est pour moi un très bon boitier pour un amateur débutant.

Pour ma part je suis en quête d'un nouvel objectif. Peut-être un comme le tiens, ou un SIGMA 24-70mm f/2.8 DG EX. J'hésite car l'angle de 17mm m'intéresse énormément sur le tien mais j'aimerais aussi avoir le f/2.8 sur tout le range. A priori, on ne peut pas tout avoir.

Et pour terminer, je suis actuellement en train de toucher au HDR (High Dynamique Range). Et bien crois-moi que tu obtiens de super résultat (même avec mon objo)...

http://<a href=

voici l'exemple d'image qui m'a déçue .... et presque toutes sont comme ça !
précision : je l'ai prise en mode portrait ....
j'espère que vous pourrez la voir car je ne sais pas si le lien fonctionne...

Images - Divers - Img_0148_1 - Hiboox
j'essaie autre chose...

Je viens juste de me lever, boire mon café au lait, j'allume mon PC, me connecte à EOS Numérique, et je vois un nouveau topic. Il est ouvert depuis dix minutes, je le lis en entier, et constate qu'il s'agit vraiment d'un chef d'oeuvre du genre Tour de Babel, avec différents langages.

En effet, je vois une question simple posée. Jusque à, ça va.

Et une réponse qui doit être du chinois pour la personne débutant avec un reflex numérique, qui avait imaginé avant l'achat de son EOS 400D qu'un reflex donne d'emblée des images nettes partout, lumineuses et avec des couleurs claquantes comme avec un bridge à l'automatisme est optimisé pour donner ces "belles" photos simplement en appuyant sur le déclencheur, et sans nécessiter de post-traitement., à imprimer telles quelles.

Le premier gag de la matinée dans le forum:

la question:

Citation:

---

Envoyé par gwen2

j'ai acheté le 400 d + sigma 17-70 ... je précise que je débute en numérique et en reflex aussi (même si j'ai eu un argentique il y a qq années mais je ne l'ai jamais vraiment exploité...). Et grosse déception en voyant mes premières photos (prises pourtant en modes automatiques !)... je les trouve sombres, souvent floues, bref très déçue...
j'imagine qu'il faut du temps pour savoir s'en servir... mais je me demande si je n'ai pas fait une bêtise... vais je savoir apprendre ?... j'ai le bouquin "maîtriser le 400d". J'ai longtemps hésité avec un bridge... là j'aurais peut être eu de meilleures photos d'emblée ?...
bref je suis un peu paumée... si vous pouvez me rassurer ou me conseiller !!??
merci !!!

---

une réponse plutôt dense et touffue:

Citation:

---

Envoyé par predigny

Le 400D n'est pas fait pour être utilisé en tout automatique, surtout s'il fait partie de ceux qui ont 2/3 de d'IL de sous-exposition. Utilise d'emblée le mode AV à 200iso et ton objectif ouvert entre f/5.6 et f/8; collimateur central seulement. Regarde souvent l'histogramme d'exposition et pour qu'il aille bien jusqu'à droite, joue sur la correction Av+/-. N'hésite pas même à utiliser la qualité RAW, c'est plus facile de réusir ses photos. Le logiciel DPP livré avec l'appareil est excellent et tu pourras tester l'effet de tous les modes (paysage, standard, portrait,...) de toutes les balances des blancs, faire varier l'expo, réhausser les basses lumières avec l'onglet RVB, ... Là on fait de la vraie photo, alors ne regrette surtout pas le bridge !

---

Je relève en six lignes et demi, pas moins de 10 termes de jargon technique hermétiques pour un non initié:

- 2/3 de d'IL

- mode AV à 200iso

- ouverture f/5.6 et f/8

- collimateur central

- histogramme d'exposition

- correction Av+/-

- qualité RAW

- logiciel DPP

- balances des blancs,

- onglet RVB

Largement de quoi susciter des frayeurs à l'auteurdu topic, venue pour se rassurer, et lui faire regretter de n'avoir pas acheté un bridge.

Il faudrait peut-être prendre en considération le niveau de la personne venue demander de l'aide, qui est nouvelle venue au reflex numérique (sans connotation péjorative), et adapter en conséquence les réponses.;):)

Mettez-vous un peu à sa place, et vous pourrez comprendre la perplexité ressentie en étant noyé sous un flot de termes techniques abscons pour qui n'en a pas encore la pratique.:34: