J'ai ajouté le 85 f1,2 à mon "parc"

Depuis hier, j'ai remplacé mon 85 f1,8 par un f1,2. Quel changement radical !!! D'abord le poids (le f1,8 est parfait pour cela), et ensuite les vitesses obtenues à f1,2

Une impression étrange de trouver qu'il ne manque jamais de lumière et que f2,8 .... c'est une petite ouverture.

J'ai fait quelques essais sur GVA et je suis surpris de pouvoir travailler à 400 isos max. en PO alors que la nuit tombe. En revanche les zones de netteté sont trés courtes et il faut faire gaffe. Avez-vous des conseils, des expériences à partager ?

Bon ce n'est pas tout mais il faut que je trouve des modèles pour tester les portraits.

Je me demande si je dois garder le 135L et le 50f1,4 finalement. Non ?

Des exemples pris hier soir
Flickr : Archive des chargements de Stéphane Cazalet (Scaz) sur Flickr le 25 avril 2008

A plus

SC

Félicitations pour ton achat. Cet optique me fait envie aussi.

Par contre, et sauf si c'est une question d'argent, tu peux garder tes 50 et 135. Mine de rien, ce sont 3 focales différentes et assez complémentaires si tu fais beaucoup de photos de personnages.

Ce n'est pas seulement une question de budget, mais le 50 f1,4 ne sortait que pour la photo de nuit à PO, et le 135L pour le portrait, la discrétion (vs un 70/200L) et en pénombre.

Mais si le 85L remplace les deux en fréquence d'utilisation, autant les vendre même, si je te l'accorde, ils sont complémentaires. Comme je le dis souvent, je ne fais pas de collection.

En revanche, le 135L m'a tellement fait "envie" que celui-ci je vais sérieusement hésiter à le vendre. Je verrai à l'usage. Le 50 f1,4, cependant.... bientôt sur les PA ;)

SC

Citation:

---

Envoyé par scaz

En revanche, le 135L m'a tellement fait "envie" que celui-ci je vais sérieusement hésiter à le vendre. Je verrai à l'usage. Le 50 f1,4, cependant.... bientôt sur les PA ;)

---

Salut,

Si à l'usage tu décides de vendre quand même ton 135 L, tu peux toujours me contacter, ça m'intéresse . Félicitations pour ta nouvelle acquisition. ;)

Lu,

tu ne te lasseras jamais de ce caillou. si de surcroit il s'agit de la version II, l'AF est plus véloce que le 1 et effectivement, on lui trouve des vitesses surprenantes qui permettent de ne pas être pris au dépourvu question lumière.

Bonne utilisation

Belle série de photos au 85 1.2
Félicitations pour cette acquisition.

Bonjour,
AH... mais comment faite vous... Je voulait acheté un 70-200 2?8 Is mais la voiture et d'autre trucs sont venu foutre la M... et voilà... et quand je veux mettre de côté, il y a toujours une facture qui vient foutre la M... vous avez gagné au lotto ? Moi aussi j'ai envie de m'aceter des optiques !!!!!

Il a vraiment l'air formidable ce caillou ! Sur un 5D ok a 85 mais sur un apsc il devient un 136mm! Est ce une focale ideale pour ce genre d'obgectif ?

Salut
Si tu vend ton 135L tu peux me contacter.

Citation:

---

Envoyé par Jlo

bizarre comme réflexion, ton 85 1.8 donne la même lumière que ton 85 1.2 à 2.8 non ????

---

même lumière mais diaph' un peut plus "fermé",
ça doit piquer encore plus :surprise:

Je confirme, ça pique fort !!!

J'adore me mettre à f1,2 par beau temps en L et 8000ème/s !!!!
Un résultat ... surprenant

Pour répondre à Jlo: je n'utiliserai que le 85L en diaph > f2,8 'sinon j'ai le zoom...)

SC
nb : les photos se téléchargent actuellement sur FlickR => photos au bord du lac (coming soon)

En effet ce "bébé" qui pèse quand même son ptit kg est une pure merveille de piqué. Attention toutefois à la mise au point avec des boitier en dessous du 5D quand tu es à des ouvertures 1.2-2.8 j'ai eu de mauvaises surprises au niveau de la zone de netteté en photo de "sport" ( art martiaux Aïkido pour être plus précis )

Sinon rien à redire si ce n'est de laisser tout le temps son par soleil très bien foutu sur lequel se colle les poussières plutôt que sur l'optique

Je viens de faire l'acquisition d'un 85 f1.8 d'occase plussss beau que neuf :rolleyes: , et je me demande s'il est pertinent de conserver le 50 f1.4 sur mes capteurs APS-H et APS-C. C'est assez batard comme focale résultante.
Comme j'ai encore un boitier argentique, et que je ne pourrais tirer grand chose du 50, je vais peut être le garder, pour retrouver des cadrages "comme avant".....

Citation:

---

Envoyé par Viktor

Je viens de faire l'acquisition d'un 85 f1.8 d'occase plussss beau que neuf :rolleyes: , et je me demande s'il est pertinent de conserver le 50 f1.4 sur mes capteurs APS-H et APS-C. C'est assez batard comme focale résultante.
Comme j'ai encore un boitier argentique, et que je ne pourrais tirer grand chose du 50, je vais peut être le garder, pour retrouver des cadrages "comme avant".....

---

perso,
je garderais également le 50 1,4 : il prend pas beaucoup de place
et il me rend de fières services (luminosité, usm assez nerveux...)
en ce moment c'est mon caillou préferé avec le 100 macro,
mais nous ne disposons pas du même genre de capteur...
ni d'utilisation sans doute!

En effet, j'hésite beaucoup.
Vu le faible prix de revente je vais sans doute le garder.
Pour l'argentique, ou dans l'éventualité d'un futur FF pas trop cher ?

C'est vrai que j'ai du mal à suivre aussi ???

Je vous post des photos prises hier au bord du lac d'Annecy. Je reste volontairement à f1,2 et cela donne ces photos au bord "moutonneux" comme si Photoshop était passé par là (ces photos n'ont qu'un traitement DPP)

Un objo coup de coeur

Sinon il s'agit de la version 1... acheté d'occasion, car pour du neuf, je n'aurai que pu le regarder en vitrine ;)

A plus

SC
Flickr: Galerie de Stéphane Cazalet (Scaz)

• EXIF: Canon ( EOS 5D) | 85mm | 1/5000s | f/1.2 | ISO 50

• EXIF: Canon ( EOS 5D) | 85mm | 1/3200s | f/1.2 | ISO 50

• EXIF: Canon ( EOS 5D) | 85mm | 1/3200s | f/1.2 | ISO 50

Je viens de recevoir le 1D du SAV avec le nouveau firmware 1.2.3

Voilà ce que le 1D mk3+85L à f1,2 donnent !!!

Pas trop mal, non ? (je parle de la qualité pas de la composition)

SC
PS : le 50 f1,4 est vendu et je garde le 135L

• EXIF: Canon ( EOS-1D Mark III) | 85mm | 1/2000s | f/1.2 | ISO 100

la qualité a l'aie bonne des f/1.2 , ça veux le coût d'acheter un filtre ND avec cette grande ouverture en plein jour.

Jean.

Le 85L : c'est le flou (exemple), le portrait serré et la nuit/pénombre

Le filtre ND : bonne idée... sauf que 72mm... ce doit être rare à trouver et cher. Non ?

Le passage de 1,4 à 1,2 donne un gain d’un demi-diaphragme et fait perdre environ ¼ de profondeur de champ.
On se retrouve un peu au temps ou les 50mm étaient fourni en 1,8 ou 1,4 ce qui donnait peut de différence réelle car souvent les 1,4 étaient en dessous de l’ouverture annoncée et très doux à pleine ouverture.
Des décennies plus tard, tout le monde est d’accord pour dire que les 1,8 étaient de meilleure qualité que les 1,4.
La question que je pose, et qui va en faire sans doute faire grincer certain est :
Est-ce que ce n’est pas tous simplement une affaire de frime ?

un ND de 72mm correcte ça se trouve dans les 40€

Citation:

---

Envoyé par geo18

Le passage de 1,4 à 1,2 donne un gain d’un demi-diaphragme et fait perdre environ ¼ de profondeur de champ.
On se retrouve un peu au temps ou les 50mm étaient fourni en 1,8 ou 1,4 ce qui donnait peut de différence réelle car souvent les 1,4 étaient en dessous de l’ouverture annoncée et très doux à pleine ouverture.
Des décennies plus tard, tout le monde est d’accord pour dire que les 1,8 étaient de meilleure qualité que les 1,4.
La question que je pose, et qui va en faire sans doute faire grincer certain est :
Est-ce que ce n’est pas tous simplement une affaire de frime ?

---

un 50 f/1,4 est meilleur a f/1,8 que le 50 f/1,8 a f/1,8, et ça se vérifie sur la plupart de optiques lumineuses.

a f/1,8 ce 85mm est sûrement bien supérieur en qualité que son frère le 85 f/1,8 a pleine ouverture.

c'est pas de la frime... crois pas.

Jean.

impressionant ce 85 mm......

Citation:

---

Envoyé par azoe

un 50 f/1,4 est meilleur a f/1,8 que le 50 f/1,8 a f/1,8, et ça se vérifie sur la plupart de optiques lumineuses.

a f/1,8 ce 85mm est sûrement bien supérieur en qualité que son frère le 85 f/1,8 a pleine ouverture.

c'est pas de la frime... crois pas.

Jean.

---

Un petit tour sur les courbes des objectifs et tu verras que pour les ultra lumineux ce n’est pas le cas.
Compares les 50 1,2 1,4 et 1,8 par exemple.

Citation:

---

Envoyé par geo18

Est-ce que ce n’est pas tous simplement une affaire de frime ?

---

Pour certains objos, certaines personnes, ... sans doute

Maintenant quand à la comparaison : le 85 f1,8 ne m'aurait JAMAIS permis de faire certains des shoots en pleine ouverture. C'est certain (pourtant il est excellent !!!)

Quand au prix de cette différence, elle ne se justifie pas... sauf pour certains passionnés et pour revenir à la frime, je suis plutôt à l'aise avec le commentaire : pourquoi se priver de ce qui existe si on le peut ?

SC

Je ne crois vraiment pas que gagner 1 demi-vitesse soit aussi primordiale, la vraie différence se trouve sur une vitesse.

Tant que l'on a pas essayé un 85 f/1.2, on ne peut pas savoir ce que c'est. 1/2 diaph ou vitesse c'est certes peu mais il n'y a pas que cela dans cette optique. C'est un peu comme comparer une bonne Mercedes et une Ferrari, ça marche aussi bien, c'est plus confortable, mais cela n'a pas la magie d'une Ferrari!

Citation:

---

Envoyé par scaz

Quand au prix de cette différence, elle ne se justifie pas... sauf pour certains passionnés et pour revenir à la frime, je suis plutôt à l'aise avec le commentaire : pourquoi se priver de ce qui existe si on le peut ?

SC

---

Exactement car au delà des courbes, des vitesses, du piqué il y a une notion complètement abstraite et subjective nommée le Plaisir du bel objet.

Vivement l'arrivée de mon 135 L qui ne me fera certainement pas faire de plus belles photos...:)

ps: Tiens c'est mon 400ieme post et je n'en suis pas mécontent!

oui on peut parler courbes mais c'est pas intéressant
voila ce que me donne les courbes pour les 50mm et leur pleine ouverture
http://jean.web.partage.free.fr/photozone.jpg

ça n'est pas illusrté là mais le 50 L a f/1,8 et bien meilleur que le 50 1,8 a pleine ouverture

(ne pas prendre ce message comme un e provoque ;) ) les courbe ça ne me plais pas

Jean.

Citation:

---

Envoyé par canon-passion

Tant que l'on a pas essayé un 85 f/1.2, on ne peut pas savoir ce que c'est. 1/2 diaph ou vitesse c'est certes peu mais il n'y a pas que cela dans cette optique. C'est un peu comme comparer une bonne Mercedes et une Ferrari, ça marche aussi bien, c'est plus confortable, mais cela n'a pas la magie d'une Ferrari!

---

+1 pour le comparatif avec les voitures
Je préfère rouler à 130 dans une berline que dans une petite voiture... pourtant c'est la même vitesse.

Eh puis la question n'est pas de comparer si copr bidule à 1250 isos est mieux que machin à 1000 isos -1IL,.... mais c'était de vous faire partager mes constats et mon enthousiasme. Point barre. Chacun fait ce qu'il veut/peut ensuite. Non ?

SC

Citation:

---

Envoyé par azoe

oui on peut parler courbes mais c'est pas intéressant
voila ce que me donne les courbes pour les 50mm et leur pleine ouverture
http://jean.web.partage.free.fr/photozone.jpg

ça n'est pas illusrté là mais le 50 L a f/1,8 et bien meilleur que le 50 1,8 a pleine ouverture

(ne pas prendre ce message comme un e provoque ;) ) les courbe ça ne me plais pas

Jean.

---

Pour le centre ok mais pas pour les angles.



Pour faciliter la lecture des posts, ne remettez pas les photos dans les citations. Administration EOS-Numérique.

J'ai également cet objectif et bien au-delà de la frime, c'est avant tout le plaisir du Bel Objet comme cela a déjà été évoqué :)
Tellement beau que j'ose pas l'utiliser… Je vais le mettre dans une vitrine plutôt :D

Citation:

---

Envoyé par Jlo

faut qu on m explique là...............

si tu diaphes à 2.8 avec le même caillou, si ce n est la plus grande ouverture qui change et la taille de l optique, je ne vois pas comment tu fais pour rentrer plus de lumière avec un 85 1.2 à 2.8 et un 85 1.8 à 2.8............
l ouverture reste la même...ou y a t il un rapport avec le diamètre de l optique ???

vous me perdez les gars sur ce coup.......:(

---

Quand Mark44 parle d'un diaph un peu plus fermé, c'est par rapport à l'ouverture maximale d'après ce que j'ai compris. D'où l'idée quà F/2.8, le F/1.2 est relativement plus fermé (plus de 2 diaph) que le F/1.8 (un peu plus d'un diaph). Mais on est d'accord qu'à F/2.8 et ISO identique, les 2 85mm donnent la même PDC et la même vitesse d'obtu.

;)

félicitations à toi scaz!
cet objectif est un bijou. J'avais eu l'occasion de l'essayer via un ami, ce n'est que du bonheur et effectivement : un piqué de malade, ce que ton test vient corroborer allègrement!

Sinon, pour en revenir à l'annexe du débat : +1 avec le "quand on peut, pourquoi s'en priver?". je ne vois pas ce que les gens peuvent avoir contre ça... si ce n'est une pointe de jalousie quelque part ! :D

Bravo pour ton achat SCAZ, moi je lui ai préféré le 50 f/1.2 L, plus polyvalent et plus léger !!!

Moi c'est l'inverse... j'avais le 50 f1,4 que je n'utilisai jamais (sauf la nuit), et je le trouvai trop "large"
Pour le poids, ce n'est pas un critère, au contraire, plus c'est lourd et plus je trouve cela stable

Le 85 f1,2 c'est plutôt un achat "passion" que "raison"

Pour les portraits, disons que c'est superlatif...

SC

Le 50 f/1.2 n'est pas le f/1.4 ! c'est vraiment un L ;) pour le range c'est une autre histoire, question de goût :)

En tous cas, il donne envie ce 85L...