Version imprimable
Bonsoir à toutes et à tous.
Voilà j'hésite entre le Canon 70-200 L F/4 et le Sigma 70-200 F/2.8 II DG APO EX HSM.Donc j'aurai aimé savoir vos avis concernant ces deux objectifs si vous avez déjà eu les deux en mains.
Tout en sachant que c'est pour faire de la photo d'extérieur. (Circuit auto,...)
Je vous remercie.
Cordialement.
Le canon à une très bonne réputation et très bon dés f4 ,pour l'extérieur il sera très bien .
En circuit 200 est souvent trop court
Tu parles du F4 IS car sinon les prix sont pas comparables !... ??
Je suis sur un 600D, donc on multiplie par 1.6, c'est pas beaucoup, mais on grapille un peu. ^-^Citation:
Envoyé par franckn
Franckn: C'est vrai mais tout dépend du circuit, par exemple au Mans, sur certaines portions (virages Porsche), on est assez proche du circuit.
Un "bazooka" viendra peut-être par la suite. (Mais une fois que le 600D sera remplacé par un 5DII)
Francoistn: Non du F/4 USM comme je l'ai précisé. ;))
J'ai le canon, il est extraordinaire en terme de qualité d'image et de finition (je ne pense pas que le sigma face le poids)
sinon il a d'autres arguments : poids et dimensions réduites, facilité à la revente, tropicalisation , pas de risque de back ou front focus, et autres incompatibilité ! Enfin je pense que le sigma est en fin de vie, ils devraient bientôt sortir un Nvx modèle compatible avec le dock USB ! Et puis bordel le canon c'est un série L !!!! Pour moins de 600€ c'est une affaire !!
Si tu n'as pas besoin du 2,8 et de la Stab fonce tu seras ravi!!
je serait très intéressé de comprendre cette affirmation ! As tu bien compris de quoi tu parle ?Citation:
Envoyé par Laurentbr
Peut-être de ça...Citation:
Envoyé par sirdumber
Citation:
Envoyé par sirdumber
Non non, l'ancien Sigma se trouve pour 500-600e d'occasCitation:
Envoyé par francoistn
@Nujabes: j'ai eu le Sigma pendant quelques mois car j'avais besoin de f2.8 pour l'intérieur, mais au final j'en étais moyennement satisfait niveau piqué et j'ai vite switché pour le Canon 70-200L f2.8. Bref, pour l'extérieur, pour le même prix: go Canon f4! :)
Tu ne renonces jamais, hein Thomas...Tu aurais été un fidèle chevalier à Godefroy de Bouillon...:lol:
J'ai une drôle de perversion, certaines choses m'excitent! Dès que certains osent, paf, je les reconnais... En plus, j'ai une de ces mémoires... :DCitation:
Envoyé par Rzbobs
Et puis, je demeure sur les terres de Raymond IV... ;)
T1 ... T'est un teigneux toi ... Pire que à galle ! Tu fais partie du front de libération anti sigma ?Citation:
Envoyé par Thomas Anderson
sinon le but de ma réponse était plustot dans l'autre sens ... Je conseillerais largement le télé canon en 70-200 car le sigma est assez moyen en piqué et la construction de cette génération était assez moyenne !
par contre pour avoir possède le 70-200 f4 L je ne peut laisser dire une bêtise pareil ! C'est pas parceque c'est un L canon qu'il n'aura jamais besoin de MR ! Je n'est sais plus pour le télé 70-200 mais par exemple j'ai un 24-105 L qui même a f4 a besoin de mr sur mon 5d2 ... Et qui déplus pose problème car le mr nécessaire est pas le même à 24 ou 105 ! Mais la n'est pas le problème ...
( juste pour faire mon sigma lover et aider mr Anderson a pouvoir se lâcher ) sur le nouveau dock sigma on a la possibilité d'appliquer un mr différent en début et fin de course et je crois même à d'autre focale sur les zooms .' choses que les mr dans le boîtier des canons n'est pas possible ...
sinon non pour le sujet du poste ! Je dirait largement le CANON excepte si tu as vraiment besoin du f2.8 au détriment de tout le reste !
Tu t'y connais autant en mr et boîtiers que moi en chinois, pour tes affirmations sur les mr que ne proposeraient pas les boîtiers canon, je te recommande la lecture du manuel, notamment celui du 5DIII, à partir de la page 105! :D
Si tu ne l'as pas, on peut le télécharger sur le site officiel de Canon.
Mais, sauf erreur, tu peux déjà regarder pages 314 et suivantes du manuel de ton 6D... Mais vu ton orthographe, ta syntaxe et le niveau d'éducation que laissent supposer tes posts, peut-être n'es tu pas parvenu jusque là, la notice de poche représentant le maximum envisageable pour tes capacités? :)
Au fait, avec le 60D, tu fais comment? :)
Je ne t'en remettrai pas une couche sur les mr, j'ai pondu assez de tutos et d'explications détaillées pour m'apercevoir que malgré mes efforts pour rester précis et intelligible, ça reste nébuleux pour certains, tu peux faire une recherche si ça t'amuse.
Enfin, si tu regardes sous mon pseudo, tu constateras que mon petit surnom illustre à merveille mon côté maso, plus tu m'insultes et plus je prends mon pied... :D
J'aime les gens grossiers et vulgaires, on sait toujours très vite quand ils sont à court d'arguments, ils perdent leurs petits nerfs et leur reliquat de bienséance, on sait alors avec certitude qu'on a fait mouche! C'est très fréquent avec les personnes ayant des difficultés d'expression...
Tu vois, je peux être pire que la galle, la peste et le choléra réunis, pire que teigneux, rancunier...
Tiens, pour rire:
En 2013
Citation:
Envoyé par sirdumber
Citation:
Envoyé par sirdumber
Citation:
Envoyé par sirdumber
En 2011:Citation:
Envoyé par sirdumber
Et quand on n'a pas d'arguments, hop, un peu d'attaque personnelle bien classieuse:Citation:
Envoyé par sirdumber
Et l'explication de la motivation du monsieur, en rapport avec sa remarque à deux balles soulignée en gras:Citation:
Envoyé par sirdumber
Voilà, tu peux cliquer sur le bouton modo maintenant! :DCitation:
Envoyé par sirdumber
Je me suis fait mon avis, je vais partir sur le Canon. Vu qu'il ne me servira qu'en extérieur.Citation:
Envoyé par ceres
P.S: Très beau le Akita Inu, c'est le tien?
Merci à tous pour vos avis.
Trop fort...:gun_rifle:: Ca doit être agréable une soirée avec toi...Dit Thomas une petite question...T'as des amis?:D
Plein. Mais choisis.Citation:
Envoyé par Rzbobs
Après, quand on me manque trop de respect, le côté parachutiste ressort et la bouffe T.A.P n'est jamais bien loin! :D
Tu rajoutes à ça un côté mule du pape et hop!
Oui il en a et d'ailleurs il passe ses soirées à discuter des MR :DCitation:
Envoyé par Rzbobs
D'ailleurs les MR, c'est pour corriger les optiques, les boitiers, les deux, ou l'interface :innocent:
C'est bien ce que je disais, j'en ai, mais de bons! ;)Citation:
Envoyé par daniel1203
Comme pour le reste, la qualité prime! :)
Trop fort l'interface sol boîtier! :D Sylvain suggérait l'autre jour l'usage du trépied, lol! :)
Genre de personne que j'adhère complètement et j'espère même un jour avoir l'occasion de le rencontrer. Car ce qu'il raconte ou qu'il explique est en général tout sauf de la connerie (sauf erreur de sa part, ce qui peut arriver).Citation:
Envoyé par Rzbobs
Merci.Citation:
Envoyé par Slibo
Je te rassure, il dit aussi des carabistouilles (la preuve, il nous compare à un trépied)..., mais comme tout le monde, donc humain (malgré son pseudo) :DCitation:
Envoyé par Slibo
Humain et faillible, mais conscient de cette humanité.
Citation:
Envoyé par Rzbobs
Nouveau dans le reflex et nouveau sur ce forum, j'ai tout de suite adhéré à ce personnage, nostalgie de Matrix peut être, ses avis bien tranchés et très bien argumentés surement.
pour info Mr sirdumber, Sir Thomas Anderson n'est surement pas anti sigma que vous le prétendez, puisque suite à diffèrents échange par mp que nous avons eu ensemble, il m'a conforté dans mon choix d'un caillou....Sigma !
Oulala, je ne savais pas qu'il y avait autant de différences entre Sigma et Canon.
Un "caillou" Sigma
Une optique Canon
Faites votre choix…;)) Je suis déjà parti…
Mais est-ce un caillou qualitatif…:D private joke :D
Et encore... il exprime davantage de tendresse envers les produits Sigma que je ne le ferais moi-même, en ayant de par mon ancien travail, une toute autre vision.:D:DCitation:
Envoyé par Thomas Anderson
Un grand merci aussi! ;)Citation:
Envoyé par akula67
Mes respects Capitaine! ;)Citation:
Envoyé par silver_dot
On est bien d'accord, et je n'exprime pas aussi cette tendresse, mais il faut reconnaitre que Sigma a quand même sorti de bonnes optiques ;))Citation:
Envoyé par silver_dot
Après, l'interface (avec le boitier) n'est surement pas toujours efficace.
Afin que la discussion reste agréable et que le sujet lancé par son auteur puisse être maintenu, je demanderai à chacun des participants d'exprimer son opinion de manière courtoise. Le contenu, c'est bien mais avec la bonne forme, c'est encore mieux.
Je ne comprend pas bien votre intervention sur ce fil, cela reste courtois, pas de souci :no::
De plus l'initiateur de ce fil ayant fait son choix et terminée sa discussion, je ne comprend encore moins
Bon, comme tous, tout est lu en diagonale...Citation:
Envoyé par Nujabes
On a eu les 3 pages de "quotes" traditionnelles de Thomas comme sur chaque topic avec le mot Sigma, mais pas les 6 ou 7 photos qui vont avec.. je reste un peu sur ma faim...
Que veux tu, mais quand on expose des théories, encore faut-il être cohérent et crédible.
Désolé, mais le mec qui me dit que c'est mieux quand il lui a fallu choisir entre 5 copies pour en trouver une potable avec des mr au taquet, qui passe sa vie a chimer avec le sav, bof, si au moins il se dispensait de m'insulter ou de me faire la morale...
Idem quand on a une optique au taquet en mr ou une autre qui ne fait pas bien le point a toutes les distances, ça enlève un peu de crédit à l'objectivité du mec, non?
Ou le gars que t'as conseillé, aidé et qui une fois son caillou acheté doit direct le retourner à l'envoyeur et qui te trouve encore trop méchant quand tu lui dis que tu l'avais prévenu et que c'était donc prévisible...
Pour finir par tous les autres forumeurs qui témoignent, Silver, technicien sav, l'Admin, Hep, Ceres sur ce même fil, et tous ceux que j'oublie qui ont même ouvert des fils pour signaler leurs problèmes, sur ce même forum...
Mais non, la mauvaise foi et la croisade est de mon seul et unique côté... Et le prosélytisme, il est où?
Parce que pour ma part, je te l'avais déjà dit, conseiller du matos que l'on sait défectueux, je trouve ça très léger, vraiment très léger... Et faire la guerre à ceux qui ont le malheur de le rappeler, déplacé, vraiment déplacé... Surtout que si ceux qui sont contents ont le droit de témoigner, sur un forum, ceux qui ont acheté le matos et ont été déçus ont ce même droit, la censure n'est visiblement pas de la censure quand on parle du doudou...
Je préfère largement parler récifal avec toi, et tu noteras, que de mon côté, je m'abstiens de juger et d'insulter les gens, de leur faire des sous entendus sur le matos, cette élégance, n'est pas partagée, alors après, les gens savent lire et comme on peut le constater, visiblement, certains aiment me lire et pire, me fréquenter dans la vraie vie...
Mais tant que je serai sur ce forum, je dirai ce que je pense. Que ça plaise ou pas.
D'ailleurs et je te l'avais dit aussi, que ne vous insurgez vous quand je dis que tel L m'a déçu et que ne mettez vous autant d'empressement à me féliciter quand je parle en bien de mon 10-20 ou du rendu du vieux 180 macro Sigma non stabilisé, ou que je mets des liens vers les fils du 150 OS et des libellules des potes...
Bref, vous ne retenez que ce qui vous sied... ça devient un sport de me clasher... C'est le phénomène Billy The Kid. Quand tu es bon tireur, il y aura toujours un ivrogne qui voudra se mesurer à toi, certains essaieront même de t'avoir dans le dos... Soyez bons au clavier les gars, le mien tire plus vite que mon ombre! ;)
Citation:
Envoyé par Thomas Anderson
Joli le cliché:thumbup::
Pour une fois que je conseil un canon avant un sigma je me fait encore plus démonter qu'en amas inverse ... En tout cas le thomas il a la dent dure ... En 25 ans de net et de forum divers ... J'avais encore jamais croise un cas pareil ... C'est toujours tellement fun ... Au contraire de sib je n'aurais vraiment pas envie de connaître et côtoyer ce genre de personne irl ! Je sais tout ... Je te dis que c'est comme ça ... Moi je fait ça comme ça ... Je te dis ce que j'en pense même si ça t'intéresse pas ... Et tu peut dire ce que tu veux j'aurai de toute façon le dernier mots !
Je n'ai pas le temps et le courage de notre keanu pour commencer a fouiller tous ces postes et messages ... Mais si Andy t'as mp des gentillesses sur les sigmas ... Sur tous les posts de ces derniers mois concernant les optiques sigma et les gens qui en disent du bien il a la tension qui s'emballe ... Se mets a trembler et baver ... Deviens rouge pivoine ... Et remplis des pages entières a sauter a la gorges des gens ... C'est a s'en poser des questions sur cette hargne ... Autant silverdot dot reste toujours distingé, humble et respectueux ...
Sinon pour en revenir encore et toujours au post et au dilem sigma canon ... E comme je l'ai déjà dit sigma a effectivement des problèmes de fiabilité et de contrôle sur leurs optiques ... Oui il sorte un dock de réglage pour corriger un peu le tire et reporter leur défaut sur le client ... Mais pour encore avoir eu ce we en main le 35L et min sigma A ... Ben je continue a l'affirmer sigma fait de superbe optique ... Surtout la dernière génération !
Et sur l'optique sigma évoquée dans ce post par contre la je ne suis pas du tout pour le sigma que je trouve très moyen proportionnellement à son homologue canon qui dans les 4 modèles de 70-200 sont tous excellents !
Sur ce je m'en vai lire le manuel d'un boîtier que je n'ai pas ... Lire la bible des tutos sur les mr de Andy... Relire ceux de Fred et faire quelques photos de boîte de spaghetti !
https://www.eos-numerique.com/forums...-angle-243806/
https://www.eos-numerique.com/forums...rk-iii-236170/Citation:
Envoyé par Thomas Anderson
https://www.eos-numerique.com/forums...-1-8-a-242138/Citation:
Envoyé par Thomas Anderson
Citation:
Envoyé par Thomas Anderson
Citation:
Envoyé par Thomas Anderson
Citation:
Envoyé par Thomas Anderson
Ton post qui conseillait le Canon, clair et aimable, sans la moindre ambiguïté:
C'est bien ce que je disais, quand on est à court d'arguments... On essaye d'attaquer la personne. Essaie encore.Citation:
Envoyé par sirdumber
Ben ça s'énerve ici... les Sigma récents sont très bons optiquement, mais il reste malgré les efforts du constructeur quelques progrès à faire pour la qualité... ils en sont eux mêmes conscients, comme le prouve la sortie du dock...
Il y a de fortes chances que cela continue ainsi, comme le veut le modèle de développement de Sigma pour son adaptation aux montures des autres marques!
donc tu affirme officiellement que tous les objectifs sigma font du back et front focus ... tandis qu'aucun canon n'en fera jamais ... comme le sous entend la phrase que je quote ? t'as un tuto sur ça aussi car la je serais vraiment intéressé :)Citation:
Envoyé par Thomas Anderson
sinon c'est plustot digue ce besoin incessant de te justifier ... de te conforter dans ta suprématie et de rabaisser par ta prose toute personne n'allant pas dans ton sens et a ta façon !
puisqu'apparement t'as pas de vie a coté ... tu pourras aller chercher les 100 ene de message ou tu réagis dans l'autre sens ? ou tu flame toutes personnes osant affirmer le contraire de ta pensée ?
Sérieux andy on dirait que parfois tu oublie que c'est un forum de photo et pas de littérature ... que c'est un forum d'amateur et pas de professionnel ... que sur internet il est pas marqué : Bac +3 only ... que tout le monde n'est pas obligé de penser comme toi ... et je m'arreterai la car tu trouvera encore certainement des 100 ene de chose a quote et que ça saoul a mon avis tout le monde de lire ce genre de message stupide , puérile digne d'un bon Jeuxvidéo.com des années 90 ! on se donne rendez vous dans le prochain post sigma pour continuer ce débat tellement passionnant !
m'en vais trier les 1000 photos faite hier avec un beau sigma sur un boitier au micro réglage a 0 et a mon 85L réglé sur +7 ... car la finalité est la on shoot pour ce faire plaisir et surtout pour faire plaisir aux autre ! faut pas l'oublier !
Et dire qu'il te suffirait de reconnaître ta grossièreté et de t'excuser pour désamorcer la situation. Non, faut quand même essayer d'avoir le dernier mot, fut-il pitoyable.
Tu es encore dans l'attaque personnelle et les sous entendus sur ma personne, en attendant, ceux qui savent lire auront compris. Qui es tu toi pour savoir ce qui plaît ou déplaît... Qui es tu pour trancher entre l'intéressant et l'insignifiant? Tu devrais relire les posts de ceux qui aiment, plus haut, ceux de ceux qui m'écrivent en mp, nombreux, quotidiens...
Tant de certitudes, si peu de doutes...
Tu as fait toi même ton auto-portrait ici.
J'espère juste que à l'avenir, tu sauras rester à ta place. Fil Sigma ou pas. Fallait pas m'apostropher et surtout, avec si peu de classe.
Moi, je ne demande qu'à t'ignorer, à toi de voir comment tu vas choisir de te comporter à l'avenir...
J'ai dit ce que j'avais à dire, montré ce que je voulais montrer, pour moi, maintenant, le chapitre est clos, sauf si tu insistes.
Bref, tu as le choix, tu peux t'en sortir honorablement.
+ 1Citation:
SHUT UP
Je dirais même "Shut up shop" :-)