[Nouveauté] Tamron 90mm f/2.8 Macro VC USD

http://photorumors.com/wp-content/up...ro-VC-USD.jpeg

• Type : focale fixe macro
• Focale : 90 mm
• Monture : Canon, Nikon, Sony
• Formule optique : 14 éléments (2XLD, 1 LD) en 11 groupes
• Protection : contre l’humidité et les poussières
• Bague de mise au point : oui
• Motorisation : USD (Ultrasonic Silent Drive)
• Stabilisation : VC (sauf en monture Sony)
• Ouverture maximale : f/2,8
• Ouverture minimale : f/32
• Diaphragme : circulaire , 9 lamelles
• Distance minimale de mise au point : 30 cm
• Grandissement : 1x
• Accessoires : pare-soleil (fourni)
• Diamètre du filtre : 58 mm
• Dimensions (L x ø) : 115 x 77 mm
• Poids : 550 g

Celui là aussi me plairait bien, malheureusement les objectifs macro ont du mal aujourd'hui à creuser l'écart avec les 100mm Canon, pas si mal placés en prix.

Mince alors ... moi qui viens d'acheter le non-vc !!! Qui veut me le reprendre ?
On a une idée du prix ?

Prix et dispo non annoncé. D'ici le printemps je suppose ...

Ha ouais sympatoche tout ça !

Cédric

comme le dit si bien Rem22, la gamme canon est tellement exceptionelle qu'il faut vraiment un prix de ouf pour que les marques tierces soient interressantes.
Je pense que le 100 macro L, n'a aucun soucis à se faire :)

Citation:

---

Envoyé par bourriquet83

comme le dit si bien Rem22, la gamme canon est tellement exceptionelle qu'il faut vraiment un prix de ouf pour que les marques tierces soient interressantes.
Je pense que le 100 macro L, n'a aucun soucis à se faire :)

---

C'est sûr que le 100 L est un choix tout désigné pour un réflex Canon. Les autres marques proposent des objectifs macro de bonne qualité dans les 90/105mm (en particulier le dernier 105 Sigma qui est très bien noté dans photozone) mais la qualité du 100 L n'est plus à démontrer (qualité d'image et de construction, stabilisation). Quand l'offre Canon est à la hauteur, je ne me "risquerai" pas à aller voir ailleurs. Par contre, s'agissant des longues focales macro (150/180/200), je trouve pour l'instant l'offre tierce beaucoup intéressante (Sigma et Tamron). Si Canon me sort un jour un 180 ou un 200 macro L stabilisé du même accabit que le 100 L, je suis preneur.

Ben les canon restent accessibles surtout.

Regarde la différence de prix entre le 100L et le 105 OS sigma...Sachant que l'un est L, garanti pour fonctionner dans le temps, et que l'autre est sigma : différence de prix pas assez marquée (-20% soit environ 180€).
Idem pour les non stabilisés....

Donc, pour que ce tamron fasse son trou il faudrait qu'il soit placé dans les 500€, ce qui est assez improbable à mon avis.

Disons que le 105 Sigma vient de sortir et que le 100 L a déjà trois ans (c'est bien ça, non ?) ce qui peut expliquer cette faible différence de prix, pour l'instant. Le Tamron est annoncé à environ 900 euros au Japon, je crois. C'est vraiment trop cher, même s'il sera certainement très bon. C'est clair que cela ne vaut pas trop le coup de prendre un 105 Sigma ou un 90 Tamron stabilisé à l'heure actuelle. Le 100 L me semble avoir un meilleur rapport qualité/prix.

es ce qu'il s'allonge ce nouveau Tamron à la mise au point ? ( a t'on des infos ? )

Le Tamron se distingue des autres par une focale légèrement plus courte (avantage flou de bougé ?). Il propose tout de même 3 verres spéciaux dans sa formule. Quant au prix, il évoluera certainement à la baisse face à la concurrence.
Il intéressera sûrement plus les possesseurs de boitier Nikon et Sony FF et APSC (135mm stabilisé !)

Plus d'info : Tamron - Tamron annonce le nouveau design de son légendaire objectif macro 90 mm, équipé du stabilisateur d'image VC (Vibration Compensation) et du moteur ultrasonique USD (Ultrasonic Silent Drive) - SP 90 mm F/2,8 Di MACRO 1:1 VC USD (modèle F004)

Cf lien d'hier de Fred :
Intègre un système IF (Internal Focus) qui procède à la mise au point en déplaçant uniquement le groupe de lentilles plutôt que les éléments d'objectifs avant. Par conséquent, la longueur globale de l'objectif ne change pas lors de la mise au point, ce qui assure une distance de travail étendue.

Dommage le prix de 900e annoncé, j'aurais préféré quelque chose de plus abordable pour concurrencer le 100L avec un prix de 100mm classique ...

Tamron ça vaut le coup si c'est moins cher que Canon, sinon, à choisir, pour quelques euros d'écart il vaut mieux prendre un Canon qui se revendra 10 fois mieux.

C'est le prix catalogue.
Le 100L est surement au-dessus de ce prix là au catalogue....
En "street price" le tamron sera moins cher. Ce que je trouve dommage surtout, c'est qu'il ne soit que f/2.8. Ils ont sorti pour aps-c un 60mm f/2, et j'avoue que s'ils avaient fait un 90mm f/2 macro, c'était l'objectif rêvé. Fini la prise de tête entre l'objectif à portrait (85 1.8) et l'objectif macro ( f/2.8).

Tamron veut faire son beurre...
Mais déjà quand je vois les images que me sort le 100/2,8, j'imagine même pas le L avec entre autre la stab en plus...
Alors le 100/2,8 à 550e; 100/2,8L à 900e et ce tamron sortit ben...de chez tamron, à 900e annoncé...
Il se serait mis entre le 100/2,8 et 100/2,8L sur le plan tarifaire...et qualité optique à voir...

Citation:

---

Envoyé par Shashinman

Si Canon me sort un jour un 180 ou un 200 macro L stabilisé du même accabit que le 100 L, je suis preneur.

---

Preneur de l'objectif certainement, mais peut-être pas du prix quand on voit ceux des derniers objectifs mis sur le marché par Canon...

Ça alors! Je n'étais pas au courant...en tout cas si la qualité optique égale celle du modèle non stabilisé et qu'effectivement le prix baisse considérablement, ce qui arrivera rapidement, alors ce sera une très belle affaire!...tamron produit des objectifs macros fantastiques d'un point de vue optique, voire légerement superieurs aux autres, y compris canon. Les gros problèmes du 90 mm non stabilisé sont sa mise au point externe et un autofocus terriblement bruyant. Si ce petit nouveau atteint la même excellence optique et que son prix avoisine les 500 euros comme dit plus haut, il n'y aura pas à hésiter.

Oui, enfin 500€ faut pas rêver non plus. La version non stabilisée se trouve entre 350 et 400€...
Mais déjà 650€ ce serait pas mal (la version L se trouve autour de 850€ neuve)

Annoncé à 999€ sur ce site Tamron 70-200 mm et 90 mm : tarifs connus ! - Le monde de la Photo
Autant dire que le 100L est tranquille.

Ouch, 1000€, ça calme ! A ce prix là je reprends le Canon ! (1700 € pour le 70-200, ils sont pas bien chez Tamron non plus ?!? bientôt ils feront un 24-70 f2.8 non stab à 2000 € :clown::)
J'espère que ces prix vont baisser rapidement...

Oui 1000 balles c'est surréaliste...en même temps tamron décide de se positionner haut de gamme,ils ont fait de même avec leur 24 70 récent à ce même prix...peut être que ce sont de très bons objectifs mais je doute que cette stratégie soit la bonne...tamron a toujours été un constructeur d'objectifs plutôt bon marché avec leurs faiblesses (construction,autofocus parfois faiblard et/ou bruyant et d'autres petites choses) mais en règle générale leurs qualités optiques sont excellentes, quand elles ne sont pas supérieures à celles des objectifs canon. Le tamron macro 90mm ancienne génération est un parfait exemple de cet état de fait.
En tout cas à ce prix là pas de souci pour le canon L.

Sigma fait pareil, si on regarde le 50mm F/1.4 c'est le meilleur exemple je trouve, il est bien plus cher (en termes de %) que le canon.

Prix annoncé au US : 849 $ dispo 30 Novembre.

va y avoir fort à faire pour détroner les canon 100L 2.8 is macro et sigma 105 OS sur ce creneau...ce dont je doute !
Autant le 50 1.4 je regarde chez Sigma pour la qualité optique à PO, autant là pour les 100 macro je ne suis pas certain de chercher ailleurs que chez canon

C'est sûr qu'à ce prix-là, on pense tout de suite au Canon. Mais attendons de savoir ce qu'il vaut vraiment :)

C'est le problème des 100 macro, le canon est bien placé en prix (pour une fois...)

Quelqu un la a dèja eu l'occasion de le tester ?

Pas encore sortit

Dispo à 849 euros sur un site français

Vu aussi à 799,9 €

Vu aussi, dispo uniquement en Canon depuis pas longtemps !

Exact

Je remonte ce topic... vu que son prix a largement baissé et est au niveau du 100 macro Canon (le vieux, pas le L), et qu'il apporte en plus la stab et l'USD, quels sont les retours, pour ceux qui l'ont essayé?
J'ai vu quelques bancs d'essai et ils ont l'air flatteurs, mais "en vrai" ça donne quoi ?

personne ?

Bonsoir à tous....
Voici mon dilemne, je veux me mettre à la macro depuis toujours, et là je suis en pleine réflexion pour les mois à venir.... (Pour mon anniv ce serait sympa). J'étais parti sur le Canon 100 mm macro USM et voilà que je tombe sur le Tamron 90 mm VC USD au même prix que ce dernier... Du coup le doute m'envahi car le Tamron a la stabilisation.... (Je n'ai pas le budget pour le Canon version L). J'ai lu divers tests sur la toile qui sont plutot positifs, est-ce que quelqu'un a cet objectif et qu'en pensez-vous ?
Ce sera obligatoirement un des 2, car ils sont prévus pour le FF (en prévision pour le jour ou je pourrai m'en offrir un).
Je vous remercie.

Je viens de l'avoir, j'ai fait quelques prises de vue, je posterais un avis d'ici peu

en quelques mots, mon retour:

optique difficile à prendre en main, mais c'est mon premier macro et je l'assume. Après quelques dizaines d'images on s'habitue (j'utilise la MAP autofocus et manuelle).
La qualité d'image est très satisfaisante, sur toute l'optique en APSC (pas essayé en FF).
Je suis un fana du piqué et je suis très content du rendu. Le bokeh est sympa mais j'en ai vu de plus jolis ...

La stabilisation est efficace pour la prise de vue à main levée, meme si ça ne règle pas tout, je me rends compte qu'il faut monter en iso pour obtenir des images figées.
bref, un bon investissement, qui vaut largement son prix :)

http://img11.hostingpics.net/pics/724588MG9477small.jpg


Crop 100% :
http://img11.hostingpics.net/pics/32...477crop100.jpg

L'exemple fait plus proxy que macro, mais le crop sur apsc est sympa !
Allez on t'attend dans l'album macro :)