Version imprimable
Bonjour a tous
apres la serie "au pied de la jetee", voici la nouvelle version au meme endroit a l'aube...
pour partage et critiques, merci a vous.
Seb
a 5h36... lumiere froide pour le moment.
https://www.eos-numerique.com/member...iltres-ndg.jpg
EXIFS: 16MM/ F8/ 8s/ ISO100/ FILTRES NDG
Joli panorama.
Le ponton prend peut-être limite trop de place dans l'image... cachant un peu le fond de l'image...?
Une belle image dans tous les cas!
Alain
merci a vous deux, la suite...
a 5h56, changement de couleurs
https://www.eos-numerique.com/member...iltres-ndg.jpg
EXIFS: 10MM/ F16/ 20s/ ISO100/ FILTRES NDG
Ha oui ça le fait !! J adore!
Superbe encore une fois !!!
Qu'est ce que ça donnerait sans le filtre ?
Guillaume
Je préfère aussi la 2, dont la compo me semble plus équilibrée : un 1er plan de l'air à droite de la jetée ; et il n'y a pas non plus les lumières parasites qui apparaissent derrière la jetée sur la 1ère. C'est toujours un problème les lumières "artificielles" dans une photo au petit matin ... ;))
Sur la 1ère, la couleur de la jetée, particulièrement sur la partie la plus proche, semble assez bizarre ... c'est du au traitement ? débouchage des ombres un peu trop prononcé ?
merci, sans filtre le ciel serait crame ou le premier plan trop sombre!!!Citation:
Envoyé par Guih44
je prefere aussi la 2, mais j'aime commence par le moins bon :D. quand tu parles de lumieres "artificielles" tu veux dire "naturelles" ou rajoutees au traitement?Citation:
Envoyé par tosca
pour la 1 la couleur de la jetee est naturelle, c'est du beton, qui beneficie des lumieres du bord de route juste derriere moi qui l'eclairent legerement, car il fait encore nuit. sur le raw c'est identique a la version finale.
merci a toi
Ni l'un, ni l'autre. Je parle de ces éclairages publics et/ou urbains qui nous polluent nos photos lorsqu'ils sont encore présents aux petite heures du jour !Citation:
Envoyé par sebleu
Sur la 1, tu as plusieurs points très lumineux blancs/verts sur la côte au fond. Peut-être as-tu la possibilité de les tamponner ou diminuer un peu leur intensité pour qu'ils attirent moins le regard, mais c'est en général assez difficile car ils génèrent une sorte de halo tout autour. :no::
Les 2 superbes aussi pour moi avec une préférence pour la 2 pour les mêmes raisons que celles exposées précédement.
Crdlt, Didier.
Je vois,Citation:
Envoyé par sebleu
Va falloir que je m intéresse à cette histoire de filtre un jour car je rencontre souvent ce problème.
Je n ai pas vu bcp de topic parler de ça, j ai sûrement mal regardé, j aurais besoin de conseil vu la quantité de choix qu il y a !
Bye
ah d'accord j'avais pas compris que tu faisais allusion a ces lumieres la:Lighten:, ce sont les bateaux des pecheurs au loin en mer! j'aurais pu les tamponner, on aurait rien vu au final, mais bon ils font parti du cadre. cela dit je suis de ton avis sur la pollution de dechets ou lumineuse qui vient troubler les paysages, surtout par ici, les sacs plastiques sont roi en Thailande, malheureusement pour la nature...Citation:
Envoyé par tosca
a suivre la photo 3 qui j'espere te plaira, car j'ai retenu que tu aimais la texture sur le sable et les details du premier plan...;)
a plus
pour faire court, tu as le choix entre des filtres circulaires vissables et des filtres sur un porte filtre, j'utilise la deuxieme option, plus juste et plus precis a mon gout avec un large choix d'option, en general il te faut un filtre ND gradue 0.9 en soft ou hard pour commencer, apres tu verras par ta pratique ce qu'il te manque...c'est essentiel en paysage surtout si tu veux faire du contre jour sans passer par la methode hdr.Citation:
Envoyé par Guih44
merci Didier, d'autres a suivre si tu veux...Citation:
Envoyé par F4F
Filtres vissables inutilisables (à mon humble avis) parce que tu ne peux pas positionner le dégradé où tu veux.Citation:
Envoyé par sebleu
Personnellement, ce sont des heures où j'utilise systématiquement un trépied, donc je positionne un filtre rectangulaire manuellement (donc sans porte-filtre) devant l'objectif, l'autre main actionnant le déclencheur à distance. Le filtre n'est forcément pas très stable, puisqu'il n'est pas solidaire du boîtier, mais peu importe ça "dégrade" juste un peu plus. ;))
;-) j avais lu ta technique sur un autre post, ça me plaît bien !Citation:
Envoyé par tosca
Faut quand même que je cherche un peu sur le forum ce qu'il se dit entre les différentes marques etc... Et où les acheter ^^
Bref en tout cas bravo pour tes photos sebleu, j adore ce que tu fais !
Bye,
Guillaume
+1Citation:
Filtres vissables inutilisables (à mon humble avis) parce que tu ne peux pas positionner le dégradé où tu veux.
merci bcp pour le compliment, a travers ce genre de photo, je cherche juste a faire partager les beaux paysages de mon pays d'adoption si mal connu.Citation:
Bref en tout cas bravo pour tes photos sebleu, j adore ce que tu fais !
voici la 3...
a 5h59 format portrait.
https://www.eos-numerique.com/member...iltres-ndg.jpg
EXIFS: 10MM/ F16/ 20s/ ISO100/ FILTRES NDG
Ah ouais... je comprends quand tu dis que tu commences à poster celles qui te paraissent les moins biens.
Qu'est-ce que ça va donner pour le suite :thumbup::
les 3 sont vraiment belles (la 3eme a ma preference, suivi de pres de la 2 puis la une) ... la map de la premiere a ete fait sur le premier tier du ponto ?
j'aime bcp !!!! un beau travail sur la gestion de la lumiere ;)
pour la map, je ne me rappelle pas :no::, mais ca doit etre cela... merci a toi ;)Citation:
Envoyé par fortsympa
a toi de me le dire...Citation:
Envoyé par F4F
la 4 (rien de sensas, mais je tenais a la mettre pour voir l'evolution de la lumiere dans le temps...)
a 6h09...
https://www.eos-numerique.com/member...iltres-ndg.jpg
EXIFS: 12MM/ F22/ 4s/ ISO100/ FILTRES NDG
Sympa aussi :)
Pourquoi f22 ?
Bye,
Guillaume
pour me permettre d'avoir une pose plus longue, et donc d'apporter plus d'effets sur l'eau et dans le ciel (nuages et couleurs), meme si dans ce cas precis, le resultat est minime...Citation:
Envoyé par Guih44
Intéressante aussi cette dernière... mais je reste sur la 3.
Crdlt, Didier.
interessante la derniere ;)
Pas du tout d'accord avec toi sur ce coup-là : ça n'est peut-être pas une photo "jolie", mais qu'est-ce qu'elle dégage comme force ! On est carrément propulsé au bout de la jetée ... Je ne suis pas une très grande fan du N&B (hormis pour les portraits) mais je pense que celle-ci mérite un essai ; ça pourrait encore renforcer son caractère dramatique.Citation:
Envoyé par sebleu
La 3 ... et bien, c'est exactement l'inverse ! ;)
Depuis hier, je me demande quoi dire dessus ... Elle est très belle, soignée, finie, etc. mais dégage moins d'émotion. C'est une superbe photo à contempler, mais elle m'interpelle moins que les autres.
Dac ;)Citation:
Envoyé par sebleu
j'approuve ton analyse, en disant "sensas" c'etait effectivement "jolie" que je voulais insinuer, j'aime tout de meme ce cliche (puisque je l'ai garde) pour sa dynamique du au cadrage que je n'avais pas encore teste. maintenant l'ideal aurait ete la meme avec plus de couleur ou avec le soleil deja leve... bref un melange de 3 et 4 ou 5!Citation:
Envoyé par tosca
pour ta suggestion, je vais essayer, meme si je ne suis pas un grand fan des paysages en N&B. merci pour ton analyse tres constructive comme souvent d'ailleurs ;)
Citation:
Envoyé par F4F
merci a vous deux, trouvez vous aussi cette derniere interessante?Citation:
Envoyé par fortsympa
6h20...le soleil apparait.
https://www.eos-numerique.com/member...iltres-ndg.jpg
EXIFS: 13MM/ F22/ 1/3s/ ISO100/ FILTRES NDG
On est tous là pour (s'aider à) apprendre ... Autant je n'aime pas les jugements de valeur (ni en faire, ni en recevoir), autant je trouve qu'une analyse constructive aide aussi bien celui qui la fait que celui qui accepte de la recevoir.Citation:
Envoyé par sebleu
On peut aimer ou pas ... ce qui est intéressant et enrichissant (à mon avis) c'est de chercher à comprendre/expliquer pourquoi. ;)
Très jolie également... un autre message par rapport à la 3 que je garde néanmoins en numéro 1.Citation:
Envoyé par sebleu
alors la ... tu me cloues avec cette derniere, franchement la compo, on a l'impression que la berge est casse pour laisser passer le soleil et ... le premier plan est super bien defini
une belle photo pour finir une belle serie !!!
Ce que j'aime le plus, ce sont les ombres de la jetée qui "rayonnent" sur la plage. Le cadrage du soleil ... c'est presqu'un peu "too much" (ça fait un peu fabriqué), très réussi, toutefois. Ton 1er plan me paraît moins bien défini que les précédents ... netteté ? traitement ? à moins que ce ne soit l'effet de contrejour.Citation:
Envoyé par sebleu
En fait, je crois que ce qui me gêne un peu, c'est que le soleil semble capter toute la luminosité (et le regard ...) au détriment du reste.
Mais c'est vraiment chipoter. C'est une magnifique photo. ;)
PS : en relisant les EXIF, je me dis que f/22 était peut-être trop, tu n'étais plus dans une optique pause longue pour celle-là ...
+1 :thumbup::Citation:
Envoyé par tosca
merci pour ton choix, j'aurais du la mettre en derniere alors:DCitation:
Envoyé par F4F
voila ce que je voulais entendre:thumbup:: tu sais faire plaisir toi!!;)Citation:
Envoyé par fortsympa
+1 pour les ombres aussi, pour le cadrage du soleil j'allais tout de meme pas le mettre derriere la jetee, la "logique visuelle" etait a cette place. pour le premier plan ce qui donne cet effet, c'est que contrairement aux autres je suis a hauteur de taille et plus a ras du sol, le contre jour doit jouer aussi dans le rendu et la map a ete faite sur la mer.Citation:
Envoyé par tosca
tu le conclus toi meme, le sujet c'etait le soleil et il est mis en valeur par rapport au reste...
pour f22, tu n'as pas tort, meme si en fermant l'etoile du soleil est plus visible qu'a f11. j'aurais pu augmenter la focale, mais comme tu l'as signale dans l'un de tes posts parfois on a pas le temps de penser ou recadre, la lumiere est plus rapide, et puis entre nous f22, f16, f11, tu crois que ca aurait change le resultat en profondeur:no::. pour finir je garderai l'essentiel tout de mememerci a toiCitation:
C'est une magnifique photo
Excellente toute cette série. Légére préférence pour la 3 et la 4.
Si j'ai bien vu tout avec le 10-22 . Pour la petite histoire, c'est en voyant ton album il y a peu que j'ai décidé de commander le 10-22, chose faite hier comme il me fallait un grand angle pour mon 7D.
Merci pour le partage.
Lucien
Bonjour Lucien, merci de ton commentaire, oui toutes mes tofs de paysage sont faites avec ce 10-22, tu m'en diras des nouvelles! merci a toi aussi pour la pub sur un autre post "quel uga choisir en apsc" ...Citation:
Envoyé par saint christo
Seb
Punaise, c'est le truc auquel je ne pense jamais ... il faudrait que je fasse des essais un peu systématique à la prochaine occasion.Citation:
Envoyé par sebleu
C'est clair ! Je chipotais juste un peu, en me demandant si tu aurais pu obtenir un rendu du 1er plan aussi réussi que dans la 3. ;)Citation:
Envoyé par sebleu
ben je pense que tu le merites ... donc je le dis ;)Citation:
Envoyé par sebleu
Une superbe série !! pref 2 et 3
Bravo