Choix 17-35 ou 17/40

Version imprimable

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page

14/09/2004, 08h52
RenaudL

TAMRON SP AF 17-35mm F/2.8-4 Di (autour de 500€)
Sigma 17-35 mm F2.8-4 Asph DG EX HSM (autour de 600€)
Canon 17-40 L (autour de 750€)

Voila les 3 entre lesquels j'h?site. Ma pr?f?rence va au 17-40 (il me fait r?ver) mais un peu trop cher (et difficile voir impossible ? trouver en occasion). Je vous parle m?me pas du 10-22.

Le Tamron et le Sigma sont apparamment bien c?t?s, d'apr?s ce que j'ai pu lire ici et l? sur le Web.

Je cherche un bon remplacant au 18-55 (et j'ai d?ja un 28-80 Canon pour compl?ter la diff?rence de focale entre 35/40 et 55mm).

A vos commentaires, Mesdames et Messieurs
14/09/2004, 09h09
jipehelnum

Salut RenaudL,

Le budget est une chose qui ne se discute pas mais d'apr?s les chiffres que tu donnes il y a 150 ? d'?cart entre les Tamron Sigma et le 17-40. Je crois que le choix il est l? mais je suis comme toi je ne sais plus, j'attend de voir un test sur le Sigma 18-50 f:2.8. Tu me diras j'ai le temps puisque toujours sans boitier.
14/09/2004, 09h17
RenaudL

effectivement l'?cart est resser? mais je trouve que les prix sont plus facilement discount?s sur du Sigma/Tamron que sur du Canon.

Au dela du seul rapport qualit?/prix, je cherche le caillou le plus "somptueux" des trois. Et comme il parait que le Tamron est vraiment prodigieux et qu'il atteint le niveau du Canon L pour 200-300 euros de moins, j'h?site.

Certes le Canon est une valeur s?re, reconnue.
Au dela de la qualit? de l'optique, apparamment c'est du c?t? de la rapidit? de MAP que se fait la diff?rence. Est-ce que j'ai besoin d'une MAP digne de la Ferrari de Schumacher? Probablement pas, car c'est essentiellement pour faire du paysage que je cherche cette optique. Mais bon, je ne veux pas me trainer non plus, et puis surtout vu le prix que je suis pr?t ? mettre dans le caillou, je ne veux pas faire de trop grosse concession sur l'autel de la performance.

Oh la la, que c'est dur de choisir une optique, le choix est tellement large, les brochures nous embrouillent, le couple capteur/optique est ? prendre en compte car un caillou ne rendra pas pareil d'un boitier ? l'autre. Qui y a t-il de plus difficile au monde, ? part choisir une optique? Choisir un boitier?
14/09/2004, 09h29
jipehelnum

C'est vrai que dans mon choix possible du 17-40 je lorgne aussi la possibilit? d'utilisation sur mon Eos 5 qui me sert bien en ce moment ;)
14/09/2004, 10h13
LARAKIN

Le 17-40, sans h?sitern je pensais que la difference etait de 300 ?, mais a 150 ? cela m?rite l'effots, bien que le sigma ouvre ? 2,8
14/09/2004, 10h16
RenaudL

Larakin, merci pour ton avis.
Je vois dans ta signature que tu as le Tamron 28-75 2,8.
Quel est ton avis sur ce mod?le (et plus g?n?ralement sur Tamron, le challenger par rapport ? Sigma et Canon)?
Tamrom est une marque que je consid?rais peu auparavant, pas par m?pris mais par m?connaissance.
14/09/2004, 10h34
LARAKIN

le Tamron est exellent, mais a une certaine lenteur AF, super piqu?, et somme toute pas trop cher, finition un peu cheap, mais on s'y habitue, des fois j'ai envie de tout revendre qd meme
14/09/2004, 10h56
RenaudL

tu sais, entre un caillou excellent mais ? la finition cheap et un autre, ? l'aspect flatteur mais l'optique moins bonne, je n'h?sites pas.
14/09/2004, 11h00
LARAKIN

il pas mal fini, non mais tout est marqu? en dor? autour du barillet,
14/09/2004, 11h15
Puma

bah, c'est horrible. Et tu peux prendre des photos avec ?a ?
Sans plaisanter, je dois avouer que je suis tr?s sensible ? la finition de objectifs, beaucoup plus qu'? celle du bo?tier. En plus un bo?tier num?rique, ?a vieillit vite ? l'int?rieur. Aucun espoir de le garder 5 ans. Alors qu'un caillou, c'est fait pour durer. Si on a du jeu dans les parties mobiles ou dans la ba?onnette, comme sur le 18-55 neuf, on peut penser que ?a va s'aggraver ? la longue. Apr?s, je suis sans doute tr?s influenc? par les signes ext?rieurs de "classe" des cailloux. Un liser? rouge ou mieux, un t?l? blanc, c'est clair, c'est mieux ;)
14/09/2004, 13h31
RenaudL

pourquoi c'est blanc les gros caillous tr?s tr?s chers de Canon, alors que leurs boitiers sont noirs (ou gris dans le cas du 300D)?
Ca le fait pas, je trouve. Faut du ton sur ton, avec le lis?r? rouge au bout :P
14/09/2004, 13h45
cousin62

salut j ai le 17-40 depuis 15 jours et que du bonheur :D
14/09/2004, 14h01
RenaudL

G?nial. Tu l'as achet? ou et combien s'il te plait?
14/09/2004, 15h00
thierry_thierry

d apres les tests que j ai vu su CI entre le TAMRON et le SIGMA, il semble que les 2 cailloux soient tres proches.
Mais CI avait une preference pour le sigma
14/09/2004, 15h10
jackdv

le 17/40 super ,les canon L c'est vraiment un pique super les a
14/09/2004, 15h11
jackdv

le 17/40 super ,les canon L c'est vraiment un pique super les autre sje ne sais pas mais va sur oehling et sur acfoto ,chez oehling tu les appelels et ut peux un peu negocier
14/09/2004, 15h39
cousin62

je l ai payer 900 euros chez camara un peu cher mais tres bon service apres vente :)
14/09/2004, 15h40
RenaudL

En fait le plus bas est 799 euro (chez Oehling, Muller et Digital Shopping). M?me en grattant quoi 20 euros, ca fait encore un peu haut.

Du c?t? allemand, chez Direckttecnik, c'est 715 + 22 euros de frais de port. Soit 730 euros.

C'est Kif kif.

C?t? am?ricain, c'est bien ?videmment bien moins cher, mais avec les frais de port et surtout les frais de douane (auxquels on ne coupe pas, me semble-t-il?), la diff?rence s'estompe rapidement.

En occase sur eBay, rien de bien int?ressant. Des vendeurs de Hong Kong (pas confiance, puis m?me souci de frais de douane ? payer).

Le Tamron est ? 500 euros, ca le fait bien. Mais ca me taraude. A moins d'?conomiser un peu et d'attendre (cruel ?a l'attente).
14/09/2004, 15h41
RenaudL

Cousin62: quand tu parles de SAV, est-ce ? dire que tu as du ramen? ton objectif pour un souci quelconque? Ou as tu test? pour un autre appareil ou caillou?
14/09/2004, 15h44
Puma

Sur eBay, on arrive ? trouver le 17-40 pour environ 650 ?. C'est souvent le prix d'introduction et parfois, miracle, personne ne surench?rit.
14/09/2004, 15h51
cousin62

j avais pris le sigma et la au essai en rentrant pb de mise au point toutes les photos ete flou :( donc retour chez camara et echange de suite contre un canon :D
sa ne se serai pas passer comme sa sur le net :(
donc un conseil economise et prend le canon :D
14/09/2004, 15h56
RenaudL

Puma, j'?tais sur un coup pour le 17-40 ? 650€ sur eBay au d?but du mois mais ca ne s'est pas fait;

Je vais continuer de surveiller.
14/09/2004, 17h14
Cédric Girard

Le plus homog?ne des trois est le Canon (le plus prestigieux aussi !)

Le Tamron poss?de un piqu? exceptionnel, m?me ? pleine ouverture (surtout au centre) mais a aussi la distorsion la plus forte. C'est le seul d?nu? de motorisation USM/HSM. Finition exemplaire.

Le Sigma est celui qui a le moins de distorsion, il est tr?s homog?ne aussi, et le tarif est "au milieu" ;)

Dur dilemne car les 3 sont bons !!! Quelque soit celui que tu prends, de toute fa?on je pense que tu ne seras pas d??u...

PS : j'ai d?j? essay? le 17-40/4 L USM, et le pote qui le poss?de (qui a un 1DmarkII et fait de la photo depuis 15 ans) a lui essay? le Tamron, il est tomb? sur le c.. pour le piqu?. Sinon je connais quelqu'un d'autre qui a aussi un 1DmarkII mais avec le Sigma : excellents r?sultats !
14/09/2004, 17h26
RenaudL

bon ben je vais acheter les trois :D
14/09/2004, 18h15
beho

Je te remet un lien qui a ?t? donn? dans un autre post par Baylyns : Photozone.
En esp?rant que ?a te soit utile...
14/09/2004, 18h17
thierry_thierry

si t achetes les trois, j attends et tu m en donne un

:D :D :P
14/09/2004, 18h22
beho

Citation:

Originally posted by thierry_thierry@Mardi 14 Septembre 2004 17:17
si t achetes les trois, j attends et tu m en donne un

:D :D :P

Donc il t'en rest deux...
J'en veut bien un aussi... (Le canon au hasard :) )
14/09/2004, 18h44
omaley

je lis le post avec attention et j'ai une petite question:
que peut-on esp?rer du nouveau Canon EF-S USM 4,0-5,6/17-85 IS?

a bient?t
14/09/2004, 22h17
jtec

Bonsoir,

RenaudL as-tu consult? le site technikdirekt ? C'est le 17-40 le moins cher que j'ai pu trouv?. Bon, 715 ? tout de m?me. Je l'ai command? lundi dernier. J'attends la livraison avec impatience. Je vous donnerai mes impressions d?s que je le recevrai.
14/09/2004, 22h22
Puma

Citation:

Originally posted by omaley@Mardi 14 Septembre 2004 19:44
je lis le post avec attention et j'ai une petite question:
que peut-on esp?rer du nouveau Canon EF-S USM 4,0-5,6/17-85 IS?

a bient?t

Qu'il ne soit pas dispo avant quelques mois.
15/09/2004, 06h32
RenaudL

Voila ce qu'en dit Chasseur d'Image:

Chasseur d'Images
15/09/2004, 08h33
RenaudL

bon finalement, j'ai gamberg? hier soir et je me dis "bon allez le 17*-40L il me fait r?ver, aucun compromis, et un prix "abordable" par rapport au 16-35 et par rapport au Sigma et Tamron.

Pas d'achat sur le Net, je pense aller le prendre chez Muller Photo Service ? Toulon (autant faire travailler l'?conomie locale que des Allemands ou des Parisiens).
15/09/2004, 08h38
jipehelnum

Sage d?cision, allez cours vite le chercher ;) et montre nous tes oeuvres :P
15/09/2004, 08h42
omaley

Je cherchais en fait des articles (francophes id?alement) parlant du 17-85. Le range est sympa et l'?quipement (USM et IS) interessant.
Bien s?r, ? voir sur la qualit? de l'optique, son rendu et autre.

Certe, le fait qu'il soit d?di? au 30D et 20D est un peu plus embettant...
15/09/2004, 08h44
LARAKIN

Citation:

Originally posted by RenaudL@Mercredi 15 Septembre 2004 09:33
bon finalement, j'ai gamberg? hier soir et je me dis "bon allez le 17*-40L il me fait r?ver, aucun compromis, et un prix "abordable" par rapport au 16-35 et par rapport au Sigma et Tamron.

Pas d'achat sur le Net, je pense aller le prendre chez Muller Photo Service ? Toulon (autant faire travailler l'?conomie locale que des Allemands ou des Parisiens).

T'as raison, sinon Marcel Muller c'est un parisien exil? de peu
15/09/2004, 08h45
RenaudL

jtec, oui j'avais regard? sur le site de Technikdirect.
Pour plusieurs raisons, j'ai choisi de le prendre ? c?t? de chez moi:
- faire travailler l'?conomie locale (Monsieur Muller est fort sympathique, et plutot bien plac? c?t? prix sur certains produits)
- la garantie constructeur, ? mon avis plus facile ? faire appliquer en France avec un produit francais qu'avec un produit allemand (mais je me trompe peut-?tre)
- pas envie d'attendre trop longtemps

J'esp?re juste que Muller l'a en stock, et que je dois pas patienter non plus ;)
15/09/2004, 08h50
jipehelnum

Citation:

Originally posted by RenaudL@Mercredi 15 Septembre 2004 09:45
- la garantie constructeur, ? mon avis plus facile ? faire appliquer en France avec un produit francais qu'avec un produit allemand (mais je me trompe peut-?tre)

Personnelement je ne sais plus ce qu'il faut en penser car sur mon exp?rience perso j'ai pay? un boitier 200 ? de plus que sur le net pour avoir un r?sultat commercial NUL. :(
15/09/2004, 09h05
RenaudL

oui, tout d?pend du surcout.
La c'est pour gagner quoi, 50 euros, grand max.
15/09/2004, 09h15
jipehelnum

Citation:

Originally posted by RenaudL@Mercredi 15 Septembre 2004 10:05
oui, tout d?pend du surcout.
La c'est pour gagner quoi, 50 euros, grand max.

J'ai bien compris et pour ma part je voulais dire que, sur mon exp?rience, le fait de passer par un magasin photo m'avait "cout?" 200 ? pour rien. Maintenant je ne sais pas aussi comment cela ce serait pass? si j'avais achet? en Allemagne ou ailleurs.
15/09/2004, 09h34
RenaudL

j'esp?re ne pas avoir besoin de me servir de la garantie.
C'est ce qui m'emb?tais un peu avec le Sigma et le Tamron, j'ai lu pas mal de cas ou les gens le renvoyaient en SAV pour ?change ? cause de divers soucis (de focus notamment).

Avec le 17-40, je devrais ?tre peinard.
Pareil, pour l'appareil, je l'ai pris chez Hyperm?dia/Groupe Saturn ? Marseille. Comme ca, en cas de souci, pas besoin de renvoyer l'appareil par recommand?, attendre, etc...
Et puis, ils ?taient les rares ? l'avoir en stock en janvier dernier.

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page