50 1.4 ou 85 1.8 ?

Hello à tous,

Bon voila, je souhaite me faire plaisir en faisant evoluer mon petit parc d'objectif.

J'hesite fortement entre changer mon 50 1.8 par le 1.4 ou prendre son grand frere le 85 1.8...

L'idée en prenant le canon 50 1.4 à la place du 1.8 : L'AF du 1.8 pas toujours bien précis me cause un taux de dechet important.... de plus, je le sors peu ayant le 28-75 2.8, je me dis qu'un ouverture maxi à 1.4 va me redonner des possibilités que je n'ai pas. J'ai aussi zieuter le sigma 1.4 suite aux critiques sur le canon à PO...

L'idée du 85 : completer mon 70-200 en travaillant en PDC plus courte.

Ah oui, j'oubliais : c'est principalement pour faire du mariage / baptême.
Merci de vos avis eclairés.

Note : si j'ai cité ces cailloux, c'est aussi pour une contrainte budgetaire... dans mes rêves, j'ai le 50 & 85 f1.2 + 135 f2.... Je voudrais rester dans un budget de 400€

Kouby

Les deux sont très bons.
Personnellement, je prendrais plus le 85 1.8 pour du portrait. Mais c'est assez subjectif...

+1 le 85 1.8 très bon piqué, beau boken

Vu ce que tu as comme optiques, je conseillerais également le 85f1.8, voire le 100f2 qui n'est que trop peu connu. Garde le 50 1.8 pour des manips en manuel où tu ne peux avoir pas trop de recul.

Titi

un 135 f2 pour moi...

Mais sinon, le 85 f1.8... Tu as déjà un 50...

Vu que tu es en aps-c, je te conseil vivement le 85 f/1.8. L'AF du 50 f/1.4 n'est pas forcément meilleure que celle du 50/1.8 et je pense que ça ne sera pas une révolution pour toi. Vu que tu as déjà un 50mm, n'hésite pas, ça te fera un bien meilleur complément et je pense que pour les portraits en mariage et baptême, tu auras un excellent objectif avec une superbe qualité. Le 135 ferait un peu long sur un 40d.

Citation:

---

Envoyé par nemerid

Vu que tu es en aps-c, je te conseil vivement le 85 f/1.8. L'AF du 50 f/1.4 n'est pas forcément meilleure que celle du 50/1.8 et je pense que ça ne sera pas une révolution pour toi..

---

Hum.:)

Salut,

+1 pour le 85 f1.8 que du bonheur sur APS-C pour le portrait serré et pour le portrait en pied garde ton 50 f1.8.
piqué à PO, AF meilleur que le 50 f1.4
j'ai eu le 50 f1.8 optiquement au top (sauf à PO) mais tout le reste très moyen (AF, piqué à PO, construction)
j'ai eu le 50 f1.4 idem que le 1.8 mais avec une construction et un AF meilleur
le 85 f1.8 piqué meilleur mème à PO, AF très bon et la construction également bonne
je suis passé du 50 f1.8 au 1.4 pour les avantages cité ci-dessus, mais finalement je suis aller vers le 85 car je préfère les portraits serrés (pleine pastille et buste) alors qu'avec le 50 f1.8 c'est plutôt (buste et en pied)

Citation:

---

Envoyé par nemerid

Vu que tu es en aps-c, je te conseil vivement le 85 f/1.8. L'AF du 50 f/1.4 n'est pas forcément meilleure que celle du 50/1.8 et je pense que ça ne sera pas une révolution pour toi. Vu que tu as déjà un 50mm, n'hésite pas, ça te fera un bien meilleur complément et je pense que pour les portraits en mariage et baptême, tu auras un excellent objectif avec une superbe qualité. Le 135 ferait un peu long sur un 40d.

---

Pour avoir eu les deux 50 1.8 sur un 40D et 50 1.4 sur un 5D2, le 50 1.4 est nettement plus rapide, il y a quand même une grosse différence.

sinon, j ai eu le 85 1.8 et j ai le 50 1.4, les deux sont très bon, juste qu avec le 85mm il te faut en gros 1m de recule. C est pour cela que je lorgne vers le 135mmm qui ne nécessite qu'un mètre également.
Mais j aime les portraits serrés.

Le bokeh du 85 est effectivement très agréable... un peu plus que le 50, mais c est vraiment perso.



A+

Citation:

---

Envoyé par jeje14

Salut,

+1 pour le 85 f1.8 que du bonheur sur APS-C pour le portrait serré et pour le portrait en pied garde ton 50 f1.8.
piqué à PO, AF meilleur que le 50 f1.4
j'ai eu le 50 f1.8 optiquement au top (sauf à PO) mais tout le reste très moyen (AF, piqué à PO, construction)
j'ai eu le 50 f1.4 idem que le 1.8 mais avec une construction et un AF meilleur
le 85 f1.8 piqué meilleur mème à PO, AF très bon et la construction également bonne
je suis passé du 50 f1.8 au 1.4 pour les avantages cité ci-dessus, mais finalement je suis aller vers le 85 car je préfère les portraits serrés (pleine pastille et buste) alors qu'avec le 50 f1.8 c'est plutôt (buste et en pied)

---

C est vrai que sur un APS-C, le 85 sera parfait car en plus tu tape sur le centre de l optique qui est vraiment "parfaite" niveau pique...
Pour du portrait serré, je 85 est top en aps-c

Citation:

---

Envoyé par Kouby

L'idée en prenant le canon 50 1.4 à la place du 1.8 : L'AF du 1.8 pas toujours bien précis me cause un taux de dechet important....

---

je l'ai fais il y a un bon moment et je ne le regrette vraiment pas. Le 1.8 était souvent au fond de mon sac et depuis que j'ai le 1.4 c'est un des objectifs que j'utilise le plus.

Ouf, que de retours !!! :surprise:

Je dois pas être le seul à me poser ou m'être posé cette question.... :thumbup:

Bon, les avis vont plutôt vers le 85. Et j'avoue que ne suis pas insensible à la qualité du bokeh du 85. J'adore celui de mon 70-200, puis-je attendre quelque chose d'equivalent en terme de bokeh avec le 85 ?

Pour le 50 1.8, mon probleme n'est pas vraiment un soucis de lenteur (avec mon tamron j'ai l'habitude :) ), et avec le 40D c'est nettement plus rapide qu'avec le 400D. Puis, faut relativiser, c'est pas des photos de sport ou action.C'est surtout un probleme de precision (deja decrit dans ces pages). Par contre, que la qualité optique du 50 1.4 ne soit pas meilleur alors que le prix est x3.... pas glop
Personne ne m'a parlé du SIGMA 50 f1.4. Même ne suis pas très sigma dans l'absolu, mais les tests ont l'air flatteurs...

Je vais peut être dire une bêtise, mais quid du TAMRON 90 f2.8 Macro ? Ca vaudrait quoi pour du portrait (AF / bokeh) ?

Kouby

Bah perso, je te conseillerais plutot le 50mm 1.4.

Pour le portrait serré, tu as deja le 70-200 qui est à mon avis l'arme absolue pour le portrait serré.
Pour le bokeh, n'oublie pas que les 3 parametrent qui entrent en compte sont :
Ouverture, Focale, Taille du capteur.

J'ai ouie dire par des bon photographes que le 85 1.8 avait des aberrations chromatiques.
Vu que tu as déjà de quoi faire de beaux portraits serré, pourquoi prendre un 85 1.8 ?
Tu aurais pris le 135 L f2, ok, mais là ...

Le 50/1.8 est à mon gout une horreur. Certes, il n'est pas chère. Mais pour l'avoir utilisé plusieurs fois, je ne l'aime pas du tout. Le 50f1.4 a un excellent rendu, une grande ouverture. Il te permetra de faire des photos très douces, très agréables.

Vu que tu as déjà un 28-75f2.8, à mon avis la meilleur option est de prendre un 50mm digne de ce nom ^^

Tu as déjà un 50mm, ton 70-200 n'est que F4. Je pencherais plutôt pour le 85mm f1.8 qui va t'amener la très faible pdc. Après cela dépend de ce que tu aime(rai)s faire toi. Mais cela serait mon choix

Citation:

---

Envoyé par Kouby

Ouf, que de retours !!! :surprise:

Bon, les avis vont plutôt vers le 85. Et j'avoue que ne suis pas insensible à la qualité du bokeh du 85. J'adore celui de mon 70-200, puis-je attendre quelque chose d'equivalent en terme de bokeh avec le 85 ?
Kouby

---

85mm f1.8 Recherche avancée

70-200mm à 70mm f4 Recherche avancée

50 ou 85 tout dépends ta façon de travailler et de prendre des photos.
Je me sers essentiellement du 50/1.4 pour les conditions en faible lumière (intérieur ou soirée) alors que je me sers du 100/2.0 pour les portraits quelques soit la lumière.
Mais cela correspond à ma pratique :) A toi de trouver la tienne.
DAns tout les cas les deux objos sont excellents (enfin 3 si on y rajoute le 100) ;)

comme personne ne te conseille sur le sigma 1.4 50, j'y vais et n'ai qu'une chose a dire. Je suis tres "decu" de l'avoir acheté car maintenant que je l'ai, je n'utilise plus du tout mon 85mm 1.8 ;)!!!
serieusement, ces 2 caillous n'ont pas la meme utilité. dans l'absolu, je t'orienterais vers le sigma 1.4, mais comme tu as deja un canon 50, c'est vrai que ca va faire doublon sans avoir une nouvelle focale. Sinon, lorsque j'ai acheté debut d'année mon canon 85, j'en suis tout de suite tombé amoureux. Serieux, c'est une vrai bombe, tres bon piqué, bon bokeh, AF reactif et silencieux. mais il est vrai que pour le genre de photos que tu comptes faire, le 50 semble plus approprié. Je viens de voir que tu avais 2 boitiers. Et pourquoi pas visser le 50 1.8 sur ton 400d et acheter ton 85mm 1.8 pour ton 40d? Comme ca, pas de souci de changer d'objectif!

Tiens nous au courant de ton choix!

Citation:

---

Envoyé par jice68

Je me sers du 100/2.0 pour les portraits quelques soit la lumière. (enfin 3 si on y rajoute le 100) ;)

---

Bon, quand je lis vos retour, j'ai bien l'impression qu'il faudrait que je prenne les 2 :fear(1):

Par contre, mon gain immediat serait plus important avec le 85 1.8 qu'avec le 50 1.4.

Et voila une nouvelle proposition : 100 f2.... Il a l'air très proche du 85 1.8.... Je serais plutot tenter pas le 85 quite à cropper un peu au besoin...
http://www.wlcastleman.com/equip/rev...5resol_xti.jpg

Personne ne me parle du TAMRON 90 2.8 ou du SIGMA 50 1.4. Mauvais choix ?
J'ai un debut de reponse ici pour le TAMRON avec lequel je risque de souffrir en terme d'AF https://www.eos-numerique.com/forums...m-2-8-a-10849/

@+

Kouby

Citation:

---

Envoyé par Kouby

Personne ne me parle du TAMRON 90 2.8 ou du SIGMA 50 1.4. Mauvais choix ?
J'ai un debut de reponse ici pour le TAMRON avec lequel je risque de souffrir en terme d'AF https://www.eos-numerique.com/forums...m-2-8-a-10849/

---

Le tamron est moins lumineux d'un IL et est plus orienté macro (moteur d'AF pas franchement véloce).
Le 50 sigma (comme le 100 canon) dépasse les 400€ (434 sur le site partenaire)

Moi, maintenant quand j'hésite entre 2 choses.................
................................
.................................
.................................
j'adopte la technique de ma femme : je prends les 2 ! ;)
Plus sérieusement, si j'avais les moyens, je prendrais le 85

Personne ne me parle du TAMRON 90 2.8 ou du SIGMA 50 1.4. Mauvais choix ?


t'as pas lu mon poste ou quoi???:bash:

En plus de la remarque dEOSapiens je répondrais ça :)

Citation:

---

Envoyé par Kouby

Hello à tous,
Bon voila, je souhaite me faire plaisir en faisant evoluer mon petit parc d'objectif.
J'hesite fortement entre changer mon 50 1.8 par le 1.4 ou prendre son grand frere le 85 1.8...

---

:fear(1):

Citation:

---

Envoyé par EOSapiens

t'as pas lu mon poste ou quoi???:bash:

---

Si, mais après.... :argue:
Excuses....

no problemo, alors, t'as fait un choix? on a pu t'aider?

Bonjour,

Je vais bientôt m'acheter un 500D, et je compte bien l'accompagner d'un autre objectif que le 18-55 du kit, sans doute le Tamron 17-50 f/2.8 (ou le Sigma 18-50 f/2.8)

Mais j'ai bien envie aussi d'une focale fixe lumineuse de bonne qualité. C'est surtout pour une utilisation familiale : principalement des photos d'intérieur sans flash de mes gamins quoi... J'ai donc pensé au Canon 50mm f/1.4 USM.

Seulement, j'aurai déjà un 50mm f/2.8 avec le Tamron, alors est-il vraiment judicieux d'investir dans un 50mm f/1.4 ? M'apportera-t-il quelque chose de plus ?

J'ai donc pensé au Canon 85mm f/1.8 USM. cet objectif a l'air fabuleux, je n'en ai lu que d'excellentes critiques. Mais j'ai peur que le 85mm (équivalent 130 en APS) soit un peu trop long dans mon petit chez-moi...

Qu'en pensez-vous?

Vas voir plus dans la liste des messages ... A peu de choses près, le même titre .... franchement :beta:


https://www.eos-numerique.com/forums...-1-8-a-129953/

Comme tu le dis, tu as peur que cela soit trop long, essaye d'emprunter un tele objectif ou un 85mm pour voir le type de cadrage à 85mm car ce sont 2 objectifs différents et très complémentaire en intérieur
Dit toi qu'il te faut minimum 45cm pour la MAP du 50mm et 85cm pour le 85mm
Et comptant qu'un bon portrait se fait minimum à 1m20,1m50 de distance, tu veras ce qui te conviendra le mieux!
Le 85mm est exellent, une qualité d'optique exceptionnelle et un vrai usm ( celui du 50mm 1.4 est un simplifié)

Salut,

Si c'est pour des portraits, prend le 85mm qui est meilleur à pleine ouverture.
Si c'est plus pour faire du "reportage" familial, prend le 50. Le 85 sera trop long.

Attention par contre le 50mm est parait-il fragile. Mieux vaut le manipuler avec précaution.

Si tu as déjà un 50 en 2.8 avec ton zoom, je te conseille plus le 85.

Tu peux aussi faire une recherche sur le forum c'est un sujet qui revient souvent. Tu as effectivement le même titre quelques discussions en dessous.

ouai bon désolé pour le doublon, j'avais pourtant recherché "50 1.4 85 1.8" dans le moteur de recherche, mais je n'avais pas trouvé le sujet indiqué par froggy78...

Citation:

---

Envoyé par EOSapiens

no problemo, alors, t'as fait un choix? on a pu t'aider?

---

Oui, bien sûr.... Rien de remplace l'experience, et mes choix d'objectifs (et même de boitiers ou d'accessoires) ont toujours été réalisés grâce à ce forum.

Pour repondre à EOSapiens, l'idée d'avoir 2 boitiers et d'avoir un folale fixe sur l'un, le zoom sur l'autre. Avec 1 seul boitier, je prenais peu le "risque" de monter le 50 de peur de rater une action pour laquelle le 50 aurait été inadapté :blink:.

Mon choix va se porter sur le 85 1.8... Reste à trouver l'oiseau rare (d'occasion bien sûr :rolleyes:).

Pour le 50 1.4, je verai... et le 50 1.8 est aussi mon objectif pour les sorties "ultra-light" ou "risquées" (fête de la zik par ex) avec le 400D sans le grip. C'est leger, dicret et (très) efficace. Je perdrais ces avantages à prendre le 1.4 (je ne vais pas cumuler les 2 quand même)

@+

Kouby

Salut, petit retour de ma petite expérience:
j'ai commencer par le 50 1.8. effectivement bon rapport qualité prix mais limité dans la qualité du résultat. Cohérent sur mes anciens 300 et 350D mais au delà je ne suis pas sûr.
Ensuite, j'ai souhaité le revendre pour passer car je m'en servais peu car pas satisfait.
de là j'ai eu l'opportunité d'une belle occasion pour le 50 1.4 et là, un REGAL. Perso je ne regrette pas le passage de l'un a l'autre et je dirais même qu'il n'y a aucun doute à avoir.
Puis un collègue m'a fait essayer son 85 1.8. J'ai été agréablement étonné du bokem. Nouveau coup de chance (je suis souvent en veille ;)) j'ai eu l'opportunité d'acheter un 85 tout en conservant le 50.
Et là, après plusieurs mois d'utilisation des 2, j'ai du mal à abandonner le 50 et j'irais même dire que je le préfère au 85.
Monté sur le 40D, j'ai beaucoup moins de déchets qu'avec le 85 et je le trouve plus facile d'utilisation (il est plus tolérant sur mes erreurs de réglage). En plus la focale de 85 monter sur l'APC m'oblige à prendre plus de recul vis à vis du sujet. J'ai du mal à appréhender le 85, il ne pardonne pas mes approximations et le résultat est souvent décevant à mon gout. J'ai même demander à mon collègue de me préter à nouveau son 85 pour voir si ce n'est pas le mien qui a un soucis...

Je me pose vraiment la question de savoir si je vais le conserver ou pas.
Voilà, si tu as des questions n'hésite pas.
De même si tu te décide sur le 85mm, fais le moi savoir par MP et on trouvera peu être un terrain d'entente.

un petit lien qui montre la faible différence de qualité entre les 2 (principalement dans le bokhe)

Perso, j'ai les 2 (50/1.4 et 85/1.8). Tous 2 sont excellents.
Cependant, comme tu as dejà le 50/1.8, je te conseillerais le 85mm (qui d'ailleurs reste mon chouchou absolu dans mes objectifs). De mon coté, depuis que j'ai le 50/1.4, mon 50/1.8 reste au placard...

Le 100/2 est, d'après ce que j'ai pu lire quand j'ai acheté mon 85mm, quasi-identique à ce dernier... sauf la focale :) et l'ouverture maxi (f/1.8 vs f/2). J'avais choisi le 85mm histoire de ne pas voir un quasi-doublon si je me tourne un jour vers la macro (qui sait...) et donc vers un 100/2.8.

Pour moi 85mm 1,8, il faut un peu de recul sur apsc mais niveau bokeh et rendu il est mieux que le 50mm plus "froid", pour du portrait ca me semble etre le meilleur des 2.

85 1.8 beau portrait avec une PDF plus courte que le 50 et une distance de prise de vue plus adaptée au portrait !

Rapidement, j'ai lu le topic en diagonale aussi pardon si ça a déjà été dit :

Pour le choix de la focale, finalement, c'est relativement simple. Pour éviter les déformations, il faut se mettre à 2m minimum du modèle. Donc, à 2m, quel type de focale te permet de faire quel type de portrait ? Si tu veux du "head-shot", il est clair que le 50mm cadrera trop large. Pour du portrait de détails, très serré, il faudra peut être un 135L en fixe, ou en tout cas une focale supérieur à 85. Tu as déjà un bon parc optique, donc pour la focale, fais des essais avec un modèle pour voir quelle focale correspond à ce que tu veux faire en te plaçant à 2m.

Concernant le 85/1.8 (que j'ai), aberrations chromatiques à pleine ouverture oui, mais uniquement dans les zones à très fort contraste. En portrait studio, ça arrivera uniquement sur la petite lumière dans la pupille par exemple. Sur une robe de mariée en plein soleil, par contre, gaffe. Une fois fermé, il n'y a plus de problème. Au pire, une désat du magenta (rarement présent sur une photo).

Une autre piste peut etre à considérer... SI j'avais un 17/18-50/55 et un 50 fixe, je pense que je réfléchirai aussi au 100 macro. En fait, j'ai pas le 50 fixe, j'ai le 18-55, que je pensais rempalcer par un 28-75 2.8, mais le 100 macro a aussi de quoi séduire :

- Il permet de faire de magnifiques photos de fleurs, insectes etc...
- portraits un peu serrés ou distants : piqué de folie
- c'est un excellent 100 fixe, pour les tofs que j'ai pu voir sur le net

Citation:

---

Envoyé par bricecom

Concernant le 85/1.8 (que j'ai), aberrations chromatiques à pleine ouverture oui, mais uniquement dans les zones à très fort contraste.

---

Exemple :
https://www.eos-numerique.com/forums...99/#post809601

Franges violettes encore visibles sur le reflet entre les 2 phares. Désaturées sur le disque, réflechissant pile poil le soleil (pas fait exprès...).

je me demande ce que vaudrait le 1.8 avec un tube allonge pour de la macro, il a l'air d'être très bon, je sais pas s'il tient la comparaison par rapport au 100 macro ( sans l'égaler dans le domaine de la macro, il pourrait peut etre avoir de bons résultats vu ses qualités optiques ).