Bonjour,
J'ai acheté le doubleur Canon 2X II, je le monte sur mon 100-400 IS USM L, je perd l'autofocus, normal ?
Merci,
@+
Olivier
Version imprimable
Bonjour,
J'ai acheté le doubleur Canon 2X II, je le monte sur mon 100-400 IS USM L, je perd l'autofocus, normal ?
Merci,
@+
Olivier
bonsoir
Avec ton 4OD oui c est normal
Il y a le système du scotch des 3 picot de gauche, mais c est pas terrible, j ai teste avec le doubleur, ca pedale pas mal, moins avec le 1.4
il y a surement des explications sur le forum
Mille fois abordé.Citation:
Envoyé par mcog2
Le 100-400mm F/4.5-5.6 avec un TC 2x devient un 200-800mm T/9-11.
Or les boitiers pro perdent l'AF à une ouverture inférieure à T/8 (et encore à T/8 il n'y a que le colimateur central qui marche en mode horizontal à peine) et les boitiers amateurs expert perdent l'AF à une ouverture inférieure à T/5.6.
Au passage, c'est une très mauvaise idée le TC 2x sur le 100-400mm F/4.5-5.6...
Lu,Citation:
Envoyé par atropos
Je ferais cela en manuel.
Pourquoi est ce une mauvaise idée ? cet objectif est dans la liste du site officiel Canon pour ce doubleur...
Je souhaite faire des photos de guépiers.
@+
Olivier
Déjà avec le X1.4 c'est pas terrible sur le 100/400, alors le X2! Ce n'est pas parce que l'objectif est compatible physiquement que tu auras de bons résultats!
Le 100/400 contient 17 lentilles en 14 groupes alors qu'un 400 f/5.6 en contient 7 en 6 groupes! Tu comprendras aisément que la formule optique du 100/400 est très complexe et que le fait de mettre un X2 doublera tout, et surtout les défauts!
La meilleure solution pour faire de belles photos de guépiers n'est pas d'avoir un 800 mm, mais de privilégier l'approche et surtout l'affut. Fais une petite recherche dans l'Eoscope sur les photos de guépiers et regarde avec quelles optiques elles ont été réalisées, tu seras surpris.
Par exemples, les photos de Tiebin ont été faites certes au 500 mm, mais sur un 5D donc en 24X36!
https://www.eos-numerique.com/eoscop.../100679751.jpg
Avec ton 40D et le 100/400 tu as le cadrage équivalent à 640 mm!
Je comprend,
Le problème est qu'ils sont tout en haut d'un arbre (trés haut),
Mais en effet, j'ai constaté dans mes tests que les couleurs sont un peu molles...
Merci des infos...
@+
Olivier
Attention, je vais dire un truc bête :)
Et si j'essaye sur le 100-300 IS USM, risques ?
@+
Olivier
Si tu n'as constaté qu'un soucis de "couleurs molles" et pas de "piqué mou", alors, effectivement, tu peux tolérer le doubleur sur le 100-400 !!:DCitation:
Envoyé par mcog2
Mon 100-400 avec l'EF x1.4 devient à la fois trop mou à mon goût en piqué, mais aussi la perte d'AF enlève tout confort d'utilisation... Le coup des scotchs sur les contacts ne redonne qu'un semblant d'AF, hyper lent et erratique, donc bof bof...
Pour le 70-300 IS USM (je corrige car tu parles bien du 70-300, pas du 100-300, non ?), je ne sais pas, mais y'a aucune raison que ça soit mieux, pourquoi ? Si tant est qu'il soit montable dessus d'ailleurs, si c'est un doubleur Canon....
Donc, avec un 100-400, comme le mentionne canon-passion, c'est au pire un EFx1.4, le EF x2 est à oublier, même si la focale résultante fait vibrer (200-800 !! soit un cadrage de 320-1280 !!!!)
L'AF du 40D fonctionne tant que l'ouverture maxi de l'objectif correspond à f 5,6Citation:
Envoyé par mcog2
soit f 4 avec extender x 1,4
ou f 2,8 avec extenter x 2
L'AF des boitiers Pros fonctionne jusque f 8
soit f 5,6 avec extender x 1,4
ou f 4 avec extenter x 2
En principe, les focales fixes acceptent mieux les extenders que les zooms
La qualité est complètement déjà limite avec le 100-400, donc lui mettre un extender dessus.
Le 100-400 est bon, mais à 400 mm faut visser f8 pour obtenir un bon piqué.
Les extender sont surtout adapté pour les focales fixes, et les bon zoom lumineux comme le 70-200 f2.8.
Le