De Pentax à Canon: besoin de conseils sur les objectifs
[Edit: je viens de m'aperçevoir que je me suis mélangé dans mes fenêtres et que j'ai posté dans la section générale au lieu de la section objos, désolée! Merci d'avance aux modos de bien vouloir déplacer mon post dans la bonne section]
Bonjour,
J'ai essayé il y a quelques semaines le 40D et depuis j'ai beaucoup de mal à revenir à la réalité de mon Pentax *ist DS :o. Je n'ai pas pu m'upgrader plus tôt par manque d'argent (suis étudiante), et j'avais bazardé quasiment tous mes objos pour me payer mes études l'an dernier.
Mais j'ai maintenant quelques sous de côté, je compte bien profiter du cashback et ds soldes (si je tiens jusque là :-/). Après avoir longtemps hésité entre le Nikon D200 et le Canon 40D, j'ai finalement jeté mon dévolu sur le Canon, car meilleure prise en main et plein d'autres choses.
C'est peut-être bête, mais ce qui m'a notamment fait hésiter sur le 40D c'est l'interrupteur au dos, alors que sur le Nikon (et sur mon Pentax), il est autour du déclancheur, ce que je trouve ultra-pratique. Mais bon, c'est pas bien grave à côté des perf du 40D, qui visblement rivalise directement avec le D300 pour un prix bien inférieur, sans parler de l'option Liveview qui est loin d'être négligeable pour moi.
Se pose maintenant la question de savoir quel objo prendre, et c'est là où je fais appel à vous: j'ai un budget ultra limité, de l'ordre de 1000 - 1100 euros, boîtier et objo compris. Il est possible de trouver un 40D à 850€, ce qui le ramène à 700€ avec le cashback. Il me reste donc 300€ pour l'objo, neuf ou en occase.
Mon type de photos: je suis étudiante en journalisme, donc c'est beaucoup de photo-reportage. Le grand angle m'est indispensable, mais j'utilise assez peu les gros zooms (j'avais un 100-300 sur mon Pentax argentique, que j'ai finalement assez peu utilisé). Je déteste me servir du flash, donc j'ai besoin d'un objo assez lumineux quand même, parce que je fais pas mal de photos en intérieur. J'aurai aussi mon appareil quasiment tout le temps sur moi, dans ma sacoche qui comprend aussi mon ordi portable, donc le poids et l'encombrement pèse dans le choix. Je n'ai pas envie de changer d'objos tout le temps, ni d'en avoir 3 sur moi. Donc je cherche un transtandard assez polyvalent, et pas gros. Je veux que mon matos soit le plus discret possible.
J'investis aussi pour l'avenir, puisque je termine mes études l'an prochain et je cherche du matos qui me permettra de vendre des piges articles + photos, quitte à compléter plus tard avec une focale fixe (50, 1.4) et un téléobjectif. A titre personnel je fais aussi beaucoup de photos d'architecture, ude paysages urbains, et de portraits. Je fais aussi beaucoup de photos de nuit et dans des conditions sombres.
J'ai essayé le 17-85 qui m'a un peu déçu, je ne l'ai pas trouvé très lumineux. Certes ça reste un monde à côté de mon Pentax 17-55 du kit mais je m'attendais à mieux. Ce n'est qu'une première impression parce que je ne l'ai pas bcp utilisé, peut-être que je me trompe. Par contre son range est très intéressant.
Donc là, j'hésite entre:
- le Sigma 17-70, f/2.8 (j'ai lu de bons avis, notamment sur le forum).
- le Tamron 17-50 f/2.8 (mais range moins important et ça me gêne un peu, déjà que je me trouve à l'étroit avec mon 17-55)
- ... le Sigma 18-200, qui du coup transformerait quasiment mon reflex en bridge. Ca serait nickel pour le photoreportage mais j'ai peur qu'il soit un peu limité, et finalement correct partout mais très performant nulle part. Je fais aussi des portraits et j'ai peur qu'il se débrouille mois bien qu'un 17-70 f/2.8 (en attendant le 50, f/1.4).
Je viens de voir cette promo chez *********: EOS 40D + Sigma 18-50 + Sigma 55-200= 1250 (->1100 ac cashback) mais je ne sais pas ce que valent les objo.
Je n'ai pas parlé du Canon 17-55 f/2.8 EF-S parce qu'il m'obligerait à vendre un de mes reins pour l'acquérir.
Lequel vous me conseilleriez, et y en a-t-il d'autres? Merci d'avance pour votre aide à y voir plus clair. :)
