Bonjour,
J'ai le choix entre un 100 mm Canon et le 90 mm Tamron. Ils ont l'air aussi bons l'un que l'autre; le Tamron étant plus léger, mais il a l'air plus fragile, aussi.
Bref, j'hésite. Merci pour vos avis.
Version imprimable
Bonjour,
J'ai le choix entre un 100 mm Canon et le 90 mm Tamron. Ils ont l'air aussi bons l'un que l'autre; le Tamron étant plus léger, mais il a l'air plus fragile, aussi.
Bref, j'hésite. Merci pour vos avis.
Je ne connais pas le tamron. J'ai le 100 mm canon, et il est vraiment très bon :)
Le Canon est vraiment une valeur sure, digne des meilleurs L de la gamme. Un must.
En plus il est USM, quid du Tamron, qui ne démérite pas d'après ce que j'ai lu...
Question de prix après...
Mais dans l'absolu, je vote Canon.
RH
Salut,
perso je possède le 100 mm canon et je le trouve vraiment sympa pour une utilisation macro ( bien sur ;) ) mais également comme objectif pour du portrait.
Je l'adore, et une chose est sur, si tu en as marre il sera facile à vendre.
Voilà, bon choix et bon achat.
En fait j'ai déjà un Tamron, qui donne de bonnes sensations mais on m'a proposé un Canon et je ne sais pas si je l'achète ou non.
C'est le but de cette question.
Je ne sais pas si j'y gagnerai quelque chose (c'est sans doute le syndrôme "monsieur plus", on veut mieux :)).
attention le tamron s'allonge beaucoup lord de la map
Tamron AF 90mm f/2.8 Di SP macro (Nikon mount) - Photozone Test Report / Review
maj: mince pas vu le poste précédant
Le Tamron s'allonge, oui, et le focus du Canon a l'air plus rapide après un court essai, mais il est plus lourd et je ne sais pas si ça justifie de changer. Les images, elles sont à première vue aussi bonnes avec l'un que l'autre
Fonction recherche; les différents objectifs macro ont fait l'objet de nombreux post...
Je viens d'acheter le Tamron, à peu prés moitié prix dece que coute le Canon. Moi j'aime beaucoup, je l'ai eu sur NIKON et j'en étais très satisfait. Il a un Bokey dément, est trés léger, et optique bien protégé que demander de plus...
Moi j'ai le Canon 100mm...
Optiquement le Tamron semble tout aussi bon que le Canon.
Après ça dépend si tu as envie de t'en servir hors macro, et c'est mon cas : dans mon kit il est entre le 28-70 et un 200mm fixe. Prefère alors le Canon pour son USM, sa qualité de finition.
Sinon si tu ne penses pas t'en servir hors macro, le Tamron est un tres bon choix et t'en offre autant pour un prix inferieur.
Bons shoots de petites choses... :thumbup:
Titi
Ta signature mentionne "Objectif(s): Tamron 90 2.8 macro, Efs 17 85, Efs 10-22" : tu en as déjà un et tu comptes le troquer contre un Canon 100mm ?Citation:
Envoyé par michel29
PhB : j'en ai un, oui, mais on me propose un Canon 100 pas très cher, donc je me tâte...
A ce jour, personne n'a vraiment su faire la difference entre une photo prise au Canon et l'autre au Tamron, Donc pour moi la qualité d'image entre ces deux objectifs n'est pas un argument de comparaison. Maintenant à toi de voir qu'elle est ta priorité et à quel prix?
Je me suis posé la même question il y a un peu plus d'un an; j'ai craqué pour le Canon et je pense avoir bien fait car le piqué est largement au rendez-vous, le prix bien sur peut être pris en considération mais autrement le Canon est plus qualitatif également en terme de construction, c'est du haut de gamme pour ce type d'objectif.
Ok, merci pour les infos, les amis