Bonjour, j ai passé commande d un kit canon eos 400D + 18-55 mm
J'aimerais avoir votre avis sur cet appareil; beaucoup de commentaires négatifs sur le net; dépoussierage inefficace, photos floues, sous exposition..
Qu'en penser?
Version imprimable
Bonjour, j ai passé commande d un kit canon eos 400D + 18-55 mm
J'aimerais avoir votre avis sur cet appareil; beaucoup de commentaires négatifs sur le net; dépoussierage inefficace, photos floues, sous exposition..
Qu'en penser?
c'est un très bon boîtier grand public, je pense que tu ne seras pas déçu du tout. Le piqué et les fonctions sont au rendez-vous. Pour ce qui est du nettoyage, le nettoyage manuel est de toute façon possible et simple à réaliser de temps en temps sur le capteur... bref, bonne photos !
merci pour vos avis :)
salut a toi
j'utilise le 400D la ou je travail , il n'a pas grand chose de different avec le 350D (celui que nous avions avant) mis a part le nettoyage de capteur automatique et la grandeur de l'écran.En effet l'écran est beaucoup plus grand ce qui est trés agréable mais sinon toutes les fonctions sont les memes . C'est un trés bon boitier nous avons aucun problemes avec cet appareil. Bonne photo et a bientot!
Puis le piqué, c'est surtout l'objectif non?
Puis vient le photographe...enfin, le boîtier!
Vous êtes tous piqués ou quoi :rolleyes:
J'ai eu le mien cette semaine, et je suis agreablement surpris.
A l'origine je pensais que je trouverais à redire mais il n'en est rien. Simplement comme dit partout penser à corriger l'expo d'1/3 ou 2/3 de diaph mais pour le reste c'est du top niveau. Je l'utilise avec le 17-40 L
+1 avec Jérome 1v
rien a redire sur le 400D meme si les commentaires sur son systeme antipoussiere ne sont pas élogieux. néanmoins mieux vaut un antipoussiere moyen que pas d'anti poussiere du tout.
concernant l'expo, +1/3 donne de bons résultats
C'est drôle de demander un avis après avoir commandé, non ?
Bon. J'ai le mien depuis une semaine. Que du bonheur. Même le viseur n'est pas si mauvais que ça. De plus la finition du boitier m'a agréablement surpris. Le "plastique" ne fait pas pauvre.
Sûr que le zoom livré en kit ne doit pas déchirer le bitume...
Moi ce que je pense c'est que le 400D va très bien mais le zoom du kit est moyen. On peut faire de bonnes photos avec en diaphragmant mais sont range de 18 à 55 est vraiment trop limité. Je pense que tu aurais du commander le boitier seul.Puisque tu l'as commandé (sur internet) tu as le droit légal de le renvoyer pendant 7 jours après réception du colis. A ta place je renverrais le tout par colissimmo assuré et je recommanderais un boitier seul. Pour l'objectif tu as divers choix : Le meilleur rapport qualité (et poids) prix le Sigma 18-200 sans stabilisateur. Il va mieux que le 18-55 du kit . Ou alors le plus lumineux Sigma 18-50 2,8 EX qui devra être complété par d'autres objectifs.Bernardp
+1 avec bernardp
Moi j'ai commandé le Eos 400D en boitier nu et je lui ai rajouté le sigma 18-200 pour avoir un objectif petit, leger et polyvalent pour prendre des photos en exterieur lors de mes voyages. Et j'ai commandé le Canon 50 1.8 pour les photos de tout les jours.
Va voir sur technikdirect.de il est vraiment pas cher
Venant dirrectement de l'argentique, (EOS 5) J'ai vraiment été surpris par la qualité des photos et les possibilités de ce petit apppareil que j'ai acheté il y a 15 jours;
compatibilité impec avec mon vieux matos : objectifs, flashs ...
seul petit bémol; la taille , mais en ajoutant le grip...!
De toutes façons, bas de gamme, haut de gamme, aucune importance, ce qui compte c'est la qualité du photographe, des optiques et du capteur, le reste c'est de l'enjoliveur!
-50 avec bernardp !
Je ne suis pas Mr Mekis qui fait des photos à se jeter par la fenêtre tellement elles sont superbes. J'ai plusieurs objectifs de la série L, et pourtant j'utilise toujours mon 18-55 du kit !
J'ai fait faire des tirages 38x25 du 18-55 version I (celui du 300D), là encore rien à redire, au niveau optique cet objectif est très bien.
Son ouverture est certe limitée, de même que le 50 1.8, sa contruction ne résiste pas à tout et son AF est celui d'un micro moteur. Mais il est très bien pour peu qu'on fasse pas n'importe quoi avec.
J'avais fait un comparatif (maison) avec mon 70.200 f/2.8 IS, en terme de piqué, il n'avait absolument pas à rougir.
Il reste mon transtandard et je ne compte pas le changer si ce n'est pour avoir une plus grande ouverture. Je le trouve très bien !
PS : les 400D avec le 18-55 vaut tout de même environs 750€. C'est pas rien ! Ils seraient vraiment débiles chez canon, si à ce prix il montaient un cul de bouteille qui voit flou et qui ne permet même pas photographier dans des conditions au minimum de celles d'un bon compact ou d'un bon bridge. Celui qui achète cet appareil : soiit il plein de sous et il veut frimer avec un reflex numérique, soit c'est quelqu'un qui veut passer au niveau supérieur par rapport au compact ou au bridge.
Celui là, un jour il voudra d'autres objectif (c'est le principe du reflex), et il ne risque pas de rester chez canon, s'il sent qu'il faut d'entrée de jeux ajouter 200-300€ pour avoir la même chose que le kit de base dans une qualité correspondante au boitier !
En tout cas moi, je ne m'abonne pas à une marque qui considère ses client comme des crétins.
En pour terminer, le 18-200 ne propose certainement pas une qualité optique supérieure (pas avec ce range), pas d'ouverture supplémentaire : juste un zoom qui vas plus loin (supplément 300€ - 18-55 = 40€).
je voulais dire tout simplement que c'est un excellent produit, même si c'est le bas de gamme de Canon, c'est un boîtier bluffant:rolleyes:
ce n'était pas une critique, bien au contraire
il ne reste plus qu'à lui adjoindre une ou plusieurs objectifs de bonne qualité pour en tirrer le meilleur
moi si je change mon 350D se sera certainement pour le 400D et je me ferai pas de soucis sur sa qualité et les images qu il me fera