USM ou STM pour un 70D ?

Bonjour

Une des caractéristiques les plus intéressantes du 70D et du 7D2 est l'autofocus en continu en video

Les objectifs STM sont souvent recommandés pour la video ; oui mais pourquoi ?

Je sais que la mise au point d'un objectif STM se fait "pas à pas" et serait plus silencieuse...
La mise au point USM est réputée très rapide

Mais comment se comporte un objectif USM en video avec ce type de boîtier ? assure-t-il l'autofocus en continu en video et de quelle manière ?

Merci

nota 1 : l'étendue de la gamme USM est bien plus importante que celle des STM que ce soit en monture EF-S (pour les boîtiers APS-C) ou en monture EF (pour les boîtiers APS-C et FF)
nota 2 : sauf erreur, il n'existe pas (encore?) d'objectif STM dans la gamme L

L'USM est plus performant, plus rapide. Mais pas entièrement insonore, on entend encore du bruit quand on utilise la fonction vidéo (Bruit de mouvement des lentilles par exemple). Le STM est plus lent, mais les objectifs badgé STM sont totalement silencieux.

Citation:

---

Le STM est plus lent, mais les objectifs badgé STM sont totalement silencieux.

---

Cela c'est ce que les commerciaux Canon voudraient faire croire :D. Il y a eu des discussions sur le nouveau 50 il y a peu.

Citation:

---

Les objectifs STM sont souvent recommandés pour la video ; oui mais pourquoi ?
Je sais que la mise au point d'un objectif STM se fait "pas à pas" et serait plus silencieuse...

---

Tout les blocs AF STM sont des ensembles a engrenages classiques, mais au lieu d'un moteur a courant continu bzzz bzzz tu a un moteur pas a pas plus lent et précis donc moins de bruit.

Mais le principal avantages des objectifs STM en video ne tient pas ici mais dans la course de la bague de mise au point manuelle. Les objectifs USM ont une bague avec une course allant de 90 a 120° environ pour aller de la distance de map mini a l'infini ce qui n'est pas tres précis ni agréable en video. Les optique STM ont une bague de map manuelle qui ne commande pas la mecanique mais dispose de contacts électrique commandant le moteur, ceci permet d’obtenir une course plus grande et d’intégrer de la non linéarité dans le mouvement, les mouvements rapides provoquant un changement de plus grande amplitude que les mouvements lents.

Alors pour revenir a notre bruit, en AF manuel un objectif USM sera plus silencieux qu'un STM, car pour ce premier le moteur ne tourne pas (il ne fait pas beaucoup de bruit non plus en AF) alors que pour le STM il est actif en permanence. Donc STM moins bruyant qu'un motorisation classique OUI !, qu'un USM .... non :D

Merci pour ces éléments

Néanmoins, je n'ai pas de réponse claire à la question :
Mais comment se comporte un objectif USM en video avec ce type de boîtier (70d ou 7d2) ? assure-t-il l'autofocus en continu en video et de quelle manière ?

y-a t-il mise au point continue ? y a t-il un risque de pompage continu ?

cordialement

Citation:

---

Envoyé par Pierrot43

Mais comment se comporte un objectif USM en video avec ce type de boîtier (70d ou 7d2) ? assure-t-il l'autofocus en continu en video et de quelle manière ?

y-a t-il mise au point continue ? y a t-il un risque de pompage continu ?

---

Oui, tu gardes l'AF continu en vidéo. C'est inhérent au boitier, pas à l'objectif. Il n'y a pas plus de pompage qu'avec un objectif STM, qui n'est qu'un argument marketing :)

Effectivement, un USM fait bien le boulot ... la ou un STM le fait ters bien...

l'USM fait ces ajustements de MAP avec saccade, car tres rapide, et doit bouger en parmanence
le STM et fluide, coulant dans les MAP, donc bien plus agréable au visionnage