Besoin d'avis d'amateurs éclairés sur un objectif fixe en particulier.

Bonjour tout le monde.

Je vous expose rapidement le petit dilemme qui se présente à moi.

Je possède déjà le 40 f2.8 et le zoom à tout faire 24-105 f4.
Pour le 40 : je l'adore, car il est bon, petit, léger et plus lumineux.
Pour le 24-105 : je l'aime beaucoup, il est polyvalent et bon, mais il est assez encombrant, ce qui m'embête lorsque je voyage.

C'est pour cela que je songe à investir dans un objectif fixe grand angle : le 24mm f2.8 is usm, lors de mon voyage au Japon pour Noël. Et pourquoi pas sortir uniquement avec un duo 24-40.
Sachant que mon besoin porte essentiellement sur de la photo de voyage.

J'aimerais donc avoir votre avis sur cet objectif, et aussi sur ce duo. En vous remerciant par avance.

Ca pourrait effectivement constituer un duo simple et efficace qui se complèterait bien.

Le 24 f/2,8 IS est bon, petit, léger et stabilisé. Bref, c'est un bon objectif de voyage.


Je suis parti avec ce 24 mm + un 35 mm + un 85 mm en Ecosse l'été dernier : 89% de mes photos ont été prises avec le duo 24 + 35 (utilisation à peu près égale entre ces deux-là).


Donc oui, ton idée est plutôt intéressante si tu aimes bien utiliser des focales fixes.

bonjour
oh oui c'est aussi mon duo préféré! le 40 et le 24 toujours, mais je prends aussi souvent, en plus, le 50 mm à 1.8;
pour l'ouverture et le poids léger pas le coup de s'en priver, et en fin de journée il bosse bien!

Tu peux le faire, mais sans aucune focale au dessus de 50mm en FF, tu vas te sentir tres bridé.
Il y a quand même des détails pas obligatoirement proches qui demandent à être pris.
Une triplette d'objectifs a toujours été la base d'un équipement reflex avant l'utilisation des zooms.
Quand je veux être très léger, je me rajoute quand même un 135 f3,5 de300g manuel qui se mets dans la poche ou le 85mm
Sinon, tu as le 28-75 f2,8 Tamron qui sera aussi léger que tes deux objecifs, 510g.

Merci de m'y faire penser geo18, car c'est vrai qu'au delà de 50mm je vais me retrouver brider.

Du coup, j'ai pris en exemple un voyage que j'ai fait en Corée du sud avec le 24-105, et 78% des photos étaient prises en dessous des 50mm.
C'est vrai j'ai pris qu'un exemple pour l'instant, je vais le faire pour d'autres voyages que j'ai fait.

Je vais quand même jeter un coup d'oeil a ce Tamron, et j'espère pour l'essayer. Mais si le manque des 50mm ou plusse fait vraiment sentir, pourquoi pas investir plus tard dans un 85mm.

Merci tenogarine et max160 pour votre aide, est-il possible de voir quelques unes de vos photos prises avec votre 24mm :) ?

PS : Bonne idée pour le 50 1.8, je pense que je vais profiter de l'acheter quand je serais la bas.

Avec un yen à 140, vu le prix du 50mm 1.8, pas certain que tu gagne grand chose.
Japon et Corée je connais bien.
Un 35 et un 50 qui ouvrent à 1.8 pour les intérieurs (les japonais accordent beaucoup d’importance aux ambiances lumineuses)
Si tu aime ton 24-105 F4, prend le. C'est un bon caillou. En extérieurs ton 50 sera un peu court.
Mais, à mon avis, un 70-200 F2.8 va te manquer.

Une petite vue sur ma ville avant l'orage, ... là avec le 5dm2
maintenant pour faire plus léger, mais ça modifie la donne, je me sers plus du 100d & des mêmes objectifs!
le 85 est super, je m'en sers quelques fois mais il reste souvent à la maison! c'est vraiment ma pratique, (je ne suis pas du tout une experte!!:no:: ) mais je n'ai jamais ressenti trop le besoin de prendre au dessus du 50!
aujourd'hui je fais presque tout avec le 24 sur le 100d, et 40 ou 50 sur le 5d, en fonction des circonstances
le 35 me fait bien de l'oeil (pour son ouverture) mais ce serait un petit luxe
je trouve que la contrainte est une bonne stimulation...
et, pour une "presque vraie" expérience sur mesure, bloqué à 50 sur ton 24-105 et tu vois si tu survis smile


https://farm9.staticflickr.com/8567/...f54c418a_b.jpg