canon EF USM 28-70 f2.8 L + EOS 100D ou 700D

Bonjour,

je viens vers vous pour avoir votre avis.
je change de marque (K10D + cailloux) pour canon

j'ai choisi mes cailloux (canon EF USM 28-70 f2.8 L et Canon 50mm 1.8 II (pour sa legereté et rapport qualité prix).

Mon budget est maintenant serré et je ne sais toujours pas quel boitier choisir entre 100D et 700D

la prise en main me va pour le 100D, le prix et le poids me font aussi pencher pour le 100D
Les 9 colimateurs en croix de l'autofocus, et l'ecran sur rotule me font pencher pour le 700D.

Vous en pensez quoi?

Merci a vous

Salut, écran monté sur rotule utile uniquement en vidéo ou photo dans une foule, a tu l'utilité des 9 collimateurs ou fait tu comme beaucoup la map sur le centrale (qui est celui le plus sensible) ? A toi de te poser les questions et les réponse t'orienterons.

Par contre le 50 mm un conseil, oublie le et passe direct sur le 40mm STM à peine plus cher et d'une qualité incomparable.

Pour m'être, comme toi, orienté vers le 50mm f/1.8 IS II, je vais te donner mon retour d'expérience:
- la qualité optique est très correcte. Par contre, ça manque de piqué à pleine ouverture.
- Gros gros point négatif: l'auto focus est d'un autre age (lent et imprécis). ça rend l'objectif totalement inutilisable dans des conditions difficiles (dur dur d'avoir une photo nette d'un enfant qui joue p.ex.).
- l'AF pédale tellement dans la semoule en Live View que ce mode est quasi inutilisable

Je suis passé au 40mm STM et là, il n'y a pas photo: images nettes en toute circonstance, rapidité de MAP, excellent piqué...

vous avez tous l'air unanimes concernant le 50mm et le 40mm.
moi je m'interroge pourtant de sont utilité (le 40mm) quand on a un Trans standard a ouverture constante 2.8. quel est le gain (hormis le poids) puisqu'on ne gagne pas en ouverture?

Apres 60 euros pour un 50mm 1.8 ou 170 euros pour un 40mm 2.8... c'est pas la meme chose

Le 40 est un pancake. Donc énorme gain en poids et surtout en volume. Ca donne l'impression de shooter avec le bouchon ;)
Gros gain en maniabilité, transportabilité et discrétion. Tu oublies vite l'appareil, tes sujets aussi. On ne saisit plus vraiment la même chose, c'est une démarche intéressante...
Ajoute à cela qu'il est STM, donc plus fluide en vidéo, et tu comprendras la différence avec un transstandard de même ouverture.

Bon alors pour le 40mm tu a un casback Canon qui te rembourse 30€.
Concernant l'ouverture du 50, tu va tellement patiner avec que comme beaucoup il va remplir ta besace, j'ai revendu le mien après même pas 50 déclenchement.
Je suis parti en virée moto 3 jours avec juste le 100D et le 40mm tu a l'impression d'avoir un pocket avec toi sauf bien sur en terme de qualité de photo :)

Pas de soucis d'AF sur mon 50mm personnellement, et j'en suis très content même à PO, certes pas comparable à un L mais pour le prix ...

Salut,

Pour avoir actuellement le 50mm 1.8, je note pas non plus de soucis particulier. Je ne l'utilise pas en conditions difficile non plus pour en atteindre les limites...
Cependant, le 40mm me fait de l'oeil... Dans un premier temps pour son look détonnant et accessoirement parce que TOUS ceux qui le possèdent sont unanimes : il est génial. Alors pourquoi se priver ?! Il sera sur ma liste du papa Noël ( tout juste derrière le 70-300 IS USM )

NB: Sur un 100D, ca claque !!!

Citation:

---

Envoyé par laaaapin

le 50mm f/1.8 IS II

---

Il y a une version IS du 50 f/1,8 ?

Citation:

---

Envoyé par Gil-PbP

Il y a une version IS du 50 f/1,8 ?

---

Non pas de stabilisation.

Pour le 40mm je l'ai aussi sur un 100d et comme tout le monde je le trouve top. La focale est un peu bâtarde sur aps-c mais une fois essayé c'est l'adopter.

Pour le choix entre le 100d et le 700d tu as toute les cartes en main. Mon choix s'est fait sur le 100d pour l'encombrement et le poids. Pour les collimateurs j'utilise le centrale et recadre. Je pensais que l'écran orientable me manquerait mais en fait je n'utilise que le viseur optique.
Le seul reproche que je fait au 100d est qu'il est tellement petit qu'il faut faire attention aux objectifs que tu mets dessus car sinon tu perd l'avantage premier par rapport au 700d.
Quoi qu'il en soit ton choix sera bon ;))

Édit: je viens de regarder les caractéristiques du 24-70 f2.8 il fait tout de même 113mm pour un diamètre de 82. J'ai peur que sur un 100d ce soit disproportionné, le mieux est de le prendre en main avec ce cailloux.

Je me trompe peut être mais le 28-70 2,8 fait 880g et il est plutôt volumineux, alors un 100D, pas l'idéal pour la prise en main.
J'ai actuellement le même genre, 950g et bien content d'avoir du conséquent en boitier

Citation:

---

Envoyé par Gil-PbP

Il y a une version IS du 50 f/1,8 ?

---

Effectivement, j'ai fumé en écrivant le message... :fear::

un gros L sur le 100D c'est comme monter des 24" sur une twingo :D

go 700D!

J'ai essayé le 28-300L sur mon 100D, c'est perturbant au début, puis on porte tout par l'objectif (pas simple le zoom à pompe du coup), la main sur le boitier ne sert qu'à toucher aux boutons...

On s'y fait mais c'est quand même pas idéal.