Envoyé par
ElFachoso
Gee, tu quoque Thomas ! :clown::
Avec le recul, ça fait maintenant plusieurs mois que je l'utilse intensément, j'ai fini par me dire que c'était peut-être un choix extrême. Que dans le fond, le 17-55 f2.8 aurait probablement fait le boulot, la stabilisation compensant l'ouverture pour les sujets statiques en économisant quelques euros au passage.
Mais aucun regret, l'absence de stabilisation m'a justement rendu très attentif aux vitesses à utiliser et l'ouverture extrême à utiliser la bonne ouverture et pas être toujours à PO, même si c'est terriblement tentant :innocent: