Gestion Couleurs

Bonsoir,

après avoir lu un certain nombre de posts et de sites à ce sujet, me voilà sans réponse.

Je récupère un RAW dans LR. Je le postraite et l'exporte en JPG (espace sRVB).
(Choix sRVB car j'ai un écran basique et calibré et tous les maillons ne peuvent suivre le Adobe RGB).
Lorsque je veux regarder l'image.
Sous Windows aperçu : Semblable LR
Sous Windows Diaporama : Couleurs plus chaudes
Sous Fastone Image Viewer (avec gestion couleur activé) : Couleurs plus Chaudes
Sous ACD See Pro (avec gestion couleur activé): Couleurs plus Chaudes
Sous ACD See Pro Gallerie (aucune gestion couleur): Couleurs plus Chaudes

Ne sachant plus où donner de la tête, je teste avec les images de calibration (marguerite jaunes ou violettes si logiciel gère couleurs/tiff de test)

Sous LR : OK
Sous Windows aperçu : OK
Sous Windows Diaporama : Aucune Gestion
Sous Fastone Image Viewer (avec gestion couleur activé) : OK
Sous ACD See Pro (avec gestion couleur activé): OK
Sous ACD See Pro Gallerie (aucune gestion couleur): Aucune Gestion

Si j'élimine donc Windows Diaporama & ACDSee Gallerie, comment se fait-ce que ma photo n'a pas la même colorimétrie entre Aperçu Windows/LR et Fastone/ACDSee ? Qui croire dans ce cas là vu que les 4 logiciels gèrent l'espace colorimétrique.

Si certains peuvent m'éclairer je les remercie d'avance.

sans parler d'acdsee que je ne connais, tous les autres logiciels gèrent imparfaitement les profils.
tu peux aussi faire un test avec une version de pshop

Je me suis à l'époque pris la tronche pour comprendre le pourquoi du comment.
Si ça peut t'aider, voilà un p'tit résumé.

Je ne pigeais pas pourquoi une photo en sRGB, ne sortait pas de la même façon sous photoshop paramétré en sRGB et sous windows qui est en sRGB.
Ce n'est pas exactement ton soucis, mais le principe est le même.

Dans le profil ICC, il y a 2 "parties". L'une est chargé par windows XP au niveau de la carte graphique, celle là, toutes les applis en profitent.
Mais la deuxième partie n'est utilisée que par les softs qui gèrent les profils (toshop, etc...). La différence de rendu vient de là. De mémoire à l'époque, il n'y avait presque aucune visionneuse qui gérait correctement les profils.
Tu veux avoir le "vrai rendu", c'est la version photoshop ( ou LR dans ton cas ). Dès que ce rendu change, c'est qu'il n'y a qu'une partie du profil qui est chargé.

--------------------------------------------

Pour se la péter en société, ça donne ça ( copier coller de mon post de l'époque sur un autre forum : j'ai mal à la tête rien que de le lire !!! ) :

Windows s'occupe de charger dans la LUT de la carte graphique la partie du profil nommée table VCGT, rien d'autre. Cela correspond à des courbes de gamma pour chacun des canaux RVB + gris. C'est tout de même la partie "principale" du profil, dans le sens ou c'est celle qui va permettre d'atteindre une échelle de gris correctement étagée et parfaitement neutre.
Le reste (la partie nommée gamut mapping), qui permet les réglages perceptuels les plus fins, n'est pas géré par windows mais par le soft (Photoshop, firefox3, faststone, il me semble ifranview, etc...)

----------------------------------

Et pour se faire péter le cerveau, y'a ça :

Color management: Implementation part 1

En espérant t'avoir aidé.

Citation:

---

Qui croire dans ce cas là vu que les 4 logiciels gèrent l'espace colorimétrique.

---

et quand on veut faire développer ses photos par internet

( pas crier :D ils y en a qui le font )

il est prudent de charger les profils ICC des machines sur le site web,

afin de prévisualiser la photo après tirage,

si le respect des couleurs est très important ... AMHA

Citation:

---

Envoyé par the cat

...

il est prudent de charger les profils ICC des machines sur le site web,

afin de prévisualiser la photo après tirage,

.... AMHA

---

Attention, le résultat papier sera proche de celui qui apparait sur écran (bien calibré) lors du développement et non de l'aperçu qui utilise le profil de la tireuse.

Seb.

Un grand merci pour vos conseils, j'ai réussi à charger le LUT au démarrage mais j'ai toujours cette différence de teinte. A noter que cette différence est très légère, rien à voir avec la différence entre gestion espace colorimétrique activé ou non.

Cela pourrait-il venir d'une différence de lecture de profil ou d'application de l'espace sRGB ?

Voici une photo pour illustrer :

ImageShack® - Online Photo and Video Hosting

@Chtiben, j'ai posté la même genre de choses pour du N&B le 26 dec, car j'ai exactement les mêmes interrogations concernant le rendu.

Citation:

---

Envoyé par Chtiben

Un grand merci pour vos conseils, j'ai réussi à charger le LUT au démarrage mais j'ai toujours cette différence de teinte. A noter que cette différence est très légère, rien à voir avec la différence entre gestion espace colorimétrique activé ou non.

Cela pourrait-il venir d'une différence de lecture de profil ou d'application de l'espace sRGB ?

---

Ton soucis vient bien de la différence d'interprétation du profil entre la visionneuse et adcsee.
acdsee pro doit gérer les 2 parties des profils ICC alors que la visionneuse de windows une seule partie.

Regarde un exemple similaire sur une vieille photo ( j'étais encore sous XP ) : Comparaison

Je crois que c'est l'explication mais ce qui est étonnant, c'est que l'aperçu est le même entre LR/Windows et entre Fastone/ACDSee.

C'est là que le bât blesse, Windows ne gérant pas les deux parties, ça semblerait logique par rapport à LR/Fastone/ACDSee mais là ce n'est pas le cas. C'est pour cela que je ne sais lequel croire...

Je ne connais pas bien LR, j'utilise photoshop. Par défaut, il détecte le profil et l'utilise comme il faut.
Ensuite, il y a des paramétrages à réaliser quand même, peut-être que c'est la même chose sous LR ?

Cela ne parle pas de LR de mémoire, mais le site d'Arnaud Frich, est une super source d'info sur la gestion des couleurs. Tu auras peut-être des réponses à tes questions :

GESTION DE LA COULEUR - GESTION DES COULEURS : guide pratique du calibrage et de la gestion de la couleur.