Version imprimable
Bonjour à tous,
j'aimerais avoir votre avis sur les 2 photos suivantes ;
je les ai prises samedi lors d'une promenade sur les voies désaffectées de la petite ceinture de Paris. Les conditions de luminosité n'étaient pas top : ciel couvert...
http://photos.cailus.net/IMG_0642.jpg
50mm - f/8 - 1/6 sec
http://photos.cailus.net/IMG_0622.jpg
85mm - f/1.8 - 1/250 sec
voilà
La seconde est sympa dans l'approche, mais le ciel n'a pas l'air si couvert que ça, il me parait un peu cramé.
J'aime un peu moins la première, mais bon, les goûts est les couleurs... ;)
Bonsoir,
Effectivement sujet original, traitement n&b adapté, mais les zones cramées, sur la 1ere comme la 2ème attire trop le regard, le mien du moins...
Aurais-tu la possibilité de rattraper ça ? Ou absence définitive de matière dans ces zones ?
Je pense aussi la même chose concernant les zônes surexposées. Elles attirent trop le regard. Je préfère aussi les NetB plus "pêchus".
Merci pour vos commentaires.
Les photos sont en effet "un peu" (ahem) cramées.
Je n'ai pas assez situé le contexte, pour la 2eme en particulier.
Je l'ai prise dans un tunnel, le plus long parait-il du circuit. Il fait environ 1,1 km, autant dire qu'au milieu il est plutôt sombre. Je me suis aventuré à 15 mètres à l'intérieur. Je ne voyais déjà plus mes pieds. Je me suis allongé sur la voie (j'avais des vêtements tout terrain :) ) et je ressentais exactement ce qu'il y a sur la photo : une lumière intense au bout d'un tunnel, éblouissante, comme dans ces histoires de revenants.
Je ne sais pas si vous ressentez ça sur ma photo, et si vous approuvez les choix du cramage excessif, mais au moins vous savez pourquoi.
Allez, je vous en met une autre un peu mieux exposée. Enfin je suis débutant alors je fais ce que je peux hein. :)
http://photos.cailus.net/IMG_0625-2.jpg