28-135 sur 5D markII ?

Bonjour,

J'ai récemment passé commande du 5D markII (enfin !) et ... plus de buget pour le
Canon 24-70 f/2.8 que j'essaierais de trouver en occas par la suite.

En attendant, pour les voyages, vacances, famille.....j'envisage de greffer sur le 5DII mon "vieux" Canon 28-135 IS f/3.5-5.6 (voyage léger, sans manip d'objectif). Je sais, c'est dommage mais juste provisoire (Et encore je me demande s'il ne tiendrait pas la comparaison qualité/prix avec un 24-105)

Quelqu'un a-t-il eu la possibilité de tester ce couple ?????? (déformation, vignettage, AC, piqué...)

Merci de vos avis.

Gilles

Tu peux pas attendre de recevoir ton matos pour tester toi même ?
;)

Ben...oui ! c'est vrai. Mais en attendant la bestiole je me pose pas mal de questions pour ne pas être frustré trop longtemps du manque du 24-70. Cela dit, dans le style "question grave" j'aimerais n'avoir que des interrogations comme ça.

J'ai eu cet objo sur mon APS d'avant et au delà de 70mm le piqué etait déjà mou. Donc sur un 5D2 j'imagine que ce sera bien amplifié... Cela dit tu peux toujours tenter le coup. Et si c'est la cata revend le et prend un 35f2 ou 50f1.8 qui donneront de bons résultats.

Titi

Citation:

---

Envoyé par titi_67207

J'ai eu cet objo sur mon APS d'avant et au delà de 70mm le piqué etait déjà mou. Donc sur un 5D2 j'imagine que ce sera bien amplifié...

---

Non non, pas forcement: le capteur du Mark II possède une densité de pixels similaire aux appareils 8Mpixels APS-C, soit un capteur aussi tolérant que celui équipant le vieillissant 350D. Ce qui est par contre plus gênant lors du passage au FF ce sont les bords de l'image et c'est là que de nombreuses optiques sont carrements hors course. ;)

on trouve des analyses comparatives sur internet qui répondent à votre interrogation, telles que, entre autres, celles publiées sur Review of the Canon EF 24-105mm f/4L IS USM Lens, Canon 24-105-vs-28-135. Toutefois, il ne s'agit que de simples indications. Photographiez avec le matériel existant, profitez de votre nouveau boîtier et voyez si vos photos sont belles ou bien présentent des défauts criants.
Il sera toujours temps de monter des optiques réputées meilleures dans l'hypothèse où votre 28-135 arriverait à vous décevoir systématiquement ce qui, je crois, est peu vraisemblable car cela dépendra énormément des sujets effectivement traités et des conditions de prise de vue. Pour ma part, possédant chacun objectifs que vous citez (ayant en fait cédé plus à un désir qu'à un besoin), et les utilisant avec de petits capteurs pour faire des raw corrigés par DXO, je ne me livre plus à de vaines comparaisons, et tâche seulement de tirer le meilleur dont je suis capable, de celui des transstandards que j'ai emporté (après un choix qui se révèle souvent très théorique, voire arbitraire). Finalement, prendre pleinement conscience des limites comme des qualités de son objectif, parvenir à s'en exonérer ou bien à les mettre à profit afin à produire un bon cliché, procure également de grandes satisfactions et invite sérieusement à relativiser...

veuillez lire : chacun DES objectifs, et aussi mettre à profit afin DE produire, avec mes excuses. Cordialement.

Citation:

---

Envoyé par GdPrévôt

]. Toutefois, il ne s'agit que de simples indications. Photographiez avec le matériel existant, profitez de votre nouveau boîtier et voyez si vos photos sont belles ou bien présentent des défauts criants.
Il sera toujours temps de monter des optiques réputées meilleures dans l'hypothèse où votre 28-135 arriverait à vous décevoir systématiquement ce qui, je crois, est peu vraisemblable car cela dépendra énormément des sujets effectivement traités et des conditions de prise de vue. Pour ma part, possédant chacun objectifs que vous citez (ayant en fait cédé plus à un désir qu'à un besoin), et les utilisant avec de petits capteurs pour faire des raw corrigés par DXO, je ne me livre plus à de vaines comparaisons, et tâche seulement de tirer le meilleur dont je suis capable, de celui des transstandards que j'ai emporté (après un choix qui se révèle souvent très théorique, voire arbitraire). Finalement, prendre pleinement conscience des limites comme des qualités de son objectif, parvenir à s'en exonérer ou bien à les mettre à profit afin à produire un bon cliché, procure également de grandes satisfactions et invite sérieusement à relativiser...

---

D'abord, merci pour ce lien que je ne connaissais pas ! et j'en ai vu qques uns...
Ensuite je tenais à vous (ça fait bizarre le vouvoiement) remercier pour la sagesse de vos propos. ça fait aussi du bien. On oublie trop comment s'affranchir des contraintes, en pensant exclusivement consommation et quête du graal.
Si je pense au 24-70 c'est davantage pour un usage professionnel de reportage. Pour le 28-135 c'est justement la démarche que vous soulignez qui m'intéresse; mon post n'est là que pour connaître une éventuelle incompatibilité de ce couple compte-tenu des années de progrès qui séparent ce boitier très exigeant de cet objectif assez doux.

En tout cas, merci du passage.

En dépit de tout ce que j'ai pu lire à ce sujet, c'est en toute confiance que j'ai monté mon 28-135 sur mon tout nouveau 5DMK2 . Je vais essayer ce week end de faire quelques "crops" . Cela étant, je pense que la différence avec le 24-105 se manifeste surtout au niveau du plus grand angle , l'ouverture constante f/4 plus lumineuse et la qualité L . La différence de prix est quand même conséquente... Maintenant, un puriste du paysage ou de l'archictecture, s'équipera plutôt d'une focale fixe 24/1.4 ou 35/1.4.


Gérard

Salut Gérard,

Je suis preneur de tes tests ! Pour ma part je pense que c'est surtout au niveau du piqué que la différence sera flagrante (mis à part la qualité L et l'ouverture bien sûr). Après, au niveau vignettage et déformation ça ne devrait pas être pire que le 24-105.

Si le 28-135 ne se marie pas trop mal avec le 5D2 ce sera nickel pour les voyages, vu son range et son encombrement. Après, je compte sur la bonne gestion des hautes sensibilités pour compenser l'ouverture modeste du vieux caillou.

A te lire bientôt.

Gilles

Je n'ai pas fait de crops mais j'ai essayé sur du feuillage dont les détails de la texture est généralement ce qui est difficile à rendre . Toutes les images sont à 2000 iso . A 28 mm à la distance minimale de mise au point, la distortion est très présente (de toute façon, sur le 350D, il en était déjà ainsi ) . DPP la corrige pas mal du tout mais du coup le cadrage est resséré.
Au final, j'ai le sentiment, mais c'est peut-être subjectif, que le 28-135 sur 5DMK2 est même meilleur que sur petit capteur ... Cet objectif peut donc très certainement être utilisé sur 5DMK2 pour les photos (vacances, etc.) ou l'on préfère voyager léger... même si il y a toujours mieux . Ces images sont "dérawtisées" sous DPP et seule l'accentuation de la netteté à été appliquée.

1)
http://img520.imageshack.us/img520/3459/img0824xk0.jpg
5DMK2 28 mm 2000 iso F/22 1/200

2)
http://img136.imageshack.us/img136/9654/img0833fx2.jpg

5DMK2 135 mm 2000 iso F/5,6 1/2500

3

http://img91.imageshack.us/img91/594/img0850eg6.jpg

5DMK2 135 mm 2000 iso F/8 1/640

Gérard

Vraiment sympa comme qualité ....

Mais sur la dernière image.. je me trompe peut-être mais dans les 2 angles du bas , les abérations chromatiques et/ou la distorsion sont très importantes et rendent cette partie un peu gênante à regarder... je ne sais pas si cela peut-être corrigé avec un PC...


Mais, pour avoir une série du 24-105 avec le 5D MKII c'était pareil .. et en conséquence impossible de faire un crop trop en dehors de la partie centrale ..

Merci Gérard pour ces 1ers tests. tu l'as bien poussé qd même le 28-135 (f/22, 2000 iso)

Finalement, au niveau AC ça a l'air satisfaisant (bien que difficile à dicerner sur ce format), on les aurait qd même vu sur la photo 2 à contre-jour. Côté distorsion à 28, c'est plutôt normal mais on a maintenant DPP, cool. Le vignettage reste à voir à pleine ouverture.
Par contre je ne pensais pas avoir un aussi joli flou.

Finalement il a l'air pas mal pour le voyage "léger" sans autre utilisation des photos qu'une impression A4 maxi.

Si tu as la possibilté de faire un crop 100 % en conditons "normales" (genre 100 iso, f/5.6) sur 28, 70 et 135mm.......n'hésite pas à poster. Pour le piqué ce serait instructif.

Merci encore.

Gilles

Bonjour,

Ce post m'intéresse pas mal, car je pense racheter un FF.
J'ai eu le 5D1 avec 28/135 et 24/105. En fait, j'étais très content
des 2, bon piqué avec le 1er, disons un peu inférieur au second,
contraste également un peu inférieur, mais pas de quoi fouetter
un pauvre chat...
Lorgnant vers le 5D Mk2 et voulant malgré tout voyager léger, je
lorgne encore vers le 28/135 en objectif de ballade.
Pourrais-tu nous mettre quelques clichés plein format en Jpeg
sur ton site, 100 et 1600iso, paysage, archi, portrait...
Je t'en remercie à l'avance,
Gérald

Voici l'église de mon village prise en aujourd'hui par temps maussade. L'image est brute de DPP plein format et en 21 Mp.

Addenda : Image enlevée car ça épuise ma bande passante .

Bien évidemment, le 28-135 est en retrait par rapport à la résolution du capteur 21 MP mais il ne fait pas moins bien que sur petit capteur.
Cela dit, pour de la photo créative et des images très "piquées" et qui nécessitent vraiment un zoom, alors le canon 24-70 est certainement un vrai "plus".
Personnellement, j'ai une préférence pour des focales fixes comme les Canon 35/1.4 et 100mm macro mais là, il faut économiser....
Gérard

Bonjour,
Je te remercie de ton envoi, mon 28/135 semblait avoir
un bien meilleur piqué, sur 5D1...
Mais tous les cailloux Canon de cette gamme ne sont
peut être pas au top, à voir.
Me dirigeant de + en + sur le 5D2, je vais laisser tomber le 28/135,
pour le 24/105 que je connais bien, ou pour des fixes!
Bonne journée Gérald

Je reviens... car avant de décider que mon 28-135 ne vaut plus rien, j'ai voulu refaire des "tests". Tout d'abord je me suis souvenu que le 28-135 est très sujet au flare notamment dans les conditions ou il y a des surfaces réfléchissantes (comme la neige sur les deux dernières photos) et nécessite pour remédier à ce problème un paresoleil. Comme je n'utilisais quasiment plus cet objectif, j'avais oublié ce petit détail . Du coup, j'ai passé commande aujourd'hui pour un paresoleil. Je pense le recevoir Samedi et je referais des tests dans des conditions de "flare".
En attendant, j'ai refait 3 clichés en format SRAW1 (plus léger pour le web). J'ai seulement accentué la netteté comme je le fait habituellement sur mes images.

Voici les images sans réduction converties de tiff en jpeg (plus léger)
1 ) 30mm f8 iso 200 1/40s canon 28-135

http://www.gbreiner.com/modules/xcga...5/IMG_1149.jpg

2) 100mm f8 iso 640 1/160s canon 28-135

http://www.gbreiner.com/modules/xcga...5/IMG_1155.jpg

3) 100mm f8 iso 640 1/125s canon 100/2.8 macro

http://www.gbreiner.com/modules/xcga...5/IMG_1156.jpg

Qu'en dites-vous ? A jeter ce 28-135 ?

Amitiés

Gérard

Bonsoir,
Je lis le test du 28/105 II USM sur CI, c'est vraiment pas mal.
Comme le 28/135 IS correspond à peu près à ces mesures,
ton objectif est donc encore dans le coup.
Gérald

Bonsoir,
Pas de problèmes pour moi, à bientôt...
Gérald

https://www.eos-numerique.com/forums...markii-104832/

Bonsoir tigege,

Alors, ce couple 5d II / 28/135 se porte-il bien!
Beaucoup de magnifiques clichés à montrer!
Je suis sur le point de prendre un 5D II avec
un 28/135 d'occase et de réfléchir à la suite,
zoom ou fixe!
alors, encore un petit cliché de paysage,
merci Gérald