Talon d'Achille du 1D MkIII...

Bon ben je lance la discussion, car étant technicien (maintenance aéro) j'aime bien savoir comment ça marche.
Notre spécialiste Silver Dot devrait pouvoir nous en dire plus.Non pas pour dénigrer un boitier, mais comme je viens de le dire, pour savoir comment ça marche (fonctionne!)

Ce que je voudrais comprendre surtout c'est si la vidéo et le live view sont nécessaire au progrès des boitiers en qualité des AF ou est ce juste une mode?

Et si j'ai plus ou moins suivi le post précédent, le talon d'Achile du markIII se situerais par là,non?

Lu,

Le talon d'achile ? Pourquoi se serait le talon d'achile d'un boîtier d'avoir quelque chose qui pour moi n'a rien avoir avec de la photo. Si on veut une caméra on achète une caméra et si on veut shooter des photos on achète un appareil photo
On sait très bien qu'un live view n'est pas utilisable tout le temps, il peut être adapté à certaines prises de vue mais le sera jamais pour toutes, car il y aura toujours une réactivité en passant par l'écran qui sera moindre qu'optiquement. Même si je devais avoir un Mark III je ne pense pas que ce mode me servira souvent, il est peut être là pour que ceux qui sont habitués à un Bridge puisse faire le pas vers un reflex et qui puisse le faire avec un boîtier chère et pro mais qui ne devrait pas à mon avis remplacer le viseur et qui ne le fait pas aujourd'hui

Pour la vidéo, je dirais, pour dépanner pourquoi pas, on s'amuse à faire une petite vidéo occasionnelle, là encore on fait ce qu'un bridge sait faire, mais on ne le fera pas aussi bien qu'avec une caméra dédié, alors qu'on ait cela OK, pourquoi pas, mais de là à dire que se serait le talon d'achile de ne pas avoir un "gadget" que tout les utilisateurs de reflex d'hier et d'aujourd'hui on pu parfaitement s'en passer depuis, ne fera pas changer la donne

Achetons les "outils" pour ce qu'il sont sensé faire à la base, les petits "plus" qu'on peut lui apposer ne doivent pas faire oublier quel est leur vocation première, il ne faut pas arriver dans les extrêmes comme la téléphonie mobile où bientôt ils risquent de finir par oublier d'ajouter l'option "téléphone"

++

désolé, je ne comprends pas ton post gparedes...

La question de kodek-art est d'ordre technique et sans rapport avec l'usage ou non-usage du "petit plu" grffé dans la précipitation sur le premier boîtier reflex Canon à s'en voir gratifié: l'EOS 1D MK III, préfigurant son implémentation sur la totalité des boîtiers grand public et pros à l'avenir.

Je pense qu'il faudra, pour mieux appréhender le problème qui provoqué le syndrome de l'EOS 1D MKIII, faire un petit flash-back nous ramenant quelques années en arrière, et quelques explications à propos d'une bonne recette de cage reflex équipant la totalité des boîtiers pros jusqu'à l'apparition des deux MKIII.

Pour mieux comprendre ce qui a changé, rien ne vaut quelques photos, que je ne suis pas en mesure ce soir même de joindre à mes posts.

Aussi faudra-t-il patienter quelques jours afin que je puisse vous les soumettre en complément d'explications.

Ca ne demande pas un bien grand travail, mais il faut disposer de quelques moments pour le faire. Ce forum mérite amplement de se donner un minimum de peine pour satisfaire la curiosité de ceux s'intéressant, outre à la photo, également à leur matériel et à son évolution avançant déjà à marches forcées.

Il ne s'agit plus de débat à propos des avantages ou inconvénients des deux nouvelles fonctionnalité ajoutées aux boîtiers, mais de réflexion sur l'évolution probablement irréversible qu'elles entraînent, tout au moins la première: le live view.

Citation:

---

Envoyé par kodec-art

Ce que je voudrais comprendre surtout c'est si la vidéo et le live view sont nécessaire au progrès des boitiers en qualité des AF ou est ce juste une mode?

---

Mon opinion, qui n'engage que moi, à ce jour, sauf preuve du contraire, ces deux nouvelles fonctionnalités n'apportent strictement rien à la qualité AF des boîtiers.
Jusqu'à plus ample information quant à l'apport du mode vidéo, je n'y vois encore qu'un effet de mode.

Avant de faire de l'auto-excitation envers mon propos, je suggère de ménager un petit break de quelques jours avant de poursuivre ce topic.

Citation:

---

Envoyé par gparedes

Lu,

Le talon d'achile ? Pourquoi se serait le talon d'achile d'un boîtier d'avoir quelque chose qui pour moi n'a rien avoir avec de la photo. Si on veut une caméra on achète une caméra et si on veut shooter des photos on achète un appareil photo
On sait très bien qu'un live view n'est pas utilisable tout le temps, il peut être adapté à certaines prises de vue mais le sera jamais pour toutes, car il y aura toujours une réactivité en passant par l'écran qui sera moindre qu'optiquement. Même si je devais avoir un Mark III je ne pense pas que ce mode me servira souvent, il est peut être là pour que ceux qui sont habitués à un Bridge puisse faire le pas vers un reflex et qui puisse le faire avec un boîtier chère et pro mais qui ne devrait pas à mon avis remplacer le viseur et qui ne le fait pas aujourd'hui

Pour la vidéo, je dirais, pour dépanner pourquoi pas, on s'amuse à faire une petite vidéo occasionnelle, là encore on fait ce qu'un bridge sait faire, mais on ne le fera pas aussi bien qu'avec une caméra dédié, alors qu'on ait cela OK, pourquoi pas, mais de là à dire que se serait le talon d'achile de ne pas avoir un "gadget" que tout les utilisateurs de reflex d'hier et d'aujourd'hui on pu parfaitement s'en passer depuis, ne fera pas changer la donne

Achetons les "outils" pour ce qu'il sont sensé faire à la base, les petits "plus" qu'on peut lui apposer ne doivent pas faire oublier quel est leur vocation première, il ne faut pas arriver dans les extrêmes comme la téléphonie mobile où bientôt ils risquent de finir par oublier d'ajouter l'option "téléphone"

++

---

Non mais là je suis à 200% avec toi, justement dans la discussion sur la vidéo pour les boitiers pro je disais exactement comme toi, que j'avais acheté un reflex pour faire des photos, que j'avais pris un appareil dédié pour ça!

Et dans la même discussion Silver Dot parlait d'un petit détail sur le mark III et qui avait toute son importance et que c'était son talon d'Achile.
Et pour ne pas poluer la discussion précédente j'ai décidé d'ouvrir ce sujet, puisque Silver Dot le proposait a ceux qui serait intéressé dans savoir plus.

Et je le répète pour moi la vidéo je suis contre pour tous les boitiers.A la rigueur toléré sur le 1000D pour "attiré" les possésseurs de bridge.

Ou alors comme le suggère Canon Passion, que la révolution des AF passera par la vidéo, et là je veux savoir comment et est ce une obligation...ne peux t'on pas avoir d'autres alternatives pour améliorer la sensibilité des AF?

Car dans cette course au marketing j'ai bien peur (et ça je le dis depuis le premier live view) qu'un jour "visée reflex" ne voudra plus rien dire car on regardera tous à travers un écran, façon bridge :(

Alors je suis d'accord avec vous deux ;)

J'aime pas cet effet de mode...

Silver Dot, j'attend ton complément d'infos sans problème...faut quand même avouer que c'est une sacré machnine ces boitiers!

Quand je pense à tout ce que ça fait et parfois à 1/8000s à 5 images par secondes...bel mécanique ;)

Un talon d'achile au MK III :D

bon en gros ...

la cage reflex n'est pas la même que la FABULEUSE cage de l'EOS 1V
l'AF à été repensé... pas de bol ça a foiré
les 10 I/s c'était présomptueux et l'AF n'arrive pas à suivre la cadence moteur
le live-view demande un 2e moteur de réarmement du miroir ou je sais pas quoi et qui dit 2 moteurs dit 2 x plus de panne et les techniciens du SAV sont donc débordés :p

ah oui ... le mark III est aussi en composant plastique ... pour faire plus léger :D

rhalàlà pauvre mark III ... un boîtier mort né .... (pourtant la qualité d'image est surprenante ;) )

ben non, l'AF n'a pas été repensé

à vouloir aller si vite à conclure, on tombe à côté de la plaque, et rater l'essentiel

il y a bien plus intéressant que ce raccourci à voir et à comprendre

j'avais demandé un petit break de quelques jours

nous allons donc considérer que le topic est mort, et demander aux modos de l'effacer

affaire classée, je renonce à poursuivre ce sujet

techniquement, parlons peu, mais bien.....:

par rapport à ces modification live view, et ce que cela n'apporterait pas du positif aussi :

- est-ce que le live view n'empèche pas le front/back focus (hors vitesse réactivité,et tout ça.....),... n'est ce pas au moins un avantage ( avantage qui disparait s'il l'AF classique n'a pas ce défaut, ou bien si le front/back focus est du au boitier ou à la communication avec celui-ci...)

- pourrais-t-on avoir un système de calibrage de l'AF normal par le live view...( attention au probléme de communication dans ce cas...)

voila pour une reflexion tardive...

Attendons donc qq jours pour avoir plus d'infos, et supprimer ou non ce topic.
(qui promet certainement d'être riche d'enseignements....)

Je propose que nous "gelions" nos interventions d'ici là.

Citation:

---

Envoyé par Viktor

Attendons donc qq jours pour avoir plus d'infos, et supprimer ou non ce topic.
(qui promet certainement d'être riche d'enseignements....)

Je propose que nous "gelions" nos interventions d'ici là.

---

Effectivement, j'attendrais sagement Mister Silver Dot ;)

Toute réflexion faite, afin d'éviter des posts stupides dans le genre:

Citation:

---

Envoyé par Frigobox

Un talon d'achile au MK III

bon en gros ...

la cage reflex n'est pas la même que la FABULEUSE cage de l'EOS 1V
l'AF à été repensé... pas de bol ça a foiré
les 10 I/s c'était présomptueux et l'AF n'arrive pas à suivre la cadence moteur
le live-view demande un 2e moteur de réarmement du miroir ou je sais pas quoi et qui dit 2 moteurs dit 2 x plus de panne et les techniciens du SAV sont donc débordés

ah oui ... le mark III est aussi en composant plastique ... pour faire plus léger

rhalàlà pauvre mark III ... un boîtier mort né .... (pourtant la qualité d'image est surprenante )

---

je ne participerei plus à ce topic.

Ce que je voulais vous montrer et expliquer demande un certain travail, et du temps à y consacrer (on ne démonte pas un boîtier reflex pro pour prendre diverses photos explicatives en quelques minutes)...

Aussi je ferai en version OFF ce que je m'apprêtais à faire, quitte à ouvrir un hébergement pour cela, pour éviter ce genre d'intervention inopportune, et je donnerai, quand j'aurai terminé de traiter ce sujet, le lien à ceux pouvant être intéressés d'en savoir davantage sur le matériel, s'il en est qui se manifestent...

Certains problèmes sur les derniers boîtiers sortis, et ceux à venir s'expliquent par l'évolution des produits, et permettent d'en connaître la (ou les) causes.

Cela se passera donc, à mon regret, hors du forum.

Bon, je ferme (j'espère provisoirement ?) le fil.