Version imprimable
cela fait longtemps que je cherche un équivalent 35mm sur aps-c compact et discret pour photos de rues notamment, quelqu'un aurait-il déjà essayé ce cailloux sur un boitier à capteur aps-c (voire un 7D) ? ou entendu parlé en bien ou en mal.
je n'ai trouvé qu'un test sur full frame
Voigtländer Ultron 40 mm F/2 : un objectif ultra-plat en monture Canon - Articles et dossiers - QuestionsPhoto, le magazine web des techniques photo
merci
Laurent
Pour moi le problème réside dans la capacité du photographe à faire une MAP rapidement et précisement sur un capteur APS-C. Perso c'est pas asez lumineux pour moi, mais certains y arrivent très bien.
Point fort : un objo très compact et discret. En photo de rue c'est très important.
Point faible : sa faible luminosité (3.5) et ses résultats moyens à PO le destinent plutôt à être fermé pour gagner en qualité. Autant dire que c'est pas top pour détacher clairement le sujet de son envirronement.
C'est pas facile d'avoir un bon équivalent de 35mm en APS-C. Le 35mm f2 de chez Canon te donnera un équivalent d'un 56mm, piqué dès la plein ouverture, et très discret lui aussi, à condition de l'utiliser en manuel car l'AF est bruyant à souhait.
Cet objectif est trés compact et discret, effectivement idéal pour la photo de rue. La faible ouverture a l'avantage de ne pas nécessiter une MAP hyper précise, sans compter que l'utilisation de l'hyper focale est trés pratique. Concernant la qualité optique, c'est modeste dans les angles en FF mais en APSC, l'image est plutôt homogène. Le piqué n'est pas superlatif mais se situe a un niveau tout a fait correct et utilisable sans problème.
Oui, sur un 20mm, à 3.5 et au-delà, la mise au point précise n'est pas absolument nécessaire non plus. On peut même envisager en fermant un peu de ne pas toucher du tout à l'objectif ;)
Merci pour vos retours