Que vaut la qualité image d'un 60D ?

Bonjour a tous.

Je me pose des questions sur le 60D, notamment son nouveau (pour moi) systeme de mesure de la lumiere, (diferent des anciens boitiers comme ceux que je possede).

Sachant que ce systeme de mesure est plus evolué, que mes boitiers, avec un nombre de zones de mesure plus important, sachant aussi que le nb de pixels amene plus de diffractions.:zoo_taz:

Qu'en est t'il de la qualité de l'image, par rapport a mes boitiers ?:confused::

J'ai bien regardé les images sur sur internet fait avec le 60D, mais je prefere l'avis d'un possesseur.

merci pour vos reponses.

Drole de question, en fait.

Le 60D te fournira simplement la meilleure image que tu es capable d'obtenir avec ce boitier... Sachant qu'examiner un fichier de 18MP à 100% sur écran n'a aucun sens, ni aucune réalité.

Si tu souhaites les exploiter, c'est à dire faire de grands tirages, je pense par contre que tu devras mettre à niveau ton parc optique. Si c'est uniquement pour faire du 10x15, un 60D ne fera pas de plus mauvaises photos que ton 450D (il manquerait plus que ça !).

Concernant la diffraction, on entend souvent dire à tort que la diffraction apparait plus tôt sur un boitier à haut MP, ce qui fait peur aux utilisateurs, craignant que leur boitier soit inutilisable au delà de F/8 (ben voyons...).

La visibilité de la diffraction ne dépend que de la taille du tirage et de la distance à laquelle on le regarde. Voir : Diffraction Limited Photography: Pixel Size, Aperture and Airy Disks où d'ailleurs, comme par hasard est pris en compte la taille d'affichage, et la distance à laquelle on le regarde. Sur un tirage de 75cm de large à F/16, la diffraction est invisible si on se tient à 1m et ce pour 1MP, 10MP ou 100MP... dingue, non ? La définition du capteur n'a donc rien à voir là-dedans. Cette diffraction se voit d'ailleurs surtout sur écran à 100%, là où l'agrandissement est maximal et la distance de vision, minimale. De toute manière, il faut être clair : ou un capteur est suffisament défini pour voir les défauts optiques de la transmission de la lumière à travers les lentilles (la diffraction, phénomène optique, indépendant du boitier), soit il est insuffisamment défini et la diffraction (et les autres défauts de l'image) est masquée par la grosseur des pixels (à grandissement égale par rapport au cliché hyper-défini du 1er capteur, on voit des pixels carrés, et donc pas de diffraction).

Je te remercie pour la precision de ta reponse,
je fais plutot du A4.

De plus j'apprend quelques chose de plus sur la diffraction, ( ce lien, a mon avis devrait etre posté dans EOS comme certain tuto).

Dois avec le 60D ameliorer mon parc d'objectif ?

Pour tout te dire, c'est un texte que je copie-colle d'une de mes anciennes interventions sur le sujet. Et je l'ai toujours sous la main ;))

Si tu veux tirer en très grand, oui, car les MP feront apparaitre invariablement les défauts de tes optiques (en particulier, le piqué) sur de grands tirages. Si tu ne fais que du web ou du A4, ça ne se verra pas.

A 100% par contre, évidemment, c'est comme si tu regardais un cliché d'1m50x1m. C'est pour ça que de manière trompeuse, beaucoup raccourcissent le débat en assénant : "18 MP ? Faut changer d'objectif, sinon ce sera mou", en oubliant de préciser que ce n'est vrai que pour de grands agrandissement (100% et A3/+).

Je te remercie encore pour tes precisions.;))

Je ne peux que confirmer ce que dit briceos sur le phénomène de diffraction. Pour en avoir parlé un certain nombre de fois avec des photographes "confirmés", je me suis rendu compte qu'il y a peu de personne qui comprend le phénomène et qui même sait à quoi cela ressemble sur une image. La perte de qualité d'image au delà d'un certain diaphragme, c'est tout relatif (c'est sûr c'est dramatique à 100%... sur 18MPix)

Je te remercie.

Citation:

---

Envoyé par Retz

Je me pose des questions sur le 60D, notamment son nouveau (pour moi) systeme de mesure de la lumiere, (diferent des anciens boitiers comme ceux que je possede)..

---

Je suis passé du 350D au 60D.
Forcément, je n'ai vu que des améliorations car le 60D est d'une gamme au dessus, et plusieurs générations les séparent, donc heureusement.

Par contre, pour répondre à ta question sur la mesure de la lumière, j'ai eu plusieurs images trop sombres.
C'est vrai que j'essaie des cadrages qui ne sont pas forcéments "classiques", mais je n'avais jamais eu ce souci avec le 350D.
Le 60D est réglé en mesure matricielle.

Cela dit, je shoote en raw et c'est très facilement rattrapable avec DPP : le capteur est bien plus "souple" que celui du 350D, on peut rattraper plus facilement des écarts d'exposition.

La mesure à 63 zones implique une plus grande pondération sur le collimateur actif en mesure matricielle, d'après ma comparaison avec un 40D. Parfois jusqu'à 1 IL d'écart selon le collimateur choisi pour une même scène.

Attention donc à bien choisir l'endroit où on fait la mesure, et à la corriger si nécessaire. Lire le tuto "Comprendre le fonctionnement de la cellule d'expo" en signature.

Merci pour tous vos commentaires.