Ratio mini pour une macro

Bonjour tout le monde.

Je poste ici parce que ça me parait adéquat, mais merci de déplacer le thread si nécessaire.

Suite à quelques (superbes) photos postées dans l'Album Macro alors que je les verrais très bien dans 'flore', et parce que je suis en train de taper un petit topo présentant les grandes lignes de la 'photo' pour le CE de ma boîte, je m'interroge.

A partir de quel ratio considérez vous passer de l'animalier (sur une bonne grosse sauterelle de 5cm de long qui prend tout le champ) à de la macro d'insecte, de la proxy de fleur plein cadre à de la macro de pistil à l'échelle des étamines....

Bref quel rapport de grandissement correspond pour vous à de la macro ?

Personnellement, en dessous de 1:2 je considère que c'est de la proxy.
Et que je fais de la macro (enfin, j'essaye) de 1:2 jusqu'à 10:1 (enfin, dans ces eaux là).
Au delà c'est de l'ordre de la micro-photo, et cela demande un matériel autre, je pense.

Merci par avance de vos lumières.

La règle académique, c'est a partir du rapport 1:1.
1:1.3 ou 1:2, ce n'est plus de la macro mais de la proxy photo.
Cela dit, la règle n'est pas trop rigide, pour ma part je considère que c'est une question de ressenti, même si le rapport est plus faible.
Une sauterelle de 5 cm ne peut tenir sur les formats des capteurs, mais on peut ressentir que c'est une photo en "macro".
C'est mon avis, pas une règle.

On est donc sensiblement d'accord sur le sujet.
Pourquoi dans l'Album Macro ne pas demander (comme ça la déjà été proposé) en plus des EXIFs, le ratio ainsi que le détail du matériel quand les EXIFs ne suffisent pas ?
(indiquer si la photo est un crop peut être intéressant aussi)

La photo ce n'est pas que de la technique, loin de là, mais en macro quand même un peu, enfin je trouve :)

Cela peut en aider beaucoup (moi le premier) de savoir quel matériel / configuration permet d'attendre tel rendu ou tel ratio, ou plus simplement comment les autres travaillent.

Parce que, sauf en studio, il est pratiquement impossible de connaitre le rapport exact.
Il faudrait pouvoir mesurer précisément le sujet (et passer une tomise au pied à coulisse, ça va las le faire !!).
Puis la distance capteur sujet, etc.
Et je trouve que cette précision n'est pas très importante, si on a déja vu une Trichie ou une tomise par exemples, on se doute a peu près du rapport.
Enfin moi, cela ne me gêne pas.

Bah le matériel permet déjà de donner une bonne idée du ration.
Un 50mm sur 100mm de soufflet ça donnera 2:1. que ce soit en studio ou en extérieur, pas besoin de sortir le pied à coulisse.
Pour les ratios non macro < à 1:1, ok c'est moins évident.

Vais ouvrir mes bouquins de botanique et d'entomologie, parce que bon, moi les tailles de certains trucs...

Pas la peine, les fleurs ou les bestiolles ne font pas toutes exactement la même taille, alors...

bah ça donne toujours un ordre de grandeur.

Sur une 'macro' c'est parfois difficile de savoir si le sujet fait 1 ou 10cm.
Sur certaines fleurs la question peut se poser si on ne connait pas.