Version imprimable
Salut à tous.
J'ai acheter il y a quelques mois un 300D (dont je suis trés content) avec son 18-55 et un cousin me propose son 28-80 f/3,5- 5,6 USM (pour 50€)
Je n'ai pas la possibilité de l'essayer car il est en province, mais est il de meilleur qualité que celui que j'ai actuellement ?
Je n'ai pas lu de feedback dessus
Merci pour vos conseils
Salut.
A ce prix-là, pas de problème ; dans le pire des cas, tu auras un superbe presse-papiers pour 50€ ;)
Jean
Mdr !
J'ai déjà pas mal de presses papier :)
Sinon niveau qualité d'images lequel serait le mieux ?!
Moi je ne vois pas l'intéret de claquer 50 €...
Tu as un 18-55 et il te propose un 28-80 : la différence est vraiment minime et en plus il va falloir que tu te poses 10000 questions avant de savoir lequel prendre...
L'ouverture est la même dans les 2 cas, donc aucun gain.
En terme de qualité, je ne suis pas sûr qua la différence soit flagrande.
Le 18-55 a été conçu pour le numérique alors que le 28-80 l'a été pour l'argentique (mais reste compatible numérique).
A ta place, je mettrai les 50€ dans une tirelire pour acheter un 50mm 1.8. Au moins, il te servira pour les portrait et les photos d'intérieur. Neuf il coûte environ 90€. D'occasion, tu peux le trouver à 50 €.
J'ai appris un truc: ne pas faire confiance à mon cousin....Citation:
Envoyé par OmeGa94
Sinon je suis d'accord avec topkool, mets tes 50€ de côté et paies-toi un bon télé ou un fixe, ou même un flash.... selon ce que tu comptes faire; et ce forum ne pêche pas sur le sujet "choix d'objectifs", etc.....
Merci de vos conseils !
J'ai déjà acheter le Flash Sigma EF-500 DG Super ainsi que le 75-300 USM.
Je pense opter pour le 50mm 1.8 qui me semble etre effectivement un bon choix :clap_1:
Entièrement d'accord avec Topkool, le 28/80 est un très bon ... presse papier! :D . Déjà en argentique il n'était pas top, sur le numérique avec le décalage de focale, cela ne vaut vraiment pas le coup!
Le 50 f1,8 est par contre un excellent choix, pour 50 ou 60 € d'occasion, tu auras une excellent optique, avec un super piqué. Avec le coeff 1,6, cela te fera un super objectif pas cher pour faire du portrait.
Je cherche cet optique depuis quelques temps et impossible de le trouver d'occaz :(Citation:
Envoyé par canon-passion
Vu sous cet angle ;)
Merci pour ces liens !!
Au fait, juste une precision pour le 50 mm f/1.8 :
50 mm => 80 mm. ok pour le portrait.
D'un autre côté, pour les photos d'intérieur, j'entends par la : une pièce standard (maison, appart, etc.), le 80 mm gène un peu. Il faut du recul.
Pour les interieurs genre eglises, etc. ok, mais attention, il s'agit d'une focale fixe... cela a ses desavantages aussi.
Sinon, tres bonne optique.
Oui c'est sur, c'est pour ca que pour le moment je vais garder mon 18-55Citation:
Envoyé par krysph
Le 50mm me servira principalement pour les portraits ou photos de ma fille ;)
Ce week-end je me suis amusé à tester tous les 50 mm que j'avais à la maison sur mon 300D:
- 18-55mm
- 18-55mmII (prêté, c'était cela en fait le but de la manip, voire si il y avait une différence entre les deux)
- 28-135 IS
- 28-80mm (d'un kit argentique précedent)
- 50mm 1.8
Sans surprise à cette focale, et de trés loin, le meilleur est le 50mm fixe. Toujours sans surprise le moins bon (trés mou) est le 28-80mm.
Quand aux deux 18-55mm, le II a un meilleur piqué au centre, mais se dégrade fortement sur les bords, le I étant donc beaucoup plus homogéne (un peu moins bon au centre, meilleur sur les bords)
Le 28-135 est à peu prés au niveau du 18-55 II (centre), mais est beaucoup plus homogéne sur l'ensemble de l'image que ce dernier.
Merci pour ces petites précisions qui renforcent mon idée sur le 50 f/1.8 :)
C'est encore moi :)
On me propose un EF 50mm f/1.8 acheter en octobre 2005 + filtre Hoya UV d52+ 1 pare soleil canon Es 62 pour 90€
Ca m'a l'air correct non ?