Version imprimable
Re-Bonjour !
Dans ma série Normande, j'ai également retrouvé cette petite scène que je trouve assez poétique. Mais peut-être cette image ne touche que moi...
Et vous ? En particulier, que pensez-vous de ce format panoramique ? Vous le trouvez adapté, ou pas spécialement ?
MacDo
Je ne remet pas en cause le format, mais cette composition est un peu vide ; la barque ne permet que péniblement a remplir l'espace.
Le ciel, uniforme, est presque de trop.
Jean
Re-Merci Jean pour tes commentaires sur mes photos :-)
J'ai l'impression que sur les trois clichés de paysage que j'ai posté aujourd'hui, ce qui est critiqué est la petitesse du sujet dans le cadre (mis à part la lumière mais là je ne pouvais rien y faire :D)... et je dois dire que c'est un grand flop pour moi car c'était précisément ce que je voulais exprimer dans ces photos.
Lorsque j'étais là sur place, je me souviens avoir admiré cette barque, toute seule, avec rien autour à des kilomètres à la ronde. Elle était réellement petite dans l'immensité du paysage, et l'uniformité du ciel et de la couleur de l'eau m'avait frappée...
Je ne dis pas cela a postériori ayant lu ton commentaire, mais j'ai l'impression que j'ai raté mon but sur toute la ligne :D
Exprimer un sentiment d'être minuscule dans une immensité, sans faire de cadrage large, il faudra que je cherche encore :D
Sur le principe, tu as raison ; mais pratiquement, il est difficile de donner photographiquement l'impression que l'on a sur place.
Peut-être un cadrage vertical, avec beaucoup de ciel (mais un meilleur ciel que tu as eu ce jour-là) aurait fait l'affaire?
Jean
Je dois dire que j'ai hésité entre le cadrage vertical et le cadrage horizontal. Dans lightroom, j'ai essayé plusieurs crops avant de me décider pour celui là car je trouvais intéressante la manière avec laquelle l'horizon découpait l'image en 1/3 - 2/3 avec des surfaces quasiment uniformes...
J'aimerais savoir : est-ce qu'avec un temps peu lumineux, on a avantage à ne rien photographier ? Autrement dit, est-ce que le manque de luminosité ne peut pas être intéressant également sur le plan photographique ? J'imagine qu'il doit tout de même avoir des choses intéressantes réalisées avec une pauvre lumière, non ?
Sur le principe, c'est la lumière qui fait tout.
Un paysage ordinaire ressortira très bien avec une lumière superbe ; par contre, un paysage magnifique donnera une tof médiocre avec une mauvaise lumière.
Il faut parfois s'abstenir de déclencher...
Jean
+2 avec Jean ! La photo, c'est avant tout la Lumière ! Ta composition est bonne mais il lui manque la Lumière, la belle Lumière, celle qui donne vie, force et beauté à ton image. Et ces belles lumières, sauf jours couverts ou orageux, tu ne les trouves que le matin ou le soir. Le grand ciel bleu, lui, n'a guère d'intérêt.Citation:
Envoyé par CELTICJRB
Amicalement,
Chris07
Bon :) si la compo est "bonne" c'est déjà ça :D Merci à vous deux pour cette discussion :)