Canon EOS Mount Phoenix 650-1300mm Super Telephoto

Bonsoir,

Je suis "tomb?" sur l'annonce suivante sur ebay :
"Canon EOS Mount Phoenix 650-1300mm Super Telephoto Zoom" :
Specifications
Zoom Type: Push - Pull
Focus Modes: Manual focus
Aperture: f/8-16
Filter Size: 95mm
Dimensions (diameter x length): 4 in. x 18.5 in.
Weight: 70.5 oz.

Le tout pour $ 270.
Je trouve que l'ouverture n'est pas terrible.

Quelqu'un en sait-il un peu plus ?

Bsr,

Cela doit ?tre un objectif ? mirroir :unsure:

Bonjour,
tu crois que ?a vaut le co?t (coup) ?

Slt!

Voil? la b?te! ici

et deux pti bouts d'article en anglais extrait de ShutterBug:

Citation:

---

Juin 2002
Phoenix gave us a sneak preview of their new 650-1300mm f/8-16 zoom that has eight elements in five groups and is multi-coated to resist flare. The actual aperture size diminishes as you zoom to longer focal lengths, from f/8 at 650mm to f/16 at the long end. This is a fairly lightweight lens at 4.4 lbs and measures 4x18". It has a beige metal barrel that seems to be very sturdy. (Price not yet set. Requires optional T-mount adapter.)

---

Citation:

---

D?cembre 2000
Phoenix. The largest new lens that I found at photokina was the white Samyang/Phoenix 650-1300mm f/8, with conventional optics (eight elements in five groups); this is not a mirror (reflex) lens. Only limited information was available but this is a manual focus lens suitable for most any camera with a T-mount adapter. The minimum focus distance is 16' and filter size is 95mm. As you would imagine, this is not a small/lightweight lens (4x182", 70 oz) but its extreme reach should certainly appeal to some photographers

---

Donc, on r?sume, pas de miroir, ouverture f/8 ? f/16, seulement 2Kg :huh: et besoin d'une bague adaptatrice...

voil?, je sais pas si ?a va t&#39;aider, ils ne parlent pas du prix neuf... <_<

@+

Bjrs,
De toutes fa?ons c&#39;est quasi inutilisable, car avec la bague T2 tu pers tous les automatismes y compris le diaf. Donc tu travaille ? ouverture r?elle (et vu les ouvertures nominales il va falloir beaucoup de lumi?re&#33;) donc un trepied hyper stable, une bonne vue pour faire la mise au point manuelle, et une bonne cellule ? main pour mesurer la lumi?re :lol: bref je ne sais pas si tu en aura pour ton argent &#33;
@+

Bonjour,
merci pour les renseignements. Je n&#39;ach?te pas ;) :lol: :lol:

Immonde c... de bouteille, aucun doute l?-dessus &#33;

Ma r?flexion est la suivante : pouquoi certaines marques vendraient des 500mm la peau des fesses, et d&#39;autres arriveraient sur le march? pour vendre des supert?l?zooms 600-1300mm une bouch?e de pain, hum ?...

Y&#39;a forc?ment "quelque chose" qui ne colle pas &#33;&#33;&#33;

Et la raison, c&#39;est justement la qualit? optique du bazar &#33;


Dans le pass? les grandes marques avaient aussi sorti des supert?l?zooms mais leur prix ?tait tr?s prohibitif (Nikon avait fait un truc qui montait ? 2100mm de focale je crois, faudra que je retrouve les liens &#33;)

Tout ? fait ; en plus quand on regarde l&#39;ouverture, le reste doit ?tre ? l&#39;?chelle. N&#39;emp?che qu&#39;ils en vendent quand m?me ...

Ca doit ?tre pour des besoins bien sp?cifiques. Photographier la lune?

j&#39;y pensais ; mais ?a fait cher pour un ou deux shoots sur la lune. Je pensais surtout ? la photo animali?re, mais l?, avec une telle ouverture, c&#39;est m?me pas la peine.

c&#39;est moins cher qu&#39;une lunette astronomique et le kit pour y brancher l&#39;appareil. En pose longue, ca doit quand m?me ?tre un peu lumineux.