Bonjour a toutes et tous , un HDR même si c'est mon premier ... deux traitements pour connaitre votre préférence et avis .... merci de vos passages , bonne journée !!! François
- EXIF: Canon ( EOS 6D) | ISO 50
- EXIF: Canon ( EOS 6D) | ISO 50
Version imprimable
Bonjour a toutes et tous , un HDR même si c'est mon premier ... deux traitements pour connaitre votre préférence et avis .... merci de vos passages , bonne journée !!! François
- EXIF: Canon ( EOS 6D) | ISO 50
- EXIF: Canon ( EOS 6D) | ISO 50
Bonne composition ; j'ai une petite préférence pour la première, le rendu sur les bâtiments me plaisant davantage.
Jean
+1 avec Jean pour la 1, mais trop de gris en haut et en bas de la photo. Un charcutage au format pano serait peut être bien venu.
Sur la 2 ton HDR fait ressortir les nuages qui remplissent bien le ciel, mais le premier plan est trop sombre et nuit a la symétrie de l'image, peut être qu'en charcutant en raz du reflet de l'arbre et en mettant la ligne de tiers bas au niveau de la zone de miroir du point ?
Salut Jean et Fredo , merci de vous être penché sur mes images. Le HDR n'attire pas les foules en général , pourquoi ?
J'ai une préférence pour l'ambiance lumineuse de la 2 ;))
Perso, je pense que ça vient du rendu particulier qu'à le HDR, du moins dans l'imaginaire collectif.Citation:
Envoyé par FMZ
D'une manière générale, quand tu dis HDR à quelqu'un il pense couleurs saturées, rendu artificiel, etc.
En fait, les gens pensent qu'il vont découvrir quelque chose de ce genre là :
Du coup, d'instinct, ça en rebute pas mal ( et oserais-je l'avouer, moi le premier :D)
Mais on oublie souvent que HDR peut permettre d'élargir la plage d'expo tout en gardant un rendu "naturel".
Perso c'est ce type de rendu que je cherche ;))
Je pense donc que les gens qui viennent sur un forum tel que celui-ci ne veulent pas prendre le risqe d'avior à faire le tri avant de trouver un cliché qui leur conviennent. Je ne sais pas si toute la réponse est là mais c'est mon analyse ;))
J'ai une pref pour la 2.
C'est vrai qu'il y a pas forcement de monde dans cette section. Comme si le HDR était une maladie honteuse du photographe. On oubli de dire que ça date du début du siècle dernier cette technique, enfin bref. Avec un peu d'habitude tu remarquera qu'assez souvent des photos postées ailleurs sont des HDR, mais la proprio ne le dit pas (encore la honte !). C'est une technique super intéressante si comme le dit Vito elle est employée correctement.
Filou
Merci Vito et Filou , oui je comprend bien que vu comme ça ( image postée par Vito) ca laisse a désirer mais comme vous dites quand c'est utilisé avec le souhait de rester naturel ...
je pense que cette technique n'est pas plus critiquable qu'une image traitée dans tous les sens avec des filtres par ci et des filtres par là des zones éclaircies d'autre sous exposées avec les curseurs ... bref ... surement un long discours .
Merci en tout cas de vos passages . Mon image a t'elle conservée un côté naturel pour vous ??
Pour moi, oui. C'est sobre et de bon gout.Citation:
Envoyé par FMZ
Jean
Pour moi aussi, sinon on l'aurait dit !
+1
Pas de souci de mon côté ;))
Bonsoir , deux belles propositions , compo vraiment plaisantes à mes yeux et un rendu qui reste naturel comme déjà dit , je ne pas pratique le HDR car je fais très peu de paysage mais je trouve la technique vraiment intéressante, il faudrait que j'essaie à l'occasion. ..bravo !
Merci Jean.Citation:
Envoyé par CELTICJRB
Merci Filou.Citation:
Envoyé par filouchav
Merci Vito !Citation:
Envoyé par Vito Cornelius
Ben c'est une technique que j'explore moi aussi avec cette première réalisation et pour du paysage , couché de soleil , ne serais ce pas une des meilleures solutions ?Citation:
Envoyé par canon33
Merci de ton passage également . Fr.
