Version imprimable
Bonjour à tous. Je possède un 7D avec un objectif que je commence à bien maitriser (le 15-85) et un objectif 10-22 dont je n'ai pas encore pris toute la mesure. J'envisage l'achat d'un 70x200, mais 4 modèles sont disponibles !!!
A priori je penche pour le modèle f4 is, 2 fois moins cher et beaucoup moins lourd que le f2.8 is ou non. Je fais rarement de la photo dans des conditions de lumière "difficiles". Quelques avis seraient bienvenus !!
c'est un tres bon objectif.
http://storage.canalblog.com/35/77/5...51597730_p.gif
Bonjour :). Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.
Administration EOS Numerique.
ca me rassure ; merci de ton avis.
Bonsoir,
Pour la version f/4, je ne sais pas mais je viens d'acquérir la version f/2.8 IS USM, c'est un vrai bonheur ce caillou...
Pour le poids, n'ayant pas de point de comparaison avec les autres versions, je ne pourrai pas te dire mais si je compare avec le 100-400mm, ça ne change pas grand chose, je suis déjà habitué.
Bonsoir,
Le F/4 IS a effectivement une excellente réputation.
Je possède un 2.8 (cf mon profil) et la sangle BlackRapid permet - amha - de réduire considérablement la sensation de poids pour le portage.
Je trouve que le f4 IS a une qualité optique irréprochable pour un poids raisonnable. Son piqué et son rendu sont de haut vol.
Maintenant c'est toujours le meme pb, pour quel usage?
Me concernant comme je ne l'utilise jamais en interieur, le f4 + Is couvrent parfaitement mes besoins. De plus je m'en sers à 80% sur le 7D.
Si j'en avais eu un usage regulier en interieur, comme du sport en salle par exemple, j'aurai probablement opté pour le 2.8 bien que son poids soit pour ma part un repoussoir.
Mais tout ceci ne vaut que par mon usage personnel.
si tu n'as pas l'utilité d'une ouverture de f2.8, je te conseille le f4 IS
f4 IS se marrie parfaitement avec le 7D
le piqué est vraiment top, le stabilisateur est vraiment très bon et sa taille/poids est raisonnable.
si tu fait de l'extérieur ou de l'intérieur relativement bien éclairé ou des shoot très rares en mauvaises conditions, le f/4L IS USM est le meilleur ami que tu puisse trouver.
en terme de piqué, seul le 70-200 f/2.8 L IS II USM lui est supérieur (en poids et en prix aussi), les autres étant plus anciens. néanmoins, ils sont tous très bons et les différences de piqués tiennent plus de l'ergotage qu'autre chose, car aucun ne démérite.
bonjour alors j'ai le 70-200 f4L c'est une merveille un piqueté magnifique. l'usm est une merveille même avec un af sur le 40d qui ne fonctionner pas souvent très bien. demain je reçois mon 7D et je pourrai dire au niveau du rendu.
le 70-200 f/4 L IS USM a un rendu superbe et un piqué très précis sur un 7D ce qui lui confère une capacité de crop assez inouie, au même titre que sur un 5D II.
les couleurs et les contrastes sont très bien rendus et ce malgré le fait que le 7D ait un rendu natif particulièrement neutre (trop neutre pour certains, même au niveau de le netteté).
la qualité optique et le piqué sont tels qu'il est souvent conseillé de remplacer un 70-300 toute marque confondue par un 70-200L et de cropper pour "émuler" la plage focale manquante, sur un 7D, ce qui laisse un avant gout des capacités de ces magnifiques cailloux.
les 70-200 f/x L de chez Canon sont ce qu'on appel des valeurs sures, les stars de Canon, des must have. ensuite l'ouverture dépend de l'usage.
merci pour ton post ; je découvre qu'il existe une sangle pour atténuer le poids... merci pour l'info !
merci pour ton avis
ca confirme ce que je pense ; merci !
pour info je l'achète à saint martin coté hollandais ; 1100$ avec le filtre soit 880 euros.